социологията - има ли тя почва у нас / + анкета/

[micky]

Как репетира въздушен десант. Към който след туй ше бъдат фключени и танковете.

Джидже, дай да не го обръщаме на спамче. Последно ме челастриха тъкмо щото се опитвах да завърна Отврат-я да не отплесваме темата от цоцологията...
А ако ще е за десант, хеле пък руски, хеле пък с танкчета - ше стане страшно. Не му е тук мястото. :)

[Джиджи]

Ми аз вече казах 

Щото не мога да ви изляза сама вербално на всичките, а не мога и да си трая ... 

[Пешо]

Тая "общоевропейска" тематика ми се види да е нещо  имагинерно.
Би ли запознал любознателната форумна публика с 2-3 теми от нея!?!

- миграцията
- евроинтеграцията (Европа на нациите или федеративна Европа)

Моите възгледи за "миграцията" и евроинтеграцията са следните:
Това, което брюкселските зелки лицемерно наричат "бежанци" и "мигранти" са ислямски пълчища, тръгнали на Хиджра.
Евроинтеграцията: За нас е важно да се зачитат на първо място интересите на българския народ, и на второ - интересите на другите европейски народи , а интересите на брюкселските предатели на Европа и на западноевроп. концерни ?

А сега би ли запознал любознателната форумна публика с твоите възгледи за тези проблеми ?

За миграцията - написал си глупости. Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.
За евроинтеграцията (и тук си писал глупости) - придържам се към схващането, че най-добре за България би била една федеративна Европа.

[micky]

Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

Мдам, от най-естествените на тая планета! Минават едни бомбовози над една държавица, някъде на майната си и тукашните "работодатели" добиват ново котило цигания. Но пък евтина и послушна!

[buratinob]

Мики ме е изпреварил с "регулацията".
Да ви "регулират" всички мултималокултурници.

[Джиджи]

За миграцията - написал си глупости. Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

За евроинтеграцията (и тук си писал глупости) - придържам се към схващането, че най-добре за България би била една федеративна Европа.

За „миграцията”, по принцип си прав.  :way_to_go-1308:

Но за „евроинтеграцията” – НЕ СИ ! Защото, ако наистина се оформи „Европа на нациите” – което не ми се вярва! – България, като по–малка държава, ще бъде винаги на втора или трета линия и няма да може да прокарва интересите си както сега /например, „Пакета Макрон”/.

Това бе потвърдено за пореден път днес в ТВ интервю с проф. Ингрид Шикова от СУ, която е една от най–вещите български учени в областта на евроинтеграцията. :way_to_go-1308:

[Джиджи]

Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

Мдам, от най-естествените на тая планета! Минават едни бомбовози над една държавица, някъде на майната си и тукашните "работодатели" добиват ново котило цигания. Но пък евтина и послушна!

Не са необходими бомбовози. Щото днешните мигранти се движат най–вече пеша. 

[Пешо]

Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

Мдам, от най-естествените на тая планета! Минават едни бомбовози над една държавица, някъде на майната си и тукашните "работодатели" добиват ново котило цигания. Но пък евтина и послушна!

Вносът на работна ръка в Европа е започнал в този вид, в който го познаваме,^* още в края на 50-те години на миналия век. Първо Франция внася мигранти от  Магреб, от своите тогавашни още колонии, няколко години по-късно Зап. Германия започва внос на работници от Турция и така придобива гражданственост понятието 'гастарбайтер'. Всичко това без бомбовози. Към началото на голямата миграционна вълна през 2015 год само в двете държави живеят над 10 000 000 мигранти и техни потомци.

_________
^* - в по-ранни времена работна ръка се е добивала чрез внос на роби предимно от Африка или чрез износ на престъпници.

[buratinob]

Не са необходими бомбовози.

А как ще ги направиш мигранти, ако не унищожиш домовете им?

[Пешо]

Но за „евроинтеграцията” – НЕ СИ ! Защото, ако наистина се оформи „Европа на нациите” – което не ми се вярва! – България, като по–малка държава, ще бъде винаги на втора или трета линия и няма да може да прокарва интересите си както сега /например, „Пакета Макрон”/.

Не си прочела - писах "федерализация", коеот е тъкмо обратно на "Европа на нациите".

[Nor1]

играцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

За България ще е много полезно всички любители на "мигрантите" да ви съберат и да ви закарат в техните д-ви.
Там да ги учите на ум, разум и евроатлантически "ценности".

[Пешо]

Не са необходими бомбовози.

А как ще ги направиш мигранти, ако не унищожиш домовете им?

Сериозно ли питаш ?

[buratinob]

Не са необходими бомбовози.

А как ще ги направиш мигранти, ако не унищожиш домовете им?

Сериозно ли питаш ?

Ти сериозно ли отговаряш?
Какво правеха мигрантите преди цветните пролети?

[micky]

Не са необходими бомбовози.

А как ще ги направиш мигранти, ако не унищожиш домовете им?

Сериозно ли питаш ?

Дори да си им унищожил икономиката (виж Куба, Сирия, Венецуела) за да задвижиш масата е хубаво да помогнат бомбовозите.
А, Буратино ме е изпреварил.

[Джиджи]

Но за „евроинтеграцията” – НЕ СИ ! Защото, ако наистина се оформи „Европа на нациите” – което не ми се вярва! – България, като по–малка държава, ще бъде винаги на втора или трета линия и няма да може да прокарва интересите си както сега /например, „Пакета Макрон”/.

Не си прочела - писах "федерализация", което е тъкмо обратно на "Европа на нациите".

 

Вариантите са два:

Първо, "задълбочаване на евроинтеграцията" по различни начини в рамките на съществуващия ЕС, от което ние ще имаме най–голяма полза;

или

Второ, създаване на "Европа на нациите", което ще рече по–хлабав съюз между отделните национални държави, скрепени във ФЕДЕРАЦИЯ.

А за нулевия ни кяр от федерацията, писах вече по–горе при проф. Ингрид Шикова.

[buratinob]

Джиджи ние у сега имаме нулево влияние при вземането на решения.
Даже при хлабав съюз ще имаме поне илюзорно самодържавие.

[Джиджи]

Първото ти твърдение изобщо не е вярно – скивай кво става с "Пакета Макрон".

А от "илюзи" и "илюзорно" вече ми е писнАло на ... тантелените къси чорапки. 

[Пешо]

Не са необходими бомбовози.

А как ще ги направиш мигранти, ако не унищожиш домовете им?

Сериозно ли питаш ?

Ти сериозно ли отговаряш?
Какво правеха мигрантите преди цветните пролети?

Същото, което и сега - стараеха се да се измъкнат от ниския стандарт на живот и да отидат там, където ще вземат много по-високи заплати.
Справка - двата милиона (предполагаеми) българи, които емигрираха без никой да е пратил бомбовози над домовете им.

[Пешо]

Но за „евроинтеграцията” – НЕ СИ ! Защото, ако наистина се оформи „Европа на нациите” – което не ми се вярва! – България, като по–малка държава, ще бъде винаги на втора или трета линия и няма да може да прокарва интересите си както сега /например, „Пакета Макрон”/.

Не си прочела - писах "федерализация", което е тъкмо обратно на "Европа на нациите".

 

Вариантите са два:

Първо, "задълбочаване на евроинтеграцията" по различни начини в рамките на съществуващия ЕС, от което ние ще имаме най–голяма полза;

или

Второ, създаване на "Европа на нациите", което ще рече по–хлабав съюз между отделните национални държави, скрепени във ФЕДЕРАЦИЯ.

А за нулевия ни кяр от федерацията, писах вече по–горе при проф. Ингрид Шикова.

Моите схващания за федерация се различават от твоите и на Ингрид.

[buratinob]

Minderbinder
Манипулираш.
Винаги е имало миграция.
Както от Африка към Европа, така и обратно.
Сега обратно няма, а от Африка прииждат милиони и никаква "регулация" не може да ни помогне.
Благодарение на "демократизаторите" там е пустиня и не идва всеки десети, а всеки втори.

[Пешо]

Minderbinder
Манипулираш.
Винаги е имало миграция.
Както от Африка към Европа, така и обратно.
Сега обратно няма, а от Африка прииждат милиони и никаква "регулация" не може да ни помогне.
Благодарение на "демократизаторите" там е пустиня и не идва всеки десети, а всеки втори.

Ама аз тъкмо това казвам, че винаги е имало миграция. Ти четеш ли въобще ?
Миграцията към Африка е имало, но тя е приключила като някакъв значим процес с края на колониалния режим.

[buratinob]

За миграцията - написал си глупости. Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

Как успя да видиш "умела регулация" последните десетина години?
Колкото до проблемите на България те са същите като в недомакратизираните части на Африка. Никакъв шанс да се настанят доброволно тук.

[Пешо]

За миграцията - написал си глупости. Миграцията е естествен процес, който, ако бъде регулиран умело, може да бъде много полезен за застаряваща Европа и за обезлюдяваща се България.

Как успя да видиш "умела регулация" последните десетина години?
Колкото до проблемите на България те са същите като в недомакратизираните части на Африка. Никакъв шанс да се настанят доброволно тук.

Ти май наистина не четеш с разбиране, а слушаш само вътрешния си глас - писано е "АКО БЪДЕ регулиран умело". 'ако' - условно наклонение, 'бъде' - бъдеще време.

[buratinob]

За "АКО" трябва "КОЙ".
Когато няма, а ние нямаме, нямаме и желаещи да си сложат главата в торбата не става.
Остава само вечното "акО".
Много голямо ако.

[Пешо]

Ский с'я - аз ще си лягам. Ти можеш да продължиш въртенето на вечния двигател.

[Nor1]

Няма тук ни условни наклонения, ни умели управления. Има банда лицемери, които с увъртания и усуквания се опитват да вкарат ислямистката сган между нас.

[Джиджи]

Туй, с ислямистката сган, май вече поприключи. Но, каквото е сторено, е сторено!  :sad-3295:

В момента можем само да се надяваме на реална смяна на „караула” по върховете на ЕС.

Независимо от това, че сегашният нещо се е кротнал. Без да му напомни нашият президент:

„Остава ви само един месец!”  :0008:

[Maximus II]

"Умело регулирана миграция"

Наистина е "умело регулирана миграция", и в това е проблемът, вкарват се САМО цветнокожи и друговерци, внимателно се избягват мигранти от европеидната раса - пример е недопускане на бежанци бури от южна Африка. Пита се ЗАЩО?

А колкото до "естествения процес", какво естествено има в организирането и финансирането на рекрутиране на милиони "бежанци" от частни лица - Сорос?!

Айде, нема нужда да ни лъжете, на тия плитки лъжи никой вече не се фаща!

[micky]

При другарката кикиРизова едни мили хорица ми обясняваха поради защо БСП водела на герпавите.
Имаше интересни думички като национал-социализъм, фашизъм...
А после другарката кикиРизова изтропа некво истинско фашистче. да си изрекламира некво сдружение дето си направили.

Въпросните екземпляри:
https://btvnovinite.bg/predavania/lice-v-lice/georgi-harizanov-proletnoto-pochistvane-na-politici-sled-apartamentgejt-shte-prodalzhi.html

[66]

Абе немаше ли некъде изригването на Боко.
Не мога да го намеря.

[Джиджи]

Остава само вечното "акО".

"АкО" като първо, а след това винаги идва "данО" ..  :sad-3295:

Абе немаше ли некъде изригването на Боко.
Не мога да го намеря.

Кое точно изригване, щото напоследък те не са едно и две.

Май днес "оттатък" един колега Го беше нарекъл "Фалцета", въз основа на изказването на Иво Христов, че вече бил "изригвал на фалцет".  :b0205:

[66]

Ами май по повод на откриването на кампанията на БСП. Що нещо ломотел за паркове ........ и тва при положение, че "аверите" презастрояват секи свободен квадратен сантиметър .....
Се едно има температура. Разболя се. Ще го уморят тоз чиляк.
 
А иначе Христов си го работи направо по устав.
Зе си белята с него.

[onzi]

цък

"Маркет Линкс": Месец преди изборите резултатът се обръща - БСП - 31,3%, ГЕРБ - 30,9%

Месец преди изборите резултатът се обръща. БСП водят пред ГЕРБ, но все още не може да се каже, кой ще спечели евроизборите. Динамиката е голяма, но разликите са малки.

Това заяви социологът Добромир Живков от агенция "Маркет Линкс" в сутрешния блок на БТВ.

Според данните на агенцията, ако изборите са сега за БСП ще гласуват 31,3% от запитаните, а за ГЕРБ - 30,9%.

Над 90% в промяната в отношението към ГЕРБ е в отрицателна посока", коментира Живков.

[Джиджи]

Разлика от 0.4% все пак е нещо!  :aplause:

И даже и да остане такава, въпреки че поради динамиката това е невъзможно, поне ше успее да размаже донякъде суратя на шебеците, щото се видя, че без избори това няма как да стане.

А после, ше видимЕ … 

[Nor1]

Не вярвам на социолог. проучвания.
В случая според мен показателят за гербавите е надвишен. Този на каракачанката също.
А на ДПС е подценен. За БСП нямам идея.

[Джиджи]

Не вярвам на социолог. проучвания.

Аз също не вярвам, но за мен те сепак са некъф ориентир. 

И трябва да ги има!!!

[66]

Тъй. Да видим към 31 януари т.е. преди три месеца кво са давали
 
ГЕРБ - 29.9; БСП - 21.4; ДПС 7.9; ОП 6.7
 
Що махнахте текущите резултати бре?
 
ГЕРБ - 30.9; БСП - 31.4; ДПС 6.1; ВМРО 5
 
Според мен резултата на МВРОто е завишен а този на ДПС занижен. ГЕРБ също няма как да "качва резултат".
 
Погледнах и какви ги е ломотил. Е нема такава наглост. Да не сравни с предишните си изследвания.
 

[66]

Ето и втората половина на февруари.
ГЕРБ - 34.8; БСП - 33.1; ДПС 10.4; ОП 8

[Maximus II]

Мислех си, че ВМРО и В. Симеонов влязоха в тоя парламент на гърба на Сидеров, и сега мисля че ги надценяват, някой социален инженер ги бута напред.

Иначе, смятам да гласувам за движение Възраждане, за сега.

[Nor1]

Aз имам една молба към Асол - да каже за кого да пишем преференция, та Станишев да потъне.
В смисъл - да не се струпаме всички само за Момчил да пускаме, защото така Станишев ще иде надолу само с едно място.

[buratinob]

Нор, има вариант.
Всички за гербавите.
Те първи бяха грешили да гласуват за Серго да накривят капата на Нинова.
Като им гледам IQ-то като нищо го подкрепят.

[66]

Определено МВРОто ги "бутат". Според мен резултата им ще около и под този на АТАКА.
Някъде там виждам и Марешки.
Но има много време.
 
Не знам. Аз май ще гласувам за кметицата от Младост. Ако действително е нейна регистрацията.
Това е дирекно десен прав в суратя на Боко.
Още не съм решил де.
 
Ако е за БСП - то Велизар Енчев.

[Асол]

Aз имам една молба към Асол - да каже за кого да пишем преференция, та Станишев да потъне.
В смисъл - да не се струпаме всички само за Момчил да пускаме, защото така Станишев ще иде надолу само с едно място.

Деница Златева, например

[Nor1]

Благодаря. Ще си избера в последния момент между двамата (Енчев и Златева).

[Асол]

Благодаря. Ще си избера в последния момент между двамата (Енчев и Златева).

Предложих ти я от гледна точка на изискванията, които си споменавал, че имаш. Деница е човек, който ще следва стриктно декларацията и Визията на БСП за Европа

[Калинчо]

Потвърждавам за др. Златева. Когато при откриването на кампанията засвириха Интернационала, само Деница Златева се включи да пее с г-н Станишев. Другите мълчаха, включително Велизар Енчев.

[buratinob]

Сега и за  акапелен хор на ЕС ли ще гласуваме? :beer-405:

[Калинчо]

Знаенето на текста на Интернационала би трябвало да е фундаментална ценност за всеки кандидат в листа на БСП.  :image008:

[buratinob]

Знаенето на текста на Интернационала би трябвало да е фундаментална ценност за всеки кандидат в листа на БСП.  :image008:

И хоровото пеене.
За тренировки на умението да се ползват разпевки от типа:
Цъфнал ГЕРБ :beer-405:

[Калинчо]

Точно така, Цецка пя и успя до шеф на парламента да добута. Някои обаче искат да стават евродепутати-социалисти без пеене, само със свирене.  :image008:

[buratinob]

Що ми се струва, че завиждаш.
Не са те одобрили да свириш, явно хората имат по-високи изисквания.

[buratinob]

За какво и за кого гласуваме? Наясно ли сме?
..........
Онези граждани, които имат способността да разсъждават самостоятелно, да сравняват и да разкриват същността, скрита зад прекрасните упаковки и популистки излияния и когато напълно се убеждават в безмислеността на процеса, просто не отиват да гласуват! Хубавото е ,че броя на хората, които разбират за какво точно става дума се увеличава, което е гаранция ,че в един прекрасен ден тези, които днес търсят и виждат истината ще се окажат достатъчно много ,за да изменят с гласа си предначертаната от външни сили "орисия", да помогнат на народа си и да защитят Отечеството.

http://pogled.info/avtorski/Georgi-Vatsov/za-kakvo-i-za-kogo-glasuvame-nayasno-li-sme.103841

[onzi]

алфа рисърч /цък/:

Електоралните щети за ГЕРБ, регистрирани още в края на месец март, продължават да отнемат от подкрепата за управляващите, която обаче не се трансформира в категоричен превес за БСП. В резултат, на официалния старт на предизборната кампания за Европейски парламент се запазват паритетните позиции между двете партии, с минимален аванс от 0.5% в полза на БСП.

[Nor1]

Тия (твърдо решилите да гласуват) са ясни. Въпросът са другите.
Като нищо ще стане ГЕРБ с 15 % от целия "матрял" да герби България още няколко мандата.

[micky]

ГЕРп ще отпадне, само и единствено ако се създаде нов ГЕРп.
Помнете ми думата!

[Джиджи]

И кой ше го създаде новия ГЕРП? Щото аз друг освен Цецо не виждам ... 
А може би гусжа Попекински?! 

[micky]

Може да е Фъндъкова, може да е някой от нашия блок...
Все тая. :)

[Nor1]

Томислав Дончев и някой от ВМРО. Тях лансира РобПрес.

[Джиджи]

Томето може!
Обаче ... WHO CARES?!  :sleazy-422:

[buratinob]

Томето може!
Обаче ... WHO CARES?!  :sleazy-422:

Искам си Йоло Денев!