Съвременната фундаментална наука отдавна го кара само на такива "аргументи" - измислят си някаква глупост с много струни, червееви дупки, тъмни и още по-тъмни материи, и измерения (като Кайлините), и казват "А докажи, че не е вярно". Алхимици с дипломи.
Относно аргументите - аргументите за всички са различни. За мен аргумент е нещо, което може да се провери, и което остава непроменено, независимо от новите открития.
Когато ми кажат, че Вселената е на 5 млн. г., след 10 г. - че е на 17 млн. г., след още 10 г. - че може и да е на 40 млн. г., това значи, че знаят за Вселената точно толкова, колкото знае средностатистически плочкаджия.
