Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Ноември 21, 2024, 17:27:07

Автор Тема: The Wall Street Journal не работи в името на обществения интерес …  (Прочетена 12735 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7541
    • Профил
Една още по-стара публикация, която е интересно да се види от дистанцията на времето :m1708:

Quote (selected)
The Wall Street Journal не работи в името на обществения интерес, а работи в името на Уолстрийт
Красимир Петров, Ph.D. (Ohio State University)
http://invest.start.bg/article.php?aid=1418

Западните мас-медии в инвестиционния свят все още живеят в миналото. През 2000 година настъпиха радикални промени в световните тенденции, но едва ли някои говори за тези промени сериозно. Причините за това са две.



През 2000 година глобалната инвестиционна конюнктура се промени радикално. Светът премина от една фаза на цикъла на Кондратиев в друга. В старата фаза, доминираща роля играеха финансовите активи — акции и облигации. Подчинената роля бе предопределена на реалните активи — природните и минералните ресурси (злато, сребро, мед, цинк, желязо, дървесина, нефт, природен газ), селскостопанските продукти и недвижимите имоти. Доминиращите активи носят особено висока възвръщаемост за своите инвеститори, а подчинените активи носят обикновено загуби. В новата фаза, започнала приблизително през 2000 година, ролите се обръщат. Сега реалните активи доминират, а финансовите са подчинени.

Интересно, една фаза от цикъла на Кондратиев е 25-30 години и излиза, че нейният край е на един хвърлей време от днес  :m1731:
the lamers club honourable member …

Активен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4475
    • Профил
В старата фаза, доминираща роля играеха финансовите активи — акции и облигации. Подчинената роля бе предопределена на реалните активи — природните и минералните ресурси (злато, сребро, мед, цинк, желязо, дървесина, нефт, природен газ), селскостопанските продукти и недвижимите имоти. Доминиращите активи носят особено висока възвръщаемост за своите инвеститори, а подчинените активи носят обикновено загуби. В новата фаза, започнала приблизително през 2000 година, ролите се обръщат. Сега реалните активи доминират, а финансовите са подчинени.



Самият факт, че  съществуват периоди, в които финансовите активи доминират над реалните, говори за тотална извратеност на икономическата действителност. Финансовите активи са замислени, възникнали са и се развиват само с една цел - да обслужват реалната икономика. И идеята за някаква   тяхна доминация на реалната икономика, т.е. над живия живот е от лукавого.

...прочее, това и една от причините, поради които богатите богатеят , а бедните обедняват.
« Последна редакция: Февруари 12, 2019, 14:52:12 от Mr. Blue »

Активен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4475
    • Профил
Преди час по някое от радиата имаше информация за външната ни търговия с "трети страни"*

Та какво разбрах: До началото на декември 2018 г. спад на износа за "трети страни" с около 12 % спрямо началото на декември 2017. Увеличение на вноса с около 7%. **

толкова за реалната ни икономика...


*тъпоумен термин, означаващ "нечлен на ЕС" - в нашия случай най-вече Турция, Сърбия, Македония, Русия, Япония, Китай...
**Най-вече заради увеличение на вноса от Руската федерация

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Quote (selected)
Николай Дмитриевич Кондратиев е руски икономист, който е бил пропонент на Новата икономическа политика в СССР. Бил е екзекутиран на 46 г. по време на Голямата чистка на Сталин. Реабилитиран е 50 г. по-късно.
Според теорията на Кондратиев западните капиталистически икономики в дълъг период (50 до 60 г.) правят цикли на скокове, бумове, последвани от състояния на икономическа депресия. Този цикъл днес е наречен вълна на Кондратиев.
Тези вълни са предизвикани от радикални промени в технологиите. Промените са толкова силни, че относителните цени на производствените фактори предизвикват дълбоко преструктуриране на икономиката на заетостта.
Quote (selected)
През 1925 г. Николай Кондратиев поставя началото на теорията на дългите икономически цикли. Те имат характера на вълна с фази на възникване, разширяване, повратна точка, стагнация и рецесия. Редица видни икономисти след него анализират факторите, последствията, видовете и фазите на циклите.
Вълните на Кондратиев са в основата на теорията на иновациите, развита от Джоузеф Шумпетер през 30-те години на миналия век. Според нея пакет от иновации, със силата на креативно разрушаване, предизвиква технологични революции, които създават нови водещи промишлени и търговски сектори и протичат в 50-60-годишни макроикономически цикли.
Моторът на тази непрекъсната сила на творческо унищожение е технологичната промяна. Ключовите носители на първата индустриална революция (1770-1850 г.) са водната механична сила, памукът, текстилът и желязото. Втората вълна е създадена от технологията на парния двигател, железопътния транспорт и стоманата. Третата – от електрификацията, двигателя с вътрешно горене и химикалите. Четвъртата - от електронизацията, автоматизираните процеси, авиацията и нефтопродуктите. Последната (1970-2020 г.) - от софтуера, дигиталните мрежи и новите информационни и комуникационни технологии. Всяка една от дългите вълни се отличава с продължителен период на социална модернизация и нарастваща икономическа производителност.
https://bgvision.bg/tehnologichnite-vulni-razrushenie-i-vuzhod

Времето от научните открития до тяхното внедряване в производството е много интересно.
Свързано е със смяната на поколенията.
Инженерите от времето на парната машина са поставяли една такава машина и след това чрез механични предавки са свързвали другите машини.
Когато са се появили електродвигателите са постъпвали по същия начин, вземали са най мощния достъпен ел. двигател и са го поставяли на мястото на парната машина, като са запазвали останалата конструкция.
Разбираемо е че това не е довеждало до голяма промяна в производителността.
Едва следващото поколение инженери, което не е било подвластно на навиците останали от времето на парните машини, променят този модел и рязко вдигат производителността.
В началото на прехода имах възможност да видя подобна конструкция в Големите български мелници в Бургас. Един як и мощен ел. двигател на Сименс от началото на предния век, чрез ремъчни предавки задвижваше всички останали машини в мелницата.
Тоест от създаването на дадена технология до масовото и внедряване е необходима и социална промяна.
Сега например сините STM32 Blue Pill ARM са евтини като бонбоните, и са идеални например за умни домове. Тоест технологиите са налични, но критичното количество от техници и инженери с ново мислене, които да ги въведат масово в практиката все още липсва.
 


"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
Една още по-стара публикация, която е интересно да се види от дистанцията на времето :m1708:

Quote (selected)
The Wall Street Journal не работи в името на обществения интерес, а работи в името на Уолстрийт
Красимир Петров, Ph.D. (Ohio State University)
http://invest.start.bg/article.php?aid=1418

Западните мас-медии в инвестиционния свят все още живеят в миналото. През 2000 година настъпиха радикални промени в световните тенденции, но едва ли някои говори за тези промени сериозно. Причините за това са две.



През 2000 година глобалната инвестиционна конюнктура се промени радикално. Светът премина от една фаза на цикъла на Кондратиев в друга. В старата фаза, доминираща роля играеха финансовите активи — акции и облигации. Подчинената роля бе предопределена на реалните активи — природните и минералните ресурси (злато, сребро, мед, цинк, желязо, дървесина, нефт, природен газ), селскостопанските продукти и недвижимите имоти. Доминиращите активи носят особено висока възвръщаемост за своите инвеститори, а подчинените активи носят обикновено загуби. В новата фаза, започнала приблизително през 2000 година, ролите се обръщат. Сега реалните активи доминират, а финансовите са подчинени.

Интересно, една фаза от цикъла на Кондратиев е 25-30 години и излиза, че нейният край е на един хвърлей време от днес  :m1731:
Преди време четох книгата на Пол Мейсон: PostCapitalism A Guide to Our Future в превод на руски: Посткапитализм Путеводитель по нашему будущему.
Глава 1. Неолиберализм вышел из строя
Глава 2. Длинные волны, короткая память
Във втората глава на книгата много подробно е разгледана теорията на Кондратиев и следствията от нея за бъдещето ни.
Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему
http://lib100.com/other/postkapitalizm/pdf/
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5309045

"The future is already here – it's just not evenly distributed."

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8068
    • Профил
Продължителността на тези вълни е и ще бъде все по-кратка, и обществото (и отделният човек) все повече няма да смогват да се напасват към тях.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Пешо

  • Гост
По повод на 'Engels « Отговор #3 -: 12-02-2019, 16:27:18 »

Има един принцип, спазването на който много рядко дава негативни резултати - да не се разбутва добре работещото старо само защото съществува нещо ново.

Неактивен Джиджи

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12990
    • Профил
Има един принцип, спазването на който много рядко дава негативни резултати - да не се разбутва добре работещото старо само защото съществува нещо ново.
:yes-1289:

А аз ще разширя тоз принцип, като го прехвърля и върху нас, хората. И ще цитирам англосаксите които са рекли много отдавна:
"Never break a winning team!"  :raise_the_roof-1045:

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8068
    • Профил
По повод на 'Engels « Отговор #3 -: 12-02-2019, 16:27:18 »

Има един принцип, спазването на който много рядко дава негативни резултати - да не се разбутва добре работещото старо само защото съществува нещо ново.
Съществуващото и добре работещо старо винаги се разбутва и замества с ново от алчност. С идеята, че от новото ще се печели още повече и още по-лесно.
Джиджи: Ти ги оставѝ военните бази, Butch, защото аз предпочитам да говорим тук за булките на брат ми.

Неактивен Engels

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5913
    • Профил
По повод на 'Engels « Отговор #3 -: 12-02-2019, 16:27:18 »

Има един принцип, спазването на който много рядко дава негативни резултати - да не се разбутва добре работещото старо само защото съществува нещо ново.
Съществуващото и добре работещо старо винаги се разбутва и замества с ново от алчност. С идеята, че от новото ще се печели още повече и още по-лесно.
Именно!
Това си е вроден дефект на капитализма.
Quote (selected)
„Капиталът се страхува от липсата на печалба или от твърде малката печалба, както природата се страхува от празните пространства. Но щом разполага с достатъчна печалба, капиталът придобива смелост. Осигурете му 10 процента и той е готов да влезе в действие, при 20 процента той се оживява, при 50 процента е готов да си счупи главата, при 100 процента ще потъпче всякакви човешки закони, при 300 процента няма престъпление, което да не е готов да извърши дори и при заплахата да увисне на бесилото” (К. Маркс, т.23, с.770)
"The future is already here – it's just not evenly distributed."