Революцията???

[Giuseppe]

Базел-3: Революция, която отново никой не забеляза
07.04.2019, Александър Халдей , /Поглед.инфо/
Истинските революции не се правят по площадите, а в тишината на кабинетите и следователно никой не забеляза световната революция на 29 март 2019 година. Само по периферията на информационното поле мина малка вълна и импулсът угасна, тъй като ситуацията се описва в термини, неразбираеми за широките народни маси.
Няма „Свобода, Равенство, Братство”, „Родина или Смърт” или „Власт на Съветите, мир на народите, хляб на гладните, фабрики за работниците, земя на селяните” - не са използвани такива шедьоври на световния популизъм. Затова и случилото се в Русия го разбраха няколко души. И дадоха такива коментари, че масите или не ги дослушаха, или не ги дочетоха докрай. Или дослушаха, но не разбраха нищо.
И напразно, защото светът се промени толкова драстично, че Натан Ротшилд, мачкайки шапката си в ръце, се качи на бронирания си „Ролс Ройс” и извика от него към цялата Вселена: „Другари! Световната революция, за чиято нужда толкова дълго говореха революционерите, свърши!”. И той е напълно прав. Просто резултатите от революцията ще се осъществяват бавно и затова са невидими за обществото. Но последиците, въпреки това, скоро ще се видят абсолютно от всички, чак до последния лавкаджия, който дори не иска да се научи как да управлява държавата.
Тази революция се нарича „Базел-3” и е осъществена от Банката за международни разплащания, кръстена на името на известния Бернард Барух. Нейната същност е следната: БМР насочва МВФ, а той от своя страна централните банки на всички държави. Органът за такъв контрол се нарича БКБН - Базелски комитет за банков надзор. Това не е някакъв си там Държавен департамент на Щатите или Конгрес на американските сенатори. Това не ви е глупавият Пентагон, ситното Министерство на финансите, пърхащото по периферията ЦРУ или Дома на колхозника, наричан „Белия дом”.
Това дори не са ви разпореждащите се с цялото това „богатство” банки на Федералния резерв на САЩ. Това е реалното световно Правителство, за което по света се стараят да не говорят на глас.
БКБН е Политбюро на света, за което се говори, че негов генерален секретар е другарят Барух, а подземният състав на ЦК е изобщо засекретен. Той има много евфемизми, но най-адекватният от тях е „Цюрихските джуджета”. Така наричат швейцарските банкери, при това не стопаните на търговските банки, а именно тези седящи в Базел невзрачни мъже, които не посмя да нападне дори и Хитлер, присъединяващ към Райха целия свят, но през цялата война запазил неутралитет с Швейцария А, както знаете, в Швейцария, освен швейцарските стрелци, наистина няма армия. От кого се страхуваше разбеснелият се фюрер?
Въпреки това „препоръките” на БКБН, които бяха пуснати на 29 март 2019 г. веднага бяха приети за изпълнение от всички централни банки по света. И нашата руска Централна банка не прави изключение. Има дори съобщение от пресслужбата на Централната банка на Руската федерация, публикувано на официалния ѝ сайт. То се нарича „Относно времето за изпълнение на Базел-3”. Световната революция е планирана през 2017 г. (магия на датите и цифрите /1917-Октомврийската революция - б.р./, или просто съвпадение?) и започна сега.
Нейната същност е проста. По света се отменя създадената през 1944 година в Бретън Уудс и реформирана през 1976 година в Ямайка система на монополно доларово господство, където златото е признато за загубил сила еквивалент на световните пари. Доларът става световна валута, а златото се превръща в обикновена стока, като, например, метала или захарта, търгувани на стоковите борси в Лондон. Вярно е, че времето тук се определя единствено от трите фирми на „Лондонския пул”, които принадлежат на още по-малко собственици, но въпреки това покритие на долара не е златото, а петролът.
Оттогава живеем в такъв свят. Златото се счита за резерв от трета категория за всички банки, от централна до търговска, където резервите са предимно в долари и американски съкровищни облигации. Нормите на „Базел-3” изискват увеличаване преди всичко на паричните резерви. Това се свързва с размера на паричните средства на банките, с които те биха могли да направят експанзия, но това е необходима мярка за запазване на стабилността на глобалната банкова система, която по време на кризата се оказа недостатъчна.
В Русия патриотарите бяха възмутени от това, настоявайки за отхвърлянето на „Базел-3”, който те наричат признание за „липса на суверенитет”. Всъщност това е напълно обикновено изискване да се спазват международните стандарти за безопасността на банките, които стават по-строги, но тъй като не сме печатали долари, това, разбира се, ни засяга. И тъй като алтернативата е изход от глобалните финансови връзки в пълна изолация, тогава, разбира се, нашите власти не биха желали да приемат такива глупости, дори окичени от патриотарите с думата „суверенитет”. Да наричате „суверенитет” свободата сами да си наденете бесилото е странна трактовка на термина.
Решението на „Базел-3” означава, че в балансите на световните банки златото като резерв от трета категория се оценяваше на 50% от стойността му. В същото време всички стопани на световните пари търгуваха със злато, но не в натура, а на хартия, без да се движат реални метали, чийто обем по света не е достатъчен за реални сделки. Това е направено, за да се потисне цената на златото, за да се направи възможно най-ниска. На първо място, именно в интерес на долара. В крайна сметка, доларът е свързан с петрола, който би трябвало да струва не по-малко от цената на един грам злато на барел.
И сега „просто” решиха да причислят златото не на трета, а на първа категория. А това означава, че сега трябва да се изчислява не на 50, а на 100% от стойността му. Това води до преоценка на баланса. А, ако се приложи за Русия, това би означавало, че сега можем спокойно, по всички законни основания, да влеем в икономиката близо 3 трилиона рубли. Нека бъдем точни - 2.95 трилиона рубли, или 45 милиарда долара по обменния курс към текущия валуен баланс. Централната банка на Руската федерация може да излее тези пари в нашата икономика на всички правни основания. Все още не е известно как ще действа. Прибързването тук, без да се изчисляват всички последствия, е изключително опасно. Въпреки че този въпрос се счита за неинфлационен, всъщност всичко е много по-сложно.
В света за няколко месеца нищо няма да се промени. Обръщането ще бъде много бавно. САЩ официално притежават златен резерв от 8133,5 тона, но има такова нещо като финансов мултипликатор: за един златен долар банките отпечатват 20-30 хартиено-компютърни. Това означава, че Съединените щати могат допълнително официално да получат 170 милиарда долара, а предвид мултипликатора - 4,5 трилиона долара. Това обяснява защо Федералният резерв държи ръста на основния лихвен процент и и все още поддържа курса за намаляване на валутите на баланса - страх от скок на хиперинфлацията.
Но сега всички най-големи държави, притежатели на злато, ще преоценят своите златни и валутни резерви. Това са Германия, Италия, Франция, Русия, Китай и Швейцария - държави, в които златните резерви надвишават 1 хил. тона. Забележка - в този списък я няма Великобритания. Запасите ѝ са под 1000 тона. Експертите подозират, че може би не случайно датата на излизането на Великобритания от ЕС съвпадна с датата на „Базел-3”. Увеличената финансова мощ на лидерите на Европа, Германия и Франция е способна напълно да завърши разгрома на Великобритания на европейския континент.
По този начин можем да се поздравим - ерата на долара, която продължава от 1944 до 2019 г., е приключила. Сега златото е възстановено напълно и вече не е борсов метал, а световни пари наравно с долара, еврото и британската лира. Сега златото ще стане по-скъпо и цената му ще се повиши от 1200-1400 долара за тройунция до 1800-2000 долара до тази есен. Сега вече е ясно защо през всичките тези години Русия и Китай така упорито превръщаха доходите от износа в ръста на златните запаси. Ситуацията е такава, че сега никой на света няма да продава злато.
Инжектирането на допълнителни пари в световната икономика ще бъде достатъчно за 5-6 месеца. В САЩ тези пари могат да се използват за изплащане на астрономическия дълг. Може би това не е последният мотив за това решение на Цюрих. Но най-важното в края на краищата е опитът да се изскочи изпод наклонената кула на падащия долар.
Тъй като доларът и петролът са свързани, покачването на цената на златото ще доведе до покачване на цената на петрола. Сега барел струва до 1.647 грама злато. Увеличението на цените ще доведе до колапс на световната икономика, където 85% от паричната маса в долари се върти в складовите сурогати като акции, облигации и хазна. Борсата вече няма да може да обвърже такава допълнителна маса пари.
На работниците в петролната индустрия ще им е добре, може би дори по-добре от всеки друг, но не за дълго. Сривът на икономиката поради скъпия петрол ще бъде срив на петролната индустрия. Това е основната причина, поради която правата ни на допълнителни емисии може да останат неизползвани изцяло, въпреки че подаръкът в тази форма няма да бъде напълно пренебрегнат. Майските укази на Путин в настоящия контекст се разбират съвсем различно. Русия по всякакъв начин избягва петролния модел на икономиката. Включително чрез политическа реформа и промяна в елитите.
Но защо решението в Базел е революция? Защото от падането на световната икономика ще започне финансово наводнение. Това ще доведе до ускоряване на изолацията от доларовата система от страна на Русия и Китай и до крах на икономиките, изцяло зависими от долара - това са васалните на САЩ държави. На тях ще им е най-лошо. А това означава, че поводите за раздалечаването между ЕС и САЩ ще се увеличат значително. Светът очаква преначертаване на глобалната карта на съюзите.
А прекрояването на тези съюзи ще се проведе не на последно място с военни методи. Или с частичното им използване, но по един или друг начин силовите аргументи по света ще се увеличат до нивото на почти гарантирана война. „Почти” е нашата надежда за спасение, тъй като САЩ губят всички основни инструменти на влияние върху този свят. Освен силата.
Но не за това „Цюрихските джуджета” създадоха този свят, така че Съединените щати да го превърнат в радиоактивна пепел. Съединените щати ще бъдат поливани със студена вода като аварирал ядрен реактор, а светът навлиза по пътя на най-глобалните трансформации през последните няколко века. Революцията, за която толкова дълго говореха тези, които я очакваха, и от която се страхуваха мнозина, започна. Моля, затегнете коланите си и не пушете, капитанът и екипажът ви пожелават приятен полет.
Превод:  В.Сергеев
Източник: Глобальная авантюра

Честно казано, не съм финансов експерт и не знам как да коментирам това от професионална гледна точка.
Но ако има в него и част истина, предстои ни да живеем в още по интересни времена.
Накратко - дупе да ни е яко.
Това - от интуиция.

[Пешо]

Прочетох го като излезе.
И аз не съм некъв експерт по въпроса, но ми звучи като някакво свободно съчинение с обичайния апокалиптичен аромат. И като реклама - купувайте злато.

[otvrat]

Но ако има в него и част истина, предстои ни да живеем в още по интересни времена.
Накратко - дупе да ни е яко.

Има доста истина, има и доза неистина. Ясно е, че хегемонията на долара няма да е вечна и върви към края си. Лошото е, че ще удари жестоко всички държави с т. нар. "Валутни бордове", или, по-просто казано, независими централни банки-филиали на Държавния резерв на САЩ. Досега те съхраняваха надпечатаните долари от обръщение, за да ги предпазят от хиперинфлация. Всеки отказ от разплащане с долар или национализиране на централна банка, или преминаване към златно покритие освобождава инфлационни долари, които ще предизвикат катастрофа в САЩ. Ще ги унищожи икономически. Дори сериозно покачване на златото може да съсипе долара. Защото силата на долара е обратнопропорционална на цената на златото.
Русия ще мине между капките, но ние ще ядем хурката.

[фелдкурат Ото Катц]

..

[Lillian]

Прочетох го като излезе.
И аз не съм некъв експерт по въпроса, но ми звучи като някакво свободно съчинение с обичайния апокалиптичен аромат.

такова  е, в голямата си част
преди този Базел, работихме в доста подобни Базели и други регулатори от много време
не мога коментирам света, но за националната банкова и финансова система
революции и апокалипсиси няма

[AnonimusBG]

Не вярвам много на теориите за конспирация, но понякога наистина има някаква логика в тях.

Ако някой го интересува и иска да се порови има един руски икономист, който постоянно разказва нещо подобно. Доста убедително, но аз не му вярвам.
Михаил Хазин

https://khazin.ru/articles/265-khazin-v-jefire/66567-polnyy-kontakt-s-uchastiem-mikhaila-khazina

[otvrat]

Доста убедително, но аз не му вярвам.
Михаил Хазин

Мани го тоя! Ако искаш да чуеш икономист-корифей, гледай по тубата проф. Валентин Катасонов. От него можеш да научиш невероятни неща на прост, разбираем език. Никви микро-макро и намквоси.

[AnonimusBG]

Доста убедително, но аз не му вярвам.
Михаил Хазин

Мани го тоя! Ако искаш да чуеш икономист-корифей, гледай по тубата проф. Валентин Катасонов. От него можеш да научиш невероятни неща на прост, разбираем език. Никви микро-макро и намквоси.

Благодаря. Общо взето интересно.
Погледнах набързо. Събота или неделя по-подробно.
За Хазин съм съгласен.

[buratinob]

Няма нищо случайно.
Червенознаменните отвръщат на удара нанесен им от Рокфелер преди много години.
Старите аристократични пари срещу новобогаташите.
За такъв прелом трябва време, те не мислят в тримесечни отчети пред акционерите, а за години, десетки години, векове.
2016 г....

Финансовият свят бе шокиран от неотдавнашното официално изявление на клана на Рокфелер за пълно оттегляне от бизнеса с въглеводород. Неопитният обикновен човек може да не вижда нищо изключително в тази новина, но това събитие е наистина от глобален мащаб. Кралят е паднал! А заедно с нея падна на останалата част от неговата империя.

http://afera.bg/%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE.html

[Пешо]

Това би било по-интересно да се обсъди - Базел 3, изискванията към българските банки по отношение на капиталовата адекватност, евентуалните последствия.

Ако можеш - обсъди го. Ще ми бъде интересно, аз не съм достатъчно компетентен.

[фелдкурат Ото Катц]

..

[Lillian]

ще е интересно да се чуе как изглежда това отвън
ако, обаче знаехте как се отчита примерно операционния риск в банките, как се подготвят отчетите за него, ще имате едно наум в анализа 8)

[buratinob]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.
Всичко върви добре докато големите не променят стандартите, правилата или даже само една запетайка да преместят.
Някакъв черен лебед ми се върти в главата.

[onzi]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.

тва са пълни глупости. и при храните, и при лекарствата си има задължителни системи за контрол на качеството, които се следят. айде стига с бгмамите, а? нали се сещаш, че ако имаш неблагоразумието да споменеш конкретна фирма и тя разбере, си готов за шестцифрено число?

[AnonimusBG]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.

тва са пълни глупости. и при храните, и при лекарствата си има задължителни системи за контрол на качеството, които се следят. айде стига с бгмамите, а? нали се сещаш, че ако имаш неблагоразумието да споменеш конкретна фирма и тя разбере, си готов за шестцифрено число?

Нали се сещаш че доста(около 90%) от лекарствата са измислени отдавна.
Ако искаш купувай Волтарен вместо диклофенак.
Нурофен вместо ибупрофен.
Панадол вместо парацетамол.
Кестин вместо лоратадин.

Плащай твоя си работа.

[onzi]

искам да си купувам парацетамол, дето струваше стотинки, ама го няма. не го произвеждат.

но не ставаше въпрос за това, а за психозите, насаждани от медии тип бгмама, на които и буратиното се е хванал.

[AnonimusBG]

искам да си купувам парацетамол, дето струваше стотинки, ама го няма. не го произвеждат.

но не ставаше въпрос за това, а за психозите, насаждани от медии тип бгмама, на които и буратиното се е хванал.

онзи
 Аз понеже зимата я карам в Русия, си купувам парацетамол там.
https://stolichki.ru/drugs/29965/
1 евро = 74-75 рубли.

[SgtTroy]

искам да си купувам парацетамол, дето струваше стотинки, ама го няма. не го произвеждат.

но не ставаше въпрос за това, а за психозите, насаждани от медии тип бгмама, на които и буратиното се е хванал.

в английските алдита е 19 пенса за 16 хапчета, едва ли липсва в швабските за около 25 сантима.

[AnonimusBG]

За да е по-лесно.
https://www.analogi-lekarstv.ru

[SgtTroy]

За да е по-лесно.
https://www.analogi-lekarstv.ru

те и руските стероиди са евтини, но страничните им ефекти са много по-сериозни и се избягват за зоб.
ако нещо е неприлично евтино, обикновено има защо - занижен контрол, различно качество на някои от съставките и т.н. за парацетамол 3-4 стотинки на хапче би трябвало да е добра цена, но в бг май е поне двойно.

[SgtTroy]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.

тва са пълни глупости. и при храните, и при лекарствата си има задължителни системи за контрол на качеството, които се следят. айде стига с бгмамите, а? нали се сещаш, че ако имаш неблагоразумието да споменеш конкретна фирма и тя разбере, си готов за шестцифрено число?

начи за фармацевтични фирми да внимаваме, но обвинения в корупция на политици може, м?  :image008:

[AnonimusBG]

За да е по-лесно.
https://www.analogi-lekarstv.ru

те и руските стероиди са евтини, но страничните им ефекти са много по-сериозни и се избягват за зоб.
ако нещо е неприлично евтино, обикновено има защо - занижен контрол, различно качество на някои от съставките и т.н. за парацетамол 3-4 стотинки на хапче би трябвало да е добра цена, но в бг май е поне двойно.

Имаш избор Нурофен или ибупрофен.
Твоя си работа.
Прочети какво пише за активното вещество при Нурофен и потърси кой го произвежда това вещество.

Ще бъдеш изненадан.
Китай.
В GB  е същото.

[Engels]

Китай и особено Индия плющят генерици като бесни.
Патентите изтичат за около 15 години, през това време индийците се докопват до технологията и после започва бясно производство. Дори и в България е пълно вече с фирми които са внесли техника за пресоване на таблетки и опаковането им. Скоро една пак си търсеше бачкери. А в насипно състояние можеш да си поръчаш лекарства отвсякъде. Фармацията е сериозна далавера. Само да имаш фантазия да им измисляш имена и най вече пари за да ги наложиш с реклама. Особено ако имаш пари за пране.

[AnonimusBG]

Енгелс
Защо да плащам повече, когато мога да плащам по-малко.
Аз имам алергия и плащах луди пари за антихистамини като кестин и подобните му.
Както написах по-горе през зимата живея в Русия.
Оказа се че техния лоратадин  не е по-лош, да не кажа и по-добър от кестин, кларидол, кларитин, клариназе и други подобни.

https://stolichki.ru/drugs/6962/

1 евро=74-75 рубли

[buratinob]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.

тва са пълни глупости. и при храните, и при лекарствата си има задължителни системи за контрол на качеството, които се следят. айде стига с бгмамите, а? нали се сещаш, че ако имаш неблагоразумието да споменеш конкретна фирма и тя разбере, си готов за шестцифрено число?

Пак си станал на обратно.
Какви бгмамми?
Лили говореше за системите за контрол, ти също.
При банките има промяна в настройките, защо си мислиш, че фармацефтите не не променят рецептите и контрола?
Всяка промяна е в посока финансова ефективност, не за излекуване на пациента.

[Lillian]

Лили и ти ако знаеше как се правят храните нямаше да ядеш.
За лекарствата които пиеш сега ( пожелавам ти скоро да нямаш нужда от тях ) важи същото нещо.
Всичко върви добре докато големите не променят стандартите, правилата или даже само една запетайка да преместят.
Някакъв черен лебед ми се върти в главата.

e , не знам
само че Базел 3 е в действие от 2-3 години вече, драматични промени у нас няма
всъщност не знам дали знаете как действа - най-общо е регулаторен механизъм на капиталовата адекватност, базиран на оценка на активите, като се държи особено на прозрачността и законността им, отчитане на операционния и кредитен риск, създаване на минимални капиталови буфери , такива неща
и - да не го приемаме ,като нещо вечно
по-време на кризата 2008 год. въведоха Базел 2.5, примерно 8)
не се знае ,как точно ще действа в бъдеще, но миналата година българските банки минаха проверката на капиталова адекватност по Базел 3, доста добре
в момента, проблемът не е Базел, а свръхликвидността
има едни около 50 милиарда депозити, които ни натискат, а няма вече кредитополучатели в необходимия размер и качество
няма и къде да се инвестират тези пари, защото няма кой знае каква индустрия, нито устойчив капиталов пазар
и не ми обяснявайте,че това са пари, изкарани от търговския оборот - няма данни да са
по големият размер е от сметки от хиляда до пет хиляди лева/това по спомен,нямам офис пакет в къщи и не мога да отварям статистиките на БНБ/

колкото до отчетите на операционния риск, проблемът им е, че не отчитат, кога банката е управлявана от Цветан Василев, примерно
но пък се правят протоколи, кога някой е минавал покрай сървъра - с влизане и без влизане в помещението

[onzi]

защо си мислиш, че фармацефтите не не променят рецептите и контрола?
Всяка промяна е в посока финансова ефективност, не за излекуване на пациента.

защото не могат - като сменят рецептата става друго лекарство, а смяната на контрола не зависи от тях. могат да оптимизират производството, да минават на една, две или три смени, да търсят по-енергоспестяващи машини и т.н., ама рецептата не могат да сменят.

то финансова ефективност най-лесно ше достигнат, като намалят активното вещество, дето по дефиниция е най-скъпата съставка. и вместо 100мг, както пише на опаковката, да сложат 10. според теб може ли да стане?

[Пешо]

искам да си купувам парацетамол, дето струваше стотинки, ама го няма. не го произвеждат.

глупости
Виж тук

[onzi]

в момента, проблемът не е Базел, а свръхликвидността
има едни около 50 милиарда депозити, които ни натискат, а няма вече кредитополучатели в необходимия размер и качество
няма и къде да се инвестират тези пари, защото няма кой знае каква индустрия, нито устойчив капиталов пазар

а защо няма - щото доходите ниски и не могат да плащат новите вноски.

нямам офис пакет в къщи и не мога да отварям статистиките на БНБ

аз в къщи съм с това - цък

[otvrat]

има едни около 50 милиарда депозити, които ни натискат, а няма вече кредитополучатели в необходимия размер и качество
няма и къде да се инвестират тези пари, защото няма кой знае каква индустрия, нито устойчив капиталов пазар

Toва не е вярно! Кредитополучатели има, пазарът е жаден за свежи инвестиции, но банките не дават. И за какво да дават като може да правят милиони от такси? Чрез пещерно банкиране от каменната ера. Искаш да ти увеличим кредита по картата? Моля, поодай молба, струва 20 кинта. Може да ти откажем, но парите ги прибираме.  Искаш уверително писмо, че си внесъл пари на събирателна сметка (защото явно вносната бележка не е никакъв документ)? Моля, подай молба, струва 20 кинта. А, и ще го вземеш чак утре след 12. Да не са луди да дават кредити? Но ако трябва да дават, кредитният риск е изчислен на 300%.

[Lillian]

Toва не е вярно! Кредитополучатели има, пазарът е жаден за свежи инвестиции, но банките не дават. И за какво да дават като може да правят милиони от такси? Чрез пещерно банкиране от каменната ера

какви аргументи имаш за това?
корпоративното се прецизира наистина по-обстойно и с право, но всяка банка има портфейл от проучени и надеждни клиенти, който се поддържа
кредитите на физически лица, вкл. ипотечно и другите продукти се раздават масово
като целта е нито един клиент, да не остава без кредитен продукт

а, кой точно пазарен сегмент е жаден за нови инвестиции?

[Bacho Кольо]

Проблемът с незаконните /поради своя размер/ такси, които банките прибират от клиентите си,  е изключително сериозен.
 И докога управление "Банков надзор" ще си прави оглушки, вместо да изпълнява задълженията , вменени му от закона?

[Giuseppe]

а, кой точно пазарен сегмент е жаден за нови инвестиции?

Селско стопанство, образование, здравеопазване.
Изглежда работиш в банковата система, би ли дала средната годишна лихва за бизнес кредит у нас и в Австрия, например?
И коментар, иначе числата и сам мога да си ги потърся.

[otvrat]

какви аргументи имаш за това?
кредитите на физически лица, вкл. ипотечно и другите продукти се раздават масово
като целта е нито един клиент, да не остава без кредитен продукт

Аргументите ми са от богатия личен опит с почти всички български банки. Потребителски кредити или ипотечни кредити не въздигат икономиката. Любопитно е, че всички банкери се правят на луди, и когато стане въпрос за кредитиране, започват да размахват като прани гащи потребителските кредити, че, видите ли, те се раздавали масово. Но премълчават факта, или не знаят, че инвестиционен кредит можеш да вземеш само ако докажеш, че пари не ти трябват и го обезпечиш на 300%. Инициативата на предприемчивите хора е скопена от невъзможността да получат евтин инвестиционен кредит.
Банките работят само с шепа милионери, а малкият, среден и микро бизнес е оставен да се гърчи без финансиране.
Примери мога да дам 200, но ще цитирам един много показателен :
Мои приятели печелят европрограма за 1 милион за производствено оборудване. Европрограмата финансира 70% от проекта. Тъй като бизнесът им е оборотен - основен критерий на всяка българска банка, за да ти разгледа кредитната молба, - те вземат милион от банка, като ипотекират къща, оценена на  2 милиона, два апартамента, оценени на милион, плюс залог на цялата поточна линия и един бус! Всичкото това за 300 000 лева. След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката, но банката не освобождава залозите. Тези залози стояха две години и едва наскоро кандисаха да отпишат къщата, буса и единия апартамент. Кредитът се обслужва редовно, но продължават да бъдат блокирани поточна линия и апартамент.
Затова всички тея алабализми, че "кредити се давали на килограм" са смехотворни. Всеки, който е влизал в банка за бизнес кредит знае за какво става въпрос.

[Lillian]

Проблемът с незаконните /поради своя размер/ такси, които банките прибират от клиентите си,  е изключително сериозен.
......

ти от кои банки имаш впечатление? и кои такси ти се виждат високи?

всъщност на повечето клиенти им се виждат неприемливи всички такси,независимо от размера им, но те сигурно предполагат, че разплащанията им, операциите по кредити и депозити, изплащането на работните им заплати се извършва от доброволци, без заплащане, на поляни, без компютри,без охрана, даже без чистачка

[otvrat]

Селско стопанство

Като рече селско стопанство, още един типичен пример за "щедрите банки". Мой близък също печели финансиране от европрограма за трактор с инвентар. Отиваме да му търсим кредит, за да купи трактора. Тука далаверата е много бърза и банката може да си върне 70% от кредита за месец. Сядаме срещу едно юпи, дето се изживява гаче е на Вал стрийт. Юпито вика "ами вие нямате достатъчно обороти" да обслужвате този кредит". Ние викаме : ама, първо, вие веднага ще си върнете 70% от европрограмата ; второ, с този трактор ще вдигнем петорно производителността и оборотите ще скочат ; и трето, нали самият трактор остава като залог. На което юпито вика "ние не сме заложна къща". Та, такиви работи.

[Giuseppe]

 :blackeye-431:
Ми то и юпитата ни са едни калинки, откъде да дойдат? Да си ги внесем?

[otvrat]

ти от кои банки имаш впечатление? и кои такси ти се виждат високи?

От всички! Аз съм живял в доста държави, но по-високи такси от българските банки не съм виждал никъде. И то при условие, че там живее доста по-платежоспособен народ.

[SgtTroy]

*

[Lillian]

Европрограмата финансира 70% от проекта. Тъй като бизнесът им е оборотен - основен критерий на всяка българска банка, за да ти разгледа кредитната молба, - те вземат милион от банка, като ипотекират къща, оценена на  2 милиона, два апартамента, оценени на милион, плюс залог на цялата поточна линия и един бус! Всичкото това за 300 000 лева. След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката, но банката не освобождава залозите. Тези залози стояха две години и едва наскоро кандисаха да отпишат къщата, буса и единия ап...

въпрос на договор е
ако кредитът, разрешен за оборотни средства, не е върнат - още повече е използван не по предназначение, защо очакваш, банката да освободи обезпечението?
дори да приемем, че всичко финансирано от европари работи безотказно, има някакъв срок, в който банката наблюдава проекта и взема решение
а то не работи безотказно, както и стартъп компаниите, на които всички ръкопляскат, 80% от тях фалират още в първата година

[SgtTroy]

Селско стопанство

Като рече селско стопанство, още един типичен пример за "щедрите банки". Мой близък също печели финансиране от европрограма за трактор с инвентар. Отиваме да му търсим кредит, за да купи трактора. Тука далаверата е много бърза и банката може да си върне 70% от кредита за месец. Сядаме срещу едно юпи, дето се изживява гаче е на Вал стрийт. Юпито вика "ами вие нямате достатъчно обороти" да обслужвате този кредит". Ние викаме : ама, първо, вие веднага ще си върнете 70% от европрограмата ; второ, с този трактор ще вдигнем петорно производителността и оборотите ще скочат ; и трето, нали самият трактор остава като залог. На което юпито вика "ние не сме заложна къща". Та, такиви работи.

Краудфъндинг под една или друга форма му е времето вече, подобни платформи с нелоша възвращаемост си има в Кралството.

[Lillian]

Е как повечето банки в еврозоната успяват да осигурят безплатно онлайн банкиране (без токени и мокени), безплатни СЕПА преводи, безплатно теглене на банкомат, безплатни директни дебити (за които никой никога не

е как де? мислиш,че се лишават от печалбата си ли?

[Bacho Кольо]

ти от кои банки имаш впечатление? и кои такси ти се виждат високи?

всъщност на повечето клиенти им се виждат неприемливи всички такси,независимо от размера им, но те сигурно предполагат, че разплащанията им, операциите по кредити и депозити, изплащането на работните им заплати се извършва от доброволци, без заплащане, на поляни, без компютри,без охрана, даже без чистачка

От 2, които са между първите пет у нас.
1.  Месечната такса за обслужване на разплащателна сметка във втората е с 50% по-висока , отколкото в първата. Въпреки, че пакетът на първата включва десет безплатни платежни нареждания месечно.

2. Таксите , които се прибират за плащане на каса към друга банка са безумни. Особено неприемливо е това, когато става въпрос за плащания към бюджета.

3. Фактът, че чрез законови средства  сме принудени да използваме банките като посредници, там, където те въобще не са нужни,  е грубо потъпквате на нашите граждански права. Никой не обявил плащането в брой за незаконно, но често държавата го прави невъзможно.

Никъде в КТ не е записано, че работникът получава заплатата си по кредитна карта. Никъде!

Повтарям: по-голяма е вината на държавните органи! Те са длъжни да турят юзди на банкерската алчност.

[Lillian]

Селско стопанство

Като рече селско стопанство, още един типичен пример за "щедрите банки". Мой близък също печели финансиране от европрограма за трактор с инвентар. Отиваме да му търсим кредит, за да купи трактора. Тука далаверата е много бърза и банката може да си върне 70% от кредита за месец. Сядаме срещу едно юпи, дето се изживява гаче е на Вал стрийт. Юпито вика "ами вие нямате достатъчно обороти" да обслужвате този кредит". Ние викаме : ама, първо, вие веднага ще си върнете 70% от европрограмата ; второ, с този трактор ще вдигнем петорно производителността и оборотите ще скочат ; и трето, нали самият трактор остава като залог. На което юпито вика "ние не сме заложна къща". Та, такиви работи.

всъщност секторът е сериозно финансиран, в това число преференциално, чрез Фонд Земеделие, срещу вземания от субсидии

[Giuseppe]

За банково кредитиране се говори тук.

[Асол]

Европрограмата финансира 70% от проекта. Тъй като бизнесът им е оборотен - основен критерий на всяка българска банка, за да ти разгледа кредитната молба, - те вземат милион от банка, като ипотекират къща, оценена на  2 милиона, два апартамента, оценени на милион, плюс залог на цялата поточна линия и един бус! Всичкото това за 300 000 лева. След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката, но банката не освобождава залозите. Тези залози стояха две години и едва наскоро кандисаха да отпишат къщата, буса и единия ап...

въпрос на договор е
ако кредитът, разрешен за оборотни средства, не е върнат - още повече е използван не по предназначение, защо очакваш, банката да освободи обезпечението?
дори да приемем, че всичко финансирано от европари работи безотказно, има някакъв срок, в който банката наблюдава проекта и взема решение
а то не работи безотказно, както и стартъп компаниите, на които всички ръкопляскат, 80% от тях фалират още в първата година

Отврат е написал следното "След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката" - би ли обяснила как от горното разбра, че кредитът не е ползван по предназначение!? Също така, поне аз не мога да си обясня, какво още има да наблюдаваш още две години, при условие че проектът е приключил и си си получил парите? Доколкото поне на мен ми е известно, при разработването на правилата за еврофинансирането, никой и никъде не е предвидил някакви функции по мониторинг на устойчивост на проектите от страна  на банките.

[otvrat]

въпрос на договор е
ако кредитът, разрешен за оборотни средства, не е върнат - още повече е използван не по предназначение, защо очакваш, банката да освободи обезпечението?
дори да приемем, че всичко финансирано от европари работи безотказно, има някакъв срок, в който банката наблюдава проекта и взема решение
а то не работи безотказно, както и стартъп компаниите, на които всички ръкопляскат, 80% от тях фалират още в първата година

От тея общи лафове, дето си ги написала, мога да си направя само два извода : или се правиш на хахо, или изобщо не си в час.
Въпросният кредит е погасен на 70% след шест месеца. Тези 70% ги дава еврофонда, който идва на място, пипа машините, наднича под тях, снима се пред тях и вика "добре". Така че никакви срокове не могат да оправдаят обезпечение от 5 милиона за 300 000 кинта. Капиш?

А досежно лошите кредити ще ти кажа нещо, което ти, като финансист, би трябвало да знаеш много добре. Ако не знаеш, е за твоя сметка. В банковото дело е аксиома, че 40% добри, обслужвани кредити покриват загубите от 60% лоши кредити. Или, с ябълки и круши : ако една банка даде 10 кредита по един милион, достатъчни са само четири от тези десет да са ОК и банката си покрива загубите.

[Bacho Кольо]

Заплащане на такса за участие на седмокласници в състезание по немски език.
Таксата на организаторите е почти символична - 3.50 лв. Банкова такса за превод- 5.00.

Който иска - нека коментира.

[Bacho Кольо]

всъщност секторът е сериозно финансиран, в това число преференциално, чрез Фонд Земеделие, срещу вземания от субсидии

... и поради тази причина банките са в пълното си право да го рекетират и мародерстват.

[SgtTroy]

Заплащане на такса за участие на седмокласници в състезание по немски език.
Таксата на организаторите е почти символична - 3.50 лв. Банкова такса за превод- 5.00.

Който иска - нека коментира.

За насилието на банките над хората? 

[Асол]

всъщност секторът е сериозно финансиран, в това число преференциално, чрез Фонд Земеделие, срещу вземания от субсидии

... и поради тази причина банките са в пълното си право да го рекетират и мародерстват.

Поради тези причини още преди много години бенефициентите (опит по ФАР и САПАРД) пищяха заради изискването за участието на банките по схемите и искаха създаването на държавно гарантирани инвестиционни фондове. От Брюксел ни обясниха, че създаването на такива за МСП се водело за държавна помощ ( не помогнаха обясненията и примерите, хората не можеха да си представят подобна банкова практика) и разрешиха подобно нещо само за общини

[otvrat]

Който иска - нека коментира.

Кво да коментираме! Аналогичен случай в нащо село. Отивам в университета да си вадя удостоверение, че съм следвал за студент. От канцеларията ми дават фишче за три кинта. На банковото гише в университета плащам 8 кинта. Найс!
Но имам един случай, когато побеснях от пещерно банкиране. Преди време внасям пари за уставен фонд на ООД. И на касовата бележка, на основание, си пише черно на бяло : "вноска по събирателна сметка за уставен фонд на Едикоеси ООД. Счетоводителят обаче вика, не си зел писмо от банката за вноската. Аз му викам какво писмо, бе, нали съм ти дал вносна бележка. Тука всичко пише. Не, писмо! Връщам се в банката и те - ОК ще ви дадем писмо. Елате утре след 12:00. Защо утре, не може ли сега? Не може! А, и писмото струва 20 лева.
На другия ден отивам и получавам лист хартия със следния текст "банка Х удостоверява, че Отврат е внесъл сумата в набирателна сметка за ООД." Подпис, печат.

[Асол]

Който иска - нека коментира.

Кво да коментираме! Аналогичен случай в нащо село. Отивам в университета да си вадя удостоверение, че съм следвал за студент. От канцеларията ми дават фишче за три кинта. На банковото гише в университета плащам 8 кинта. Найс!
Но имам един случай, когато побеснях от пещерно банкиране. Преди време внасям пари за уставен фонд на ООД. И на касовата бележка, на основание, си пише черно на бяло : "вноска по събирателна сметка за уставен фонд на Едикоеси ООД. Счетоводителят обаче вика, не си зел писмо от банката за вноската. Аз му викам какво писмо, бе, нали съм ти дал вносна бележка. Тука всичко пише. Не, писмо! Връщам се в банката и те - ОК ще ви дадем писмо. Елате утре след 12:00. Защо утре, не може ли сега? Не може! А, и писмото струва 20 лева.
На другия ден отивам и получавам лист хартия със следния текст "банка Х удостоверява, че Отврат е внесъл сумата в набирателна сметка за ООД." Подпис, печат.

Иначе се плямпа на едро за електронно правителство! Мили Боже, знайш ли какво е да обясняваш по чужбина, че ти трябва хартия с подпис и печат да си оправдаеш например командировка. Ама ги научихме, де. И такситата вече са ни свикнали :D

[Lillian]

От тея общи лафове, дето си ги написала, мога да си направя само два извода : или се правиш на хахо, или изобщо не си в час.
Въпросният кредит е погасен на 70%

не съм в час
нека някой друг обясни тази мистерия

[otvrat]

всъщност секторът е сериозно финансиран, в това число преференциално, чрез Фонд Земеделие, срещу вземания от субсидии

Това също са кухи, общи фрази. Да, европари има бол, но те се заплащат след реализиране на проекта. Т.е. ти трябва да имаш парите, да си купиш, построиш и т.н., и чак тогава еврофонда плаща. И затова тези европейски пари не се усвояват на 100% и се връщат обратно. Защото хората нямат пари да ги реализират, а банките не ги кредитират. Защото, ако имаш обороти - нямаш достатъчно обезпечение ; а ако имаш предостатъчно обезпечение - нямаш обороти. Параграф 22. И почва щавене с комисионни и такси като за световно. И в каря на годината - "Българските банки с рекордни печалби"

[Lillian]

Европрограмата финансира 70% от проекта. Тъй кат
...
а то не работи безотказно, както и стартъп компаниите, на които всички ръкопляскат, 80% от тях фалират още в първата година

Отврат е написал следното "След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката" - би ли обяснила как от горното разбра, че кредитът не е ползван по предназначение!? Също така, поне аз не мога да си обясня, какво още има да наблюдаваш още две години, при условие че проектът е приключил и си си получил парите? Доколкото поне на мен ми е известно, при разработването на правилата за еврофинансирането, никой и никъде не е предвидил някакви функции по мониторинг на устойчивост на проектите от страна  на банките.

ще ти кажа Асол, тук има неща,които несвикнало око не забелязва
"бизнесът им е оборотен", казва отварт, предполагаме две неща
 че са получили кредит от милион, за оборотни средства
че са получили кредит по европроекта
само по първото предположение, казвам, че кредитът е използван не по предназначение
ако средствата са по европроекта, в договора ясно е записано, как той се погасява -
700 хил. на датата на получаване на европарите
триста хиляди с договорен погасителен план
договорено е и обезпечение , вероятно без да се споменава, кое каква част обезпечава, така че, то остава до края не погасяване на задължението от 300 хил.лв.
или докато страните се уговорят друго
и никой, ама никой няма да вдигне ипотека при неиздължен кредит
евентуално могат да се преразгледат залозите
тук е въпросът с наблюдението - ние имаме ли баланс на дружеството, знаем ли състоянието му, произвежда ли, продава ли, печели ли?
има ли други задължения и т.н. за да направим коментар сега?
всеки ден водя подобни разговори и с искащи кредит и с погасяващи
накрая се разбираме

[Асол]

Ся, от това което написа Отврат, аз поне разбирам е ,че са търсили кредит по проекта (вероятно за поточната линия). Той ще каже, ако случайно не съм го разбрала, но доколкото го познавам, няма да седне да пише неверни неща по форумите, особено ако са в рамките на неговите компетентности. А две години ошумоляване на банката по такъв повод е повече от необяснимо. Тези проекти, Лили,не са за петилетки, толкова време не дремят и управляващите органи. Схемите за технологична модернизация (предполагам, че за опркби става дума в случая) са едни от най-бързите, душа!

[otvrat]

"бизнесът им е оборотен", казва отварт, предполагаме две неща
 че са получили кредит от милион, за оборотни средства
че са получили кредит по европроекта
само по първото предположение, казвам, че кредитът е използван не по предназначение
ако средствата са по европроекта, в договора ясно е записано, как той се погасява -
700 хил. на датата на получаване на европарите
триста хиляди с договорен погасителен план

Пк мажеш с баданата. Или не си разбрала за какво говоря. Под "оборотен" бизнес имам предвид, че генерира достатъчно обороти да обслужва кредит от 1 милион. Затова им е отпуснат. Но за обезпечение банката им взима залози, оценени на 5 милиона за този кредит от 1 милион. След шест месеца са върнати 700 000. Но за остатъка от 300 000 лева две години стои обезпечение от 5 милиона. Въпреки многократните молби, чак след две години банката вдига запорите на 2.5-3  милиона обезпечение. Към настоящият момент задължението е към 160 000, обезпечено с 2 милиона залози.
Пита се в задачата : ако приемем, че една средна производствена линия струва около милион лева, колко българи имат необходимите обороти и обезпечение за 5 милиона, за да вземат кредит и започнат свой малък бизнес. особено пък ако не са спечелили европроект.

И да, кредитът е отпуснат по спечелен европроект. За да бъде реализиран и еврофонда да плати 70% от стойността му.

[Lillian]

Ся, от това което написа Отврат, аз поне разбирам е ,че са търсили кредит по проекта (вероятно за поточната линия). Той ще каже, ако случайно не съм го разбрала, но доколкото го познавам, няма да седне да пише неверни неща по форумите, особено ако са в рамките на неговите компетентности

най-вероятно
това, което ми направи впечатление е,че не са направили залог върху бъдещи вземания на европарите по проекта, то ме навежда на подобни мисли
но е възможно и просто да не е споменато

и - системата наистина не е толкова гъвкава, колкото и на нас ни се иска
но, повярвайте ми -клиентите виждат само това, което се отнася за тях конкретно
има обаче компании, на които ние предлагаме кредити, само на база оборот,без допълнителни обезпечения и с всякакви облекчения

[Lillian]

отврат, разбрах те още първия път, споко
тридесет години разбирам такива неща