Румен Радев – ПРЕЗИДЕНТЪТ на България

[Памфуций]

https://www.segabg.com/category-observer/sasht-smeniha-choveka-si-u-nas-veche-ne-e-borisov-radev

САЩ смениха човека си у нас – вече не е Борисов, а Радев
Знаците бяха дадени след активна совалка на посланик Херо Мустафа

[Bacho Кольо]

САЩ смениха човека си у нас – вече не е Борисов, а Радев

Някому твърде много се иска мнозинството българи да си мисли, че това е така...

...защо ли?!?

[buratinob]

Борисов явно е пътник, какво става обаче с каскета?
Май се опитва да спаси кожата с руските разузнавачи, но трудно ще го помирят с Радев.
Единият от двамата ще даде фира или Радев ще клекне за мандат?

[Джиджи]

Жижи, а кво стана с един друг твой любимец, пак генерал, ама Мутафчийски?
Ти бая се беше заплеснала по него.

buratinob + otvrat ...
Обичайните заподозрени – навсегда!!!  :crying_with_laughter-3302:

[Джиджи]

Борисов явно е пътник, какво става обаче с каскета?
Май се опитва да спаси кожата с руските разузнавачи, но трудно ще го помирят с Радев.
Единият от двамата ще даде фира или Радев ще клекне за мандат?

Само не ме карай, моля те, да ползУвам тук ено емоджи – – което след генералното сваляне на прекрасната колекция от емотикони, г-н Принца бе пробвал отново тук, но го свали моменталически от въоръжение ...

Щото този път направо ше ме разстреля!!! 

[Алиса]

Жижи,
от написаното не се разбира тези двамата са двойка за винаги, или ти си влюбена и в двамата форевър

[SgtTroy]

Някому твърде много се иска мнозинството българи да си мисли, че това е така...

...защо ли?!?

1. защото еистина
2. защото е важно кой е човекът накозяк, не намасква
3. защото тряа най-сетна дасвикнете с 1. и с 2.  :th_up:

го, козяк, го 

[buratinob]

1. защото еистина
2. защото е важно кой е човекът накозяк, не намасква
3. защото тряа най-сетна дасвикнете с 1. и с 2.  :th_up:

го, козяк, го 

Имаш дарба да те харесват.

[Джиджи]

Жижи,
от написаното не се разбира тези двамата са двойка за винаги, или ти си влюбена и в двамата форевър

Жижи вече риъли донт ноу ...

[Памфуций]

Някому твърде много се иска мнозинството българи да си мисли, че това е така...

...защо ли?!?

Ако беше прочел статията, може би нямаше да треснеш това, макар да не е много сигурно.

[Алиса]

А аз защо нямам такъв хубав емотикон?

[otvrat]

Жижи вече риъли донт ноу ..

Жижи, истината ти казвам, питай и ще ти се обясни.

[Джиджи]

Цитат на: Bacho Кольо в Днес в 22:10:25

    Някому твърде много се иска мнозинството българи да си мисли, че това е така... защо ли?!?

1. защото еистина
2. защото е важно кой е човекът накозяк, не намасква
3. защото тряа най-сетна дасвикнете с 1. и с 2. 

Bullshit!!!

Защото, ако не бяха летните протести и, ако фслетствие на тези протести не беше избран 45-ия парламент,
Херо-то щеше да си чака следващия Еньовден, за да се закичва обилно с билки!!!  :lol:

[Джиджи]

Цитат на: SgtTroy в Днес в 22:31:57

    1. защото еистина
    2. защото е важно кой е човекът накозяк, не намасква
    3. защото тряа най-сетна дасвикнете с 1. и с 2.

Имаш дарба да те харесват.

Има дарба да го харесват – дръШки!!!

А пък ти – не завиждай чак толкоз ...  :lol:

[Bacho Кольо]

Ако беше прочел статията, може би нямаше да треснеш това, макар да не е много сигурно.

Колко пъти да ти кажа, че никога не чета статиите, които коментирам!
Златно правило!
Нямам време за глупости.
Това е основната причина свято да спазвам завета на чукча.

[аменеменема]

Ако беше прочел статията

„Статията“ е сопол от калибъра на Диян Божидаров. В нея само се посочва това, което тъй или инак всички виждат тези дни.
По-интересният въпрос според мен е защо Мустафата толкова открито, демонстративно, оправи текущия минпред и няколко други висши чиновници. Какво иска да внуши с това? Да знаем, че „Козяк“ дърпа конците? Че кога не сме го знаели? А и защо излишно да дразни населението, като това с нищо не помага на целите ѝ?

[Памфуций]

Тва, което Божидаров казва, е че Мустафата (САЩ) са заложили на Радев срещу Боко.
По всичко изглежда, че това е вярно.
Може би, защото смятат, че Боко имиджово би ги компроментиратл.
Може би, защото преценяват, че Радев ще е стабилният политически фактор през следващата година- две.
Може би, защото са наясно за мантрите по негов адрес, че бил агент на Решетников и филанкешията
Може би и заради други неща  , за които не мога да се сетя, а и заради всичко изброено.

Божидаров се е концентрирал върху отношението на САЩ към Радев, а не на това на Радев към САЩ.
Впрочем говорителят на правителството, Кутев съвсем наскоро отбеляза, че Радев е НАТОвски генерал, а не руски, нали?

[Дозирис 2.0]

Радев е пич. Сериозен, интелигентен, ерудиран, възпитан...

До него Боко изглежда като водорасло.

[пешo]

Впрочем говорителят на правителството, Кутев съвсем наскоро отбеляза, че Радев е НАТОвски генерал, а не руски, нали?

Преди време самият Радев бе заявил "Аз съм НАТОвски генерал!"

[аменеменема]

Тва, което Божидаров казва, е че Мустафата (САЩ) са заложили на Радев срещу Боко

В такъв случай Божидаров е последният, който го е разбрал, и няма защо да му обръщаме внимание.
Ще повторя обаче, че за разлика от предъвкването на нещо, което изобщо не е ново – това, че САЩ наритаха Боцата – по-интересно е да си дадем сметка защо точно сега и толкова открито и подчертано показват властта си над българската държава.

[Bacho Кольо]

А какъв генерал да е Началникът на ВВС на страна, членка на НАТО?!?

Лейтенат Румен Радев е бил офицер  от Варшавския договор.

Това не е негов личен избор, а закон на професията му - да служи на Родината си. Политиците, не военните са тези, които я прикачат от един влак на друг...

[Simplified Solutions]

по-интересно е да си дадем сметка защо точно сега и толкова открито и подчертано показват властта си над българската държава.

Вече писах, че според мен госпожа посланичката, понеже е назначение от администрацията на Тръмп, сега се натяга на новата власт в Белия дом.
 

[Manrico]

САЩ смениха човека си у нас – вече не е Борисов, а Радев
Знаците бяха дадени след активна совалка на посланик Херо Мустафа

Може да се тълкува и така. А може и да не се умножават същностите и да се тълкува, че посланикът действа като посланик и контактува със законната власт. Докато Баце беше на власт, с него. Сега Баце е само лидер на партия, контактите на посланик с партиен лидер преди избори може да се разглеждат като намеса в изборите.

[аменеменема]

според мен госпожа посланичката, понеже е назначение от администрацията на Тръмп, сега се натяга на новата власт в Белия дом

Възможно е. Но ми се струва, че по-силният мотив за действията мустафови е да се внуши нещо на туземците.

[Джиджи]

Радев е пич. Сериозен, интелигентен, ерудиран, възпитан...

:th_up:

До него Боко изглежда като водорасло.

Не знам защо, но на мен ми прилича повече на сопол ... 

[dabedabe]

Препикаване на територията. Пардон! Що не я питат мисирките? ТБЗБХ има попадения, трябва да му се признае. Залепва им. Аз бих се посвенил да им го кажа.

[Джиджи]

Цитат на: Бонго в Днес в 00:09:56

    Впрочем говорителят на правителството, Кутев съвсем наскоро отбеляза, че Радев е НАТОвски генерал, а не руски, нали?

Преди време самият Радев бе заявил "Аз съм НАТОвски генерал!"

Последното е вярно, но за да няма повече спекулации тук, си направих труда да извлека от Уикито най-важното /поне според мен, а и в този контекст!/ от биографията на Румен Радев:

Румен Георгиев Радев е генерал от резерва и 5-и президент на Република България. Встъпва в длъжност на 22 януари 2017 г. По време на военната си кариера (2014-2016) Радев, който е летец, достига чин генерал-майор и длъжност „Командир на Военновъздушните сили на Република България“.
 
• Роден е на 18 юни 1963 г. в Димитровград. Кръстен е на дядо си Радю. През 1982 г. завършва със златен медал Природо-математическата гимназия в Хасково.

• По-късно завършва ВВУ „Георги Бенковски“ в Долна Митрополия. По време на обучението си за офицер е приет в БКП, което тогава е задължително условие. Остава в партията до деполитизацията на Въоръжените сили през 1990 г.

• През 1992 г. завършва Ескадрилното офицерско училище (Squadron Officer School) на Военновъздушните сили на САЩ във военновъздушната база „Максуел“, Монтгомъри, Алабама.

• Доктор на военните науки; защитава дисертация през 2000 г.

• През 2003 г. завършва Военновъздушния колеж (Air War College) на Авиационния университет на Военновъздушните сили на САЩ, като магистър по „Стратегически проучвания“.

Като президент се е срещал с редица държавни ръководители, сред които: Ангела Меркел, Александър Вучич, Виктор Орбан, Еманюел Макрон, президента на Португалия Марселу Рибелу, Клаус Йоханис, Георге Иванов, Себастиан Курц, Бенямин Нетаняху, Владимир Путин и Доналд Тръмп.

През май 2018 г. Радев е на официално посещение в Русия, където се среща с премиера Дмитрий Медведев и президента Владимир Путин. Тази негова визита в Русия в качеството му на български президент е първата след 10-годишна пауза между президентите на двете страни.

Владее български, английски, руски и немски език.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Румен_Радев 

Наистина внушителна биография!!! :th_up:
Но тук интересното е, че не се натъкнах на информация относно Румен Радев и Варшавския договор ... 

[otvrat]

Но тук интересното е, че не се натъкнах на информация относно Румен Радев и Варшавския договор ...

Каква информация ти трябва за Варшавския договор? Мога да ти дам всякаква. Но най-общо, това е военен съюз на бившите европейски соцдържави. А за Румен Радев би трябвало да има достатъчно инфо. Пробвай във Википедия.

[Джиджи]

Цитат на: Бонго в Май 29, 2021, 22:04:52

    САЩ смениха човека си у нас – вече не е Борисов, а Радев
    Знаците бяха дадени след активна совалка на посланик Херо Мустафа

Посланикът действа като посланик и контактува със законната власт.
Докато Баце беше на власт, с него.
Сега Баце е само лидер на партия, контактите на посланик с партиен лидер преди избори може да се разглеждат като намеса в изборите.

Тук Манрико е 100% прав (imho)!!!  :th_up:
И точно в тези отношения, Херо-то няма изобщо думата!

[Джиджи]

Но тук интересното е, че не се натъкнах на информация относно Румен Радев и Варшавския договор ...
А за Румен Радев би трябвало да има достатъчно инфо.
Пробвай във Википедия.

Ми нали точно оттам съм цитирала, бре! 

[buratinob]

Оказа се че и википедията е твърде тежка за осмисляне.
1982 есента Радев е курсант в ВВУ „Георги Бенковски“ в Долна Митрополия, част от БНА, част от Варшавския договор.

[Джиджи]

Оказа се че и википедията е твърде тежка за осмисляне.
1982 есента Радев е курсант в ВВУ „Георги Бенковски“ в Долна Митрополия, част от БНА, част от Варшавския договор.

Айдааа, още един, тежка е за осмисляне – ДРЪЖКИ !!!

А "Варшавският договор" като такъФ изобщо не се появява в Уикито, където търся със съответната функция! 

И няма да се ровя и в пелените, ф които са го повивали Руменчо, я ... :lol:

[buratinob]

Има няма 9 години е бил част Варшавския договор, 12 години в НАТО.

[otvrat]

А "Варшавският договор" като такъФ изобщо не се появява в Уикито,

Да, бе, не се появява! Ето ти за Варшавския договор.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

[Джиджи]

Препикаване на територията. Пардон! Що не я питат мисирките? ТБЗБХ има попадения, трябва да му се признае. Залепва им.
Аз бих се посвенил да им го кажа.

А ти, вместо да се посвеняваш или не за туй и онуй,
по-добре се посвети на непрестанната буря, която бушува ф междуушието ти ...

[Джиджи]

А "Варшавският договор" като такъФ изобщо не се появява в Уикито,

Да, бе, не се появява! Ето ти за Варшавския договор.

Още веднъж – 

Защото съм ползвала Уикито за Румен Радев, а не за Варшавския договор, капиш?!?

И стига си ми губил времето, щото си имам и друга работа ...

[otvrat]

Още веднъж –

Още веднъж какво? Да ти дам друг линк за Варшавския ли?

[dabedabe]

Май твърде буквално приемаш нещата, Джиджи.

[otvrat]

Защото съм ползвала Уикито за Румен Радев, а не за Варшавския договор, капиш?!?

А тогава що викаш, че не можеш да намериш нищо за Варшавския?

[AnonimusBG]

Джиджи иска в статията за Варшавския договор да прочете за Румен Радев.

[otvrat]

Джиджи иска в статията за Варшавския договор да прочете за Румен Радев.

 


Ми, така да каже.

[Памфуций]

Може да се тълкува и така. А може и да не се умножават същностите и да се тълкува, че посланикът действа като посланик и контактува със законната власт. Докато Баце беше на власт, с него. Сега Баце е само лидер на партия, контактите на посланик с партиен лидер преди избори може да се разглеждат като намеса в изборите.

Може, но пък активността на Мустафа определно прави впечатление. И както и да го въртиш , показва, че САЩ нямат проблем да работят и с други, освен ГЕРБ - противно на гербавите заклинания, че били единствената евроатлантическа партия, че Радев покровителствал руските шпиони и прочее дивотии.
От друга страна, Вархели се срещна с Баце ни в клин, ни в ръкав при последното му идване у нас във връзка с Македония. Може би има значение, защото е Вархели е пратен в ЕК от Орбан.

[Памфуций]

https://www.facebook.com/ivailo.noisy.tsvetkov/posts/331082228576445

[Джиджи]

Бонгич, това фото е от Сураттефтеря, където нямам акаунт и нямам никакво намерение да се регистрирам.

Но така и така, не ме пуска!!!

Затова, би ли дал с две думи малко повече информация за фотото? Благодаря.

[Manrico]

Снимката е малка и неясна и не се вижда дали г-жа Фигурантшата е стигнала до върха на кифлеенето - под бял панталон да носи цветни бикини, които да се забелязват през панталона.
Бонго, на т.нар. "градска десница" не ѝ ли е малко неудобно да се асоциира с тая, бе?

[Дозирис 2.0]

Снимката е малка и неясна и не се вижда дали г-жа Фигурантшата е стигнала до върха на кифлеенето - под бял панталон да носи цветни бикини, които да се забелязват през панталона.
Бонго, на т.нар. "градска десница" не ѝ ли е малко неудобно да се асоциира с тая, бе?

На теб не ти ли е малко неудобно да обсъждаш чуждите жени? Ти мъж ли си, или кифльоч?

[otvrat]

Ти мъж ли си, или кифльоч?

Бай Ганьо в операта. Виенската. Клатят ли се, клатят ли се?

[аменеменема]

Което си е право, белият панталон е напълно неуместен. За съжаление, съпругата на президента многократно, открай време се появява неуместно и безвкусно облечена. И ако, както се казва, всеки има право на лош вкус, то къде дреме т.нар. „протокол“? Негова работа е да се погрижи облеклото да бъде каквото трябва.

[Памфуций]

Бонгич, това фото е от Сураттефтеря, където нямам акаунт и нямам никакво намерение да се регистрирам.

Но така и така, не ме пуска!!!

Затова, би ли дал с две думи малко повече информация за фотото? Благодаря.

ЕТО:
https://blitz.bg/gallery/tayno-poslanie-km-blgariya-vv-voala-na-sprugata-na-pendarovski-v-rim_news820009.html

Снимката е малка и неясна и не се вижда дали г-жа Фигурантшата е стигнала до върха на кифлеенето - под бял панталон да носи цветни бикини, които да се забелязват през панталона.
Бонго, на т.нар. "градска десница" не ѝ ли е малко неудобно да се асоциира с тая, бе?

Не сеъм се заглеждал за и в бельото на г-жа Радева. Още по-малко се асоциирам с нея. Но тоя бял панталон е обречен да фокусира вниманието. Крайно неподходящо.   

[otvrat]

Което си е право, белият панталон е напълно неуместен.

Добре, де, а ти как реши, че е неуместен? Знаеш ли къде е правена тази снимка и дали за конкретния случай е нужен строг протокол? Защото тя пр папата си беше облечена напълно уместно.

[аменеменема]

Добре, де, а ти как реши, че е неуместен? Знаеш ли къде е правена тази снимка и дали за конкретния случай е нужен строг протокол? Защото тя пр папата си беше облечена напълно уместно

Щом при папата е била както трябва, толкова по-добре. Но аз се чувствам неудобно заради случаите, в които не е така.
Защо смятам, че облеклото ѝ е неуместно? Ами погледнах какво има наоколо – не е крайбрежна улица на някой курорт. Погледнах и какви са останалите и как са облечени.

[AnonimusBG]

Не че нещо, но снимката е малко поизрязана.
Ето я цялата.

[otvrat]

Защо смятам, че облеклото ѝ е неуместно? Ами погледнах какво има наоколо – не е крайбрежна улица на някой курорт. Погледнах и какви са останалите и как са облечени.

Аа, ти си сметаш, ама това изобщо не значи, че е неуместно. А и ние добре знаем, че в цялата човешка история неуместното днес задължително става норма и уместно утре. Те посещават някаква църква и са се снимали със свещениците. Тука дрес код не е нужен. Но по-странното е, че от такива дреболии се правят капитални изводи. Десет години търпяхме дебелащините и безвкусицата на премиер и селската му камарила и изведнъж станахме изключително критични към жената на президента.

[Maximus II]

Така е, кичозно и просташки тоалети, на българските ПКП, че и прически като на Клеопатра от филма, простотия до шия!

[пешo]

Защо смятам, че облеклото ѝ е неуместно? Ами погледнах какво има наоколо – не е крайбрежна улица на някой курорт.

Църква е, нищо повече. Няма никакъв задължителен цвят на дрехите за посещение на църкви, това е било по времето на баба ѝ на Деси Р.

[аменеменема]

Аа, ти си сметаш, ама това изобщо не значи, че е неуместно

Аа, ти си сметаш, ама това изобщо не значи, че е уместно.

А и ние добре знаем, че в цялата човешка история неуместното днес задължително става норма и уместно утре

Тази формена глупост си я запиши, за да я използваш тогава, когато, и ако изобщо някога, белите панталонки на президентшата станат уместни за подобни ситуации. А понеже сега не са, няма защо и да го споменаваш.

Но по-странното е, че от такива дреболии се правят капитални изводи

Хайде просветли ни какви капитални изводи съм направил.

Десет години търпяхме дебелащините и безвкусицата на премиер и селската му камарила и изведнъж станахме изключително критични към жената на президента

Ти може да си търпял, аз не съм. И обясни ми защо трябва да си мълча за селянията на някого, който ме представя днес пред света – само защото и Боцата бил такъв ли? Не ми се вижда никак умно.

[otvrat]

ако изобщо някога, белите панталонки на президентшата станат уместни за подобни ситуации.

Какви ситуации, бе! Ти в църква само с фрак и цилиндър ли влизаш? Се некъде си влизал по къси гащи, а? И откъде реши, че белият цвят е "неуместен"? Кой ти го каза това, къде го прочете? Аз сефте чувам, че бели панталони и черно сако (или квото там) за жените било неуместно облекло за неофициално носене.

[Алиса]

Мисля че на среща с папата жените трябва да са с рокля, и главата да е покрита.
Но само мисля. Не твърдя.
Ако може и някоя снимчица от световната среща в Токио на царските особи гаче преди две години.

[аменеменема]

Ти в църква само с фрак и цилиндър ли влизаш? Се некъде си влизал по къси гащи, а?

Не знам защо ти убягва, че не става дума за мен, а за съпругата на президента на България, и какво означава това. Според мен не е нужен голям интелект, за да схванеш отликите, така че направи усилие за свое добро.
А виж, колкото конкретно до това, защо даденото облекло на даденото място, за дадения случай и т.н. е неуместно, вече стана ясно, че няма да разбереш. Това разбиране се култивира с времето. Както казах, всеки има право на лош вкус, така че не страдай.

[Памфуций]

Църква е, нищо повече. Няма никакъв задължителен цвят на дрехите за посещение на църкви, това е било по времето на баба ѝ на Деси Р.

Всъщност е "повече". Президентите са в Рим на поклонение. Освен аудиенцията с папата, те са посетили "С. Мария Маджоре" (откъдето е снимката) придружавани поне от трима кардинали начело с държавния секретар на Ватикана, вторият в йерархията на държавата Ватикан (след папата).
Г-жа Радева, ако е въпрос, е можела да се облече и в рокля , която създава впечатлението на коледна елха. Стига да е с покрити рамена и колене няма протоколен проблем с посещението на черквата като частно лице.
Въпросът е друг и аз го посочих - при условие , че участваш в такова събитие , в което основната роля изграят мъже , облечени в тъмни костюми и раса, надали най-удачното решение за едба жена, която е придружаваща все пак, да подбере дреха, която контрастира, привлича вниманието от основните участници и го стоварва върху краката и задника и. 
В случая коментарът на Нойзи е сполучлив:"От около 30 години настоявам, че един от невидимите ни вътрешни врагове е лошият вкус. To no avail, apparently.🤣"