"Граждани срещу кражбите на деца" скочи срещу стратегията за детето

[Kole]

Но да кълнеш чужди деца и да очакваш някой тук да дава и пет пари за безценното ти мнение за децата,

Ех, ама как се самонадъхвате с това "кълнене" трите тролчета, а?
Единият не чул, другят не разбрал,  обаче третият коментира, а ато кажа, че през главата ви минава обща тръпка в парче мозък, се засягате.
Кълненето си го измислиха лейди Банш и мадам Люлю, ама пак да попитам - като е толкова хубаво поради что се засягате да ви го пожелаят?
Ах, "неуважаеми"! : )) Явно ще трябва да ти говоря на езика, който обичаш. Ами ти знаеш ли кой съм аз, бе?!! Знаеш ли, а?! Баба ми е кардарашка принцеса, дядо ми е потомствен барон на Столипиново! Захранен съм с циганска баница върху златна сапьорска лопатка! Мое културно право е да си кълна както искам, ти ли ще ми го оспорваш, бе, расист, фашист и антиромист нетолерантен! Ай ся дай 5 леа и бегай, да та у либерала!

[otvrat]

Ай да не навлизаме в лингвистични теми, А!?

Що? Кво им има?

[Ной]

Затова теите, че преди 9-ти имало "образование" са смешни.

Даваш го бетер клерикален схоластик, твърдящ, че родените преди Христа са с неспасени души и отиват в ада.

Това не е вярно, за неспасените души! Праведниците или желаещите да станат таквиз - вкючително Мойсей, който инак малко убиец си пада, всички получават възможност да се спасят, стига да искат.
Клерикалните схоластици, които твърдят обратното, се наричат католици - в тяхната доктрина Христос само нещо почовъркал в ада, вероятно подразнил шефа там, извел вехтозаветните пророци и това е. Частично свършил работата, един вид!

[Джиджи]

Няма начин да си приличам с приятел на Норчо.

Що?
Всяка добра компания си има шут.

 

[Banshee]

Това не е вярно, за неспасените души! Праведниците или желаещите да станат таквиз - вкючително Мойсей, който инак малко убиец си пада, всички получават възможност да се спасят, стига да искат.

Спомни си кои вижда в Ада героят на Данте Алигиери. Няма как да получат шанс посмъртно - "... каквото вържете на земята, вързано ще бъде на небето; и каквото развържете на земята, развързано ще бъде на небето. (Ев. Матея 18:18)"

[Джиджи]

Ай да не навлизаме в лингвистични теми, А!?

Що? Кво им има?

 

[Ной]

Това не е вярно, за неспасените души! Праведниците или желаещите да станат таквиз - вкючително Мойсей, който инак малко убиец си пада, всички получават възможност да се спасят, стига да искат.

Спомни си кои вижда в Ада героят на Данте Алигиери.

Това и казвам, Данте е част от католическата доктрина - за тях каквото било преди идването на Спасителя, си остава както си било. И за какво тогава се полага жертва, ако не е за целокупното спасение?

[Firmin]

Но да кълнеш чужди деца и да очакваш някой тук да дава и пет пари за безценното ти мнение за децата,

Ех, ама как се самонадъхвате с това "кълнене" трите тролчета, а?
Единият не чул, другят не разбрал,  обаче третият коментира, а ато кажа, че през главата ви минава обща тръпка в парче мозък, се засягате.
Кълненето си го измислиха лейди Банш и мадам Люлю, ама пак да попитам - като е толкова хубаво поради что се засягате да ви го пожелаят?
Ах, "неуважаеми"! : )) Явно ще трябва да ти говоря на езика, който обичаш. Ами ти знаеш ли кой съм аз, бе?!! Знаеш ли, а?! Баба ми е кардарашка принцеса, дядо ми е потомствен барон на Столипиново! Захранен съм с циганска баница върху златна сапьорска лопатка! Мое културно право е да си кълна както искам, ти ли ще ми го оспорваш, бе, расист, фашист и антиромист нетолерантен! Ай ся дай 5 леа и бегай, да та у либерала!

 :crazy-2239:

[Banshee]

Това и казвам, Данте е част от католическата доктрина - за тях каквото било преди идването на Спасителя, си остава както си било. И за какво тогава се полага жертва, ако не е за целокупното спасение?

То хубаво, че го казваш, но това не опровергава това, което казвам аз. Така че твоето "Не е вярно!" просто не е вярно.

[buratinob]

  author=Firmin link=topic=950.msg68552#msg68552 date=1578244129]

 :crazy-2239:

Айде още един дето не понася културните различия.
Филантропи ли бяха фашисти ли ?
Някой да помогне че се обърках или да пробвам с маргаритка?
фашист, филантроп, фашист......

[Banshee]

А Фирмин, ако ми е горе-долу набор, какво му е късното влизане в партията през 1990, според фелдкурата? Тогава е бил на двайсет и няколко. На онци тепърва му предстои таз радост.

[otvrat]

какво му е късното влизане в партията през 1990, според фелдкурата?

В коя партия? Щото фелдкуратът има предвид БКП. А това е друга партия.

[Banshee]

Сигурно, ама това е ирелевантно към "късно" или "ранно". Като не говорите по конспектните точки "джендър", "либерал" и т.н., се губите в норвежката гора някак...

[Джиджи]

Кълненето си го измислиха лейди Банш и мадам Люлю!

    :raise_the_roof-1045:

[Ной]

Това и казвам, Данте е част от католическата доктрина - за тях каквото било преди идването на Спасителя, си остава както си било. И за какво тогава се полага жертва, ако не е за целокупното спасение?

То хубаво, че го казваш, но това не опровергава това, което казвам аз. Така че твоето "Не е вярно!" просто не е вярно.

Виж сега, това е спор, който разделя двете основни християнски общности от столетия. Аз като православна християнка се придържам към православния догмат за пълната победа на Христос в ада. Католическите ми посестрими толкова вяра в Бога си нямат. Поради това, че последното излизане от въпросния ад е било къде две хиляди години по-рано, свидетели няма и всеки си остава с неговата позиция. 
Все някой ден ще разберем, а засега да вдигнем наздравица този ден да е по-далеч! 

[Nor1]

От норвежките пущинаци едно време са излизали тролове, после викинги, а днес барневерни и други педерасти.

[otvrat]

ама това е ирелевантно към "късно" или "ранно".

Верно ли е ирелевантно в коя точно партия си влязъл? Каква мъдрост!

[Banshee]

Ми аз не взимам отношение към този фундаментален спор, а сравнявам Отврата с едната страна, но добре, наздраве и поздрав Norwegian Wood  :)

 

[buratinob]

ама това е ирелевантно към "късно" или "ранно".

Верно ли е ирелевантно в коя точно партия си влязъл? Каква мъдрост!

Естествено важно е било да влезе в партия и да прави кариера.
Тогава СДС го караше на гол ентусиазъм не е място за "перспективен" младеж.

[Firmin]

Най-ранното влизане на Firmin в БКП щеше да е някъде през 86-та, но уволнението ( Айде УВО 86!) го предвари. От 86-та до 90-та го каниха и подсещаха, а даже веднъж и другарят Чавдар Райчев му три сол на главата, Ной знай що, че беше получил едно "изложение" от парткома, в което, цитирам по памет, се казваше следното - "прави лошо впечатление това как другарят Firmin, в същото време, когато десетки комсомолци заявяват желание да встъпят в редовете на БКП, не само че не изявява такова желание, но и откланя покана за членство в БКП". Последва кратка беседа за причините и другарят Firmin бе натирен да си чете Устава (на ДКМС), че да не яде дървото.  ;D Другарят Firmin стана член на БКП на 24 години, в края на зимата на 90-та.

[Banshee]

Тогава СДС го караше на гол ентусиазъм

Айде бе! Точно тогава се нагледахме на пребоядисване и надпревара кой колко бил репресиран.

[buratinob]

Тогава СДС го караше на гол ентусиазъм

Айде бе! Точно тогава се нагледахме на пребоядисване и надпревара кой колко бил репресиран.

Обаче кинтите бяха още на друго място.
Да ти търся ли снимки на лидерите на СДС с пуловерчета?

[Banshee]

Верно ли е ирелевантно в коя точно партия си влязъл? Каква мъдрост!

Към кое? Това на плоската земя, като няма хоризонт, поне някакви ориентири няма ли? 

[SgtTroy]

коле е по-голям едип от другите 

[Джиджи]

коле е по-голям едип от другите 

Ма вий, наистина ли почнАхте да оформяте тук лагери?!   

Ми те вече са повече от ясни: 3-4 VS безкрайност!!!  :giggle-3307: 

"Ориентирите" на тукашната, плоската земя /по Банши!/!!!  :tongue-out:

[Kole]

коле е по-голям едип от другите 

Кáжи "мазъ фака" и мирясай, копеуе   

[SgtTroy]

Μαντάμ, μαντάμ, μαντάμ το ξυρίζω αν μου πείτε μαντάμ
Μαντάμ, μαντάμ, μαντάμ το μουστάκι μου τύπου Σαντάμ

[пешo]

Очаквам да предложиш нужната лека, почти незабележима корекция на моя текст.

Писал си "кой", вместо кого.

А, добре. Приемам забележката.

Макар че, доколкото си спомням гимназиалното обучение по български език, 'кого' и 'кому' се брояха за остатъчни форми на падежност в езика.

 
Никогиш! Нито тогава, нито сега!!!  :t2689:

Пак се увличаш. (като глупостта за парвеню-то).
Няма начин да знаеш какво са ни учили 'тогава'. Съмнявам се, че си наясно и с онуй, дето са го учили и по-късно.

[пешo]

кого' и 'кому' се брояха за остатъчни форми на падежност в езика.

Това е било много отдавна. Кому иска дателен падеж. Чел съм Белю пушилката, издание от 20-те години. С падежи. Там има "той даде Биля един долар". Кому - Бил (я). Но съществува като архаична форма на кой/кого. Не е грешно да кажеш кому или комуто.

Именно.
За съжаление, отдавна съм излязъл от младежката възраст.

[Джиджи]

кого' и 'кому' се брояха за остатъчни форми на падежност в езика.

Това е било много отдавна. Кому иска дателен падеж. Чел съм Белю пушилката, издание от 20-те години. С падежи. Там има "той даде Биля един долар". Кому - Бил (я). Но съществува като архаична форма на кой/кого. Не е грешно да кажеш кому или комуто.

Именно.
За съжаление, отдавна съм излязъл от младежката възраст.

За младежката възраст не знам, но никога не си успял да влезеш в езиковата тема!

Защото нямаш необходимата КОМПЕТЕНТНОСТ и няма как да я получиш отсега нататък.

Нито пък я има Отврат!

Затуй, защо не си наемете двамата стая, за да си говорите в нея за езикови проблеми?!

 :b0230:

[Bacho Кольо]

След пълния и краткия член, "кой" и "кого" са най-често допусканите грешки в българския език.
Оня некадърник Ники Кънчев пет години води "Стани богат" и пет години по 100 пъти зададе един и същ въпрос "С кой си тук?"

[Bacho Кольо]

Затуй, защо не си наемете двамата стая, в която да си говорите за езикови теми?!

Идеята не е никак лоша. Доста от нас имаме нужда от перманентно ограмотяване.

[SgtTroy]

След пълния и краткия член, "кой" и "кого" са най-често допусканите грешки в българския език.
Оня некадърник Ники Кънчев пет години води "Стани богат" и пет години по 100 пъти зададе един и същ въпрос "С кой си тук?"

ми не.
езиците се променят.
и без официални реформи.
практиката е по-силна от остарялата догма.

вероятно има колеги, които помнят "участвувам" и "присъствувам". и двете са били "правилни" навремето си, са предизвикват само смех 

[Джиджи]

Затуй, защо не си наемете двамата стая, в която да си говорите за езикови проблеми?!

Идеята не е никак лоша. Доста от нас имаме нужда от перманентно ограмотяване.

:way_to_go-1308:
Йес! Но най-добре ще е по двойки – според нуждите!!! :b0205:

[Bacho Кольо]

ми не.
езиците се променят.
и без официални реформи.
практиката е по-силна от остарялата догма.

Не ми не, а ми да.
Нита членуването, нито "кой - кого" е остаряла догма.

[Джиджи]

*

Виж ся, Бачи!

Тук явно се очертава необходимостта от тема за въпроси по отношение на българския език.

НО САМО С ВЪПРОСИ И БЕЗ НИКАКВИ ТЪПИ КОМЕНТАРИ!!!

Защото се вижда, че по езиковата тема коментарите тук не могат да бъдат умни. 

Тогава защо не помолите Светицата да открие такава тема и да си я поддържа единствено с отговори към поставените въпроси?! 

Тъй като Светицата е единственият АВТОРИТЕТ в "Керпеден" по тези въпроси.

Струва ми се, че няма да ѝ натежи. А може даже да бъде поласкана!!!

Затова, просто ОПИТАЙТЕ. И ... BON CHANCE!!!  
 

[пешo]

кого' и 'кому' се брояха за остатъчни форми на падежност в езика.

Това е било много отдавна. Кому иска дателен падеж. Чел съм Белю пушилката, издание от 20-те години. С падежи. Там има "той даде Биля един долар". Кому - Бил (я). Но съществува като архаична форма на кой/кого. Не е грешно да кажеш кому или комуто.

Именно.
За съжаление, отдавна съм излязъл от младежката възраст.

За младежката възраст не знам, но никога не си успял да влезеш в езиковата тема!

Защото нямаш необходимата КОМПЕТЕНТНОСТ и няма как да я получиш отсега нататък.

Нито пък я има Отврат!

Затуй, защо не си наемете двамата стая, за да си говорите в нея за езикови проблеми?!

 :b0230:

Пак глупости.
След тъпото ти оливане за "парвеню" не би трябвало да имаш сурат да се изказваш по езикови теми.
Мислех да го подмина, но понеже настояваш:
"Etymology
Borrowed from French parvenu, past participle of parvenir, from Latin perveniō (“arrive, reach”). "  - тук

[Джиджи]

Пак глупости.

А теб, никой ли от внушителния ти даскалски род / :D/ не успя да те научи, че когато не си компетентен по даден въпрос, ТЕБ ПРОСТО ТЕ НЯМА!!! 

Ей така! Няма те!! Колкото и да се напиняш да цитираш оттук-оттам!!!

Защото не знаеш КАКВО цитираш. Както вече те гепих на няколко пъти в тая тема ...
Щото инак щях да тЪ посъветвам да се скриеш ... :b0230:

[otvrat]

Защото не знаеш КАКВО цитираш. Както вече те гепих на няколко пъти в тая тема ...

Aма в случая е прав. Отговорът е на един клик разстояние. Българската дума парвеню идва от френската parvenue. А ти обясняваш как е обазувана френската дума, което в случая няма значение. Защото тя пък идва от латински, който пък сигурно идва от санскритски, който пък сигурно идва от царевицата на Мачу Пикчу.

[пешo]

Пак глупости.

А теб, никой ли от внушителния ти даскалски род / :D/ не успя да те научи, че когато не си компетентен по даден въпрос, ТЕБ ПРОСТО ТЕ НЯМА!!! 

Ей така! Няма те!! Колкото и да се напиняш да цитираш оттук-оттам!!!

Защото не знаеш КАКВО цитираш. Както вече те гепих на няколко пъти в тая тема ...
Щото инак щях да тЪ посъветвам да се скриеш ... :b0230:

джиджи,
ако си забелязала, съм дал източник на твърдението си. а ти - само маймунджулуци. крясъците и неправилната орфография не са аргумент, така че, мисля за най-правилно ти да се скриеш.

[Джиджи]

джиджи,
ако си забелязала ...

Against stupidity, the very gods themselves contend in vain.

:light_bulb-1377:

Тчк.!!!

[пешo]

Нахално и глупаво. И, съвсем според очакванията, никакви аргументи.

[Джиджи]

Нахално и глупаво. И, съвсем според очакванията, никакви аргументи.

Отврат № 2!!!
Да си кажа и АЗ последната дума ...  :b0201: :light_bulb-1377: :b0201:

[otvrat]

Жижи, защо си кисела? Пак ли пусна стружка на колата?