Абе само аз ли нямам достъп до страницата на СЕГА с фалцета на Бойко ? :)

[buratinob]

Да, ако излезем от ЕС ще сме зле първоначално, но не за щото сме излезли, а защото сме били вътре!

А после какво точно ще се случи? Нали това питам.
Какво ти се върти в главата и така горе-долу във времето го разположи.
Не ща общи заключения от селската кръчма, а мааалце мисла.

Природата не търпи празни пространства.
След вакума ще се появи нещо.

[kаily]

Как е направено горното - за да не стане грешка изрично за изброени под формата на приоритети (в общи линии разрешават се директни покупки, производство на ишлеме и строителство, а от . нар. наУка се набляга основно на ИТ и чат пат роботика. Ако искаш да развиваш химия и физика, не дай Боже цял "цикъл" до краен конкурентен продукт, например - забрави!)

Айде и всевиждащото око се намеси.
Не ни дават парииии
за химия и физикааааа
льоши европейци
Взимат милиард, дават два, ама не дават за физикаааааа
... смешни сте в късогледството и претенциите си...

[kаily]

Да, ако излезем от ЕС ще сме зле първоначално, но не за щото сме излезли, а защото сме били вътре!

А после какво точно ще се случи? Нали това питам.
Какво ти се върти в главата и така горе-долу във времето го разположи.
Не ща общи заключения от селската кръчма, а мааалце мисла.

Природата не търпи празни пространства.
След вакума ще се появи нещо.

Аз писах ли, че искам нещо лееко по-детайлно?
Ти разбра ли какво писах?

[buratinob]

Няма да са извънземните.
Каквото още е останало ще почне да създава.
Има такава народна приказка за неволята.

[kаily]

Това са опасни илюзии, инфантилно мислене, че някой мислел как да спре войните и кланетата в Европа

...., сър

[micky]

Айде и всевиждащото око се намеси.
Не ни дават парииии
за химия и физикааааа
льоши европейци
Взимат милиард, дават два, ама не дават за физикаааааа
... смешни сте в късогледството и претенциите си...

Но пък ни дават парички за копане на чушки.
Смешни сме, кво да се прави.
И сме с претенции шото помним едни други времена.

[buratinob]

И сме с претенции шото помним едни други времена.

40 години "преход" в пустинята лекуват всичко.
Познато ми звучи, а на вас?
Още малко, останаха има няма 10 години!

[Maximus II]

Кайли пита какво ще правим после? Това трябва да е реторичен въпрос, защото е ясно - почваме от начало, защото сега изобщо не започваме, нищо!

[micky]

40 години "преход" в пустинята лекуват всичко.

Концепта обаче е бил "докато и последния, който помни...".
Айде не ме заравяй в следващите две петилетки, глей си там ишиаса! :beer-405:

[buratinob]

Сега като задълбахме се сетих на какво ми приличат еврофондовете.
Мойсей го е нарекъл "Манна небесна". :b0230:

[Maximus II]

Притчата за 40-те години в пустинята взе да се обръща срещу соросоидите, кога бяхме роби - преди 89-та, или сега, що не питате хората работили и тогава и сега, кога са се чувствали роби?

Е, сега има банани на корем, щото капитализма ти отпуска една дупка на колана за да ядеш банани, ама ти стяга една дупка на нашийника, за да не можеш да преглъщаш!

Sic!

[Калинчо]

И ЕС ли ни пречи в момента да започнем с нещо, например със споменатите физика и химия? :image008:

[micky]

И ЕС ли ни пречи в момента да започнем с нещо, например със споменатите физика и химия? :image008:

Да.

[kаily]

Айде и всевиждащото око се намеси.
Не ни дават парииии
за химия и физикааааа
льоши европейци
Взимат милиард, дават два, ама не дават за физикаааааа
... смешни сте в късогледството и претенциите си...

Но пък ни дават парички за копане на чушки.
Смешни сме, кво да се прави.
И сме с претенции шото помним едни други времена.

Помниш времената, когато са ни давали пари за наука, нали?
Ама помниш ли, че след разпада СССР спря да дава?
Сега се надяваш да се откачиш от ЕС, за да се присламчиш към Русия и тя пак да почне да ни дава ли?

[Калинчо]

Да

Вероятно и някакви аргументи могат да се изложат?
Или всичко е заговор срещу България, защото в Словения, Чехия, Полша .... може, но само тук - не.

[Maximus II]

Клинчоо, ЕС е само инструмент, в света има свръх производство и свръх предлагане, НЯМА ПАЗАРИ, тоя който не ни разрешава да произвеждаме нее  ЕС, а големият капитал на САЩ и ЕС, корпорациите, концерните...

Много зелени въпроси задаваш!

[buratinob]

Айде не ме заравяй в следващите две петилетки, глей си там ишиаса! :beer-405:

Не знам Мики!
Да илядиш!
Може ние да сме проблема.
Сегашната система си скрибуца някак си, ние само създаваме шум.
Като реликтовото лъчение.

[Maximus II]

Ето, Тръмп удари Китай с мита за 300 милиарда, и високите технологии не са забранени само на нас, САЩ ги забрани и на Китай, забрани да купуваме 5G технология от Хуавей, това значи че американците искат тоя 300 милиарден пазар за себе си.

Колко елементарно е!

[micky]

Може ние да сме проблема.

Голям проблем сме, то е очеизвадно. Не визирам форума...
Виж по-горните обаче - ама химия и физика, шото някой дава кинти.
Завалиите от кинти разбират.

[Джиджи]

Равносметката е проста:
Около 1 милиард годишна вноска <> около 3 милиарда получаваме оттам

Равносметката е много по-сложна. Парите, които ни дават, ни задължават да ги "усвоим" така, че да потънат в идиотщини (фонтанчета и нови плочки на площади), вместо да дадат възможност за развитие на наука, промишленост и технологии:

Въобще - колониална история. И тия 3 млр. по тоя начин ни нанасят вреди за 30 млр..

Нещо си се объркАл. Освен ако под "колониална история" не визираш лицето на върха на пирамидата на местния, така наречен от теб "колониализъм".

Парите, които ни дават, отиват в ръцете на Баци, за да се разпорежда с тях. И той се разпорежда по свое усмотрение – стадиони и стадиончета, за да има за всички ритнитопвковци. Зали и залички, за да има къде да каним чужденците. Плочки по площадите, щото сигур на плочки /или на камънье!/ е бил закърмен самият Той.

И накрая – апартаменти със сауни и частни асансьори, както и къщи за тъщи и гости, да дан'съ излагаме пред чужденците!  :aplause:

Каква наука, каква промишленост, каква икономика, какви технологии, какви чудесии?! А и фонтанчета трябват, щото такиви и в Италия, и в Париж, а даже и в Брюксел има!!! ЩО ДА НЯМА?!  :D

И така, и Той, и всички около Него доволни!!!  :aplause: :aplause: :aplause:

[buratinob]

Може ние да сме проблема.

Голям проблем сме, то е очеизвадно. Не визирам форума...
Виж по-горните обаче - ама химия и физика, шото някой дава кинти.
Завалиите от кинти разбират.

Едно време хората са използвали науката за знания полезни на хората.
Сега за патенти, колкото по-тъпи, толкова по-скъпи.
Същото и с моята любима "култура".
Творците са рисували, писали, пеели за одобрението на публиката.
Сега даже бягат от публиката достатъчно е да има постъпления в сметките от "авторски права".
Трябва много да закъсат да тръгнат на световно турне, където печелят от "фен артикули".

[Асол]

Да

Вероятно и някакви аргументи могат да се изложат?
Или всичко е заговор срещу България, защото в Словения, Чехия, Полша .... може, но само тук - не.

Вероятно могат да се изложат такива, ако и отсрещната страна изложи пък своите. Отсрещната страна, обаче, знае квото знае по въпроса само от Краси. В посочените от мен области в Словения, Полша и Чехия е горе доле същото. Мога да дам чудесен пример от Полша (за иновации) - построена насред нищото високотехнологична сграда...за високотехнологичен виртуален секс и иновативни секс играчки (цел - възпитание на младежта). Питай Краси, може да са му споменали тоз високотехнологичен проект  - пАрете за него са впечатляващи дори по шебешки стандарти 

п. п. Прочети си НОИР - с внимание и разбиране! Прекроявана е ен - пъти за да стане по Брюкселски вкус (гербавите тогава почиваха една година, щото то харчлъкът за нещо, не е като да го напишеш, пък и да ти го одобрят). За изнудването от кого и как да се управлява програмата, няма да отварям дума.

[micky]

Да

Вероятно и някакви аргументи могат да се изложат?
Или всичко е заговор срещу България, защото в Словения, Чехия, Полша .... може, но само тук - не.

Могат да се изложат, от мен да мине.
Имахме едно време един фин.мин., който разправяше покрай едни пици и за едни БАН-ски старчета.
Помниш ли го?
Да си наблюдавал подобно явление в "Словения, Чехия, Полша"?
Ето така се унищожава фундаментална наука, онази същата, която Кайли също смята за излишна и глупава.

А, Асол се появила - оставям те на нея. :)

[Калинчо]

ама химия и физика, шото някой дава кинти.

Има още да се работи по четенето с разбиране.
Кинти има, собствени. Няма желание и сиво вещество за харченето им. С по 10-20 милиона лева годишно (половин-един софийски "ремонт") могат да се направят чудеса с физиката, химията, математиката, като обучени хора. "Само" трябва да се използват разумно, а не като "усвояване". Няма никакво значение дали си в ЕС или не за да започнеш и да го направиш.

[Асол]

Да си наблюдавал подобно явление в "Словения, Чехия, Полша"?

Ами разни там нещастни техни граждани ги наблюдават, нищо че по чиновническите семинари и по нашия телевизор викат друго и папагалстващи попиващи и те ни приказват същото

Няма никакво значение дали си в ЕС или не за да започнеш и да го направиш.

Факт! Но можеш да го правиш само със собствени средства!

[Джиджи]

Наука, високи технологии и промишленост са ни строго забранени, и да искаме сами да ги развием, няма да ни разрешат.

Кой, бе?! КОЙ няма да ни разреши?! Що пишеш глупости?!  :crazy-1358:

[Калинчо]

Но можеш да го правиш само със собствени средства!

При 100 милиарда годишен БВП едни 10-20 милиона не изглеждат голямо финансово бреме.

[Асол]

Но можеш да го правиш само със собствени средства!

При 100 милиарда годишен БВП едни 10-20 милиона не изглеждат голямо финансово бреме.

Съгласна съм. И е редно държавата сама да се грижи за тези неща, ако иска да мяза на такава. Въпросът, обаче, беше за "еврофондовете" какво разрешават, щото нЕкои новоизпечени европейци с тях лягат и стават. В общи линии по "еврофондовете" се дават доста пари за глупости и изкуствено помпане на селското стопанство на държави, които иначе нямат традиции за отглеждане и производство на плодове и зеленчуци, например, за сметка и ликвидиране на същото в държави с опит и традиции. Това се постига чрез т. нар. "директни" плащания" на калпак по квоти. Не сме само ние потърпевшите - интересна е ситуацията с "биволиците" в Италия, а иначе всички мноо обичат моцарелла

[Джиджи]

Ако излезем от ЕС ще загинем икономически, не защото ще спрат еврофондовете, а защото България няма никаква  сериозна индустрия. Българската икономика не произвежда никаква завършена високостойностна продукция, а оттам няма и пазари. Доходоносната българска индустрия от преди 10-ти я няма.

:way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:

[buratinob]

Но можеш да го правиш само със собствени средства!

При 100 милиарда годишен БВП едни 10-20 милиона не изглеждат голямо финансово бреме.

Искаш да лишиш народонаселението 0т 1000 метра тангента?

[Калинчо]

Въпросът, обаче, беше за "еврофондовете" какво разрешават, щото нЕкои новоизпечени европейци с тях лягат и стават.

Въпросът беше, че ако сме в ЕС не може да си обучим по нещо си нашите деца, а ако не сме - можем.
И с еврофондовете не е съвсем така. В Церн (а и в Дубна) не ходят български филолози с пари от китайски фондове. От банаджийските институти се ходи на краткосрочен и дългосрочен проектен туризъм пак от еврофондове, разните Еразъми също не са основно за хуманитари, и още и още, ама манталитета на "усвояване" в неприятния смисъл чака да ти обучат хората, да ти направят продукти, да ги произведат, да ги продадат и ти само да прибираш парите накрая. Е, във или извън ЕС тази схема няма как да работи.

[Джиджи]

В общи линии по "еврофондовете" се дават доста пари за глупости и изкуствено помпане на селското стопанство на държави, които иначе нямат традиции за отглеждане и производство на плодове и зеленчуци, например, за сметка и ликвидиране на същото в държави с опит и традиции.

Това бе отчетено като грешка, но не знам доколко нещата са се оправили. Мисля, че не са, тъй като за тази цел са необходими дълги години.

И точно по тази причина в Северна България се навъдиха земеделци–милионери с цели латифундии на зърнопроизводители, а производството на плодове и зеленчуци западна. Защото субсидиите се разпределяха погрешно – от Брюксел!!!

[kаily]

Може ние да сме проблема.

Голям проблем сме, то е очеизвадно. Не визирам форума...
Виж по-горните обаче - ама химия и физика, шото някой дава кинти.
Завалиите от кинти разбират.

Горните е всъщност само един.
Асол
Тя се жалва, че ЕС не дава за физика и химия и е много льош. Ако още някой се е ожалвал, не съм го прочела.

[micky]

Въпросът беше, че ако сме в ЕС не може да си обучим по нещо си нашите деца, а ако не сме - можем.

Не извъртай въпроса!
Децата се изучават в средното даскало, после висшето даскало.
Това няма нищо общо с фундаменталните науки!
Но нямам оптимизъм да го схванеш.

[Джиджи]

Въпросът беше, че ако сме в ЕС не може да си обучим по нещо си нашите деца, а ако не сме - можем.

Как така? Я раздуй!!!  :giggle-3307:

[otvrat]

Защото субсидиите се разпределяха погрешно – от Брюксел!!!

Напротив! Много правилно си ги разпределя Брюселс. Налива пари в селско стопанство и туризъм, а не в индустрия. Това е целта на мероприятието. Не ги бърка, че ще създадат една шепа милионери-земеделци. Важното е да няма производства с висока добавена стойност, които да конкурират техните. Капиш?

[buratinob]

Защото субсидиите се разпределяха погрешно – от Брюксел!!!

Програми написани от калинки за други калинки.
По тия програми около Бургас има няколко места за отглеждане на холандски породи коне за запазване на генофонда.
Щото в Холандия много скъпо или защото не им трябват.

[Асол]

Въпросът, обаче, беше за "еврофондовете" какво разрешават, щото нЕкои новоизпечени европейци с тях лягат и стават.

Въпросът беше, че ако сме в ЕС не може да си обучим по нещо си нашите деца, а ако не сме - можем.
И с еврофондовете не е съвсем така. В Церн (а и в Дубна) не ходят български филолози с пари от китайски фондове. От банаджийските институти се ходи на краткосрочен и дългосрочен проектен туризъм пак от еврофондове, разните Еразъми също не са основно за хуманитари, и още и още, ама манталитета на "усвояване" в неприятния смисъл чака да ти обучат хората, да ти направят продукти, да ги произведат, да ги продадат и ти само да прибираш парите накрая. Е, във или извън ЕС тази схема няма как да работи.

Каквото е станало като хората, то е при кандидатстване директно към ЕК             (обръщам ти внимание, че проекти, които се финансират по ЕСИФ, важат само за територията на ЕС!!!). И на базата на собствените си опит и впечатления, а те не са никак малки, съм склонна да се съглася с колегата, че "еврофондовете" са корупционна хапка, държаща в текущо подчинение определена каста, която да слушка и гласува, каквото й кажат. Ако тръгне да шава, тутакси се сещаме за разни директиви и можем да пратим и Европейската сметна палата при нужда. Примерът с писмото за "държавна помощ" за американските Марица и отлежаването му 4 години! в диджитата е толкова показателен, че не знам къде трябва да са ти очите за да не  го видиш. Хранилката не е всичко! Във всяка една от държавите членки съществуват и хора, които освен, че притежават мозък и достойнство - не притежават в достатъчно количество алчност и безгръбначие. А сегашната ЕК е черешката на тортата по отношение на некомпетентност, некадърност, лобизъм, продажност и шебещина/ишиазъм (според модата) и следователно внимателно следеше, да не би покрай тях да се промъкне някой, който става за нещо

[kаily]

Няма никакво значение дали си в ЕС или не за да започнеш и да го направиш.

Факт! Но можеш да го правиш само със собствени средства!

Да. И?

[kаily]

Въпросът беше, че ако сме в ЕС не може да си обучим по нещо си нашите деца, а ако не сме - можем.

Не извъртай въпроса!
Децата се изучават в средното даскало, после висшето даскало.
Това няма нищо общо с фундаменталните науки!
Но нямам оптимизъм да го схванеш.

Калинчо изобщо не е извъртял въпроса. Това е въпросът, който коментираме.
Че ЕС не ни дава да се развиваме. А каква връзка има това с децата в училище, това само ти си знаеш.

[kаily]

Защото субсидиите се разпределяха погрешно – от Брюксел!!!

Напротив! Много правилно си ги разпределя Брюселс. Налива пари в селско стопанство и туризъм, а не в индустрия. Това е целта на мероприятието. Не ги бърка, че ще създадат една шепа милионери-земеделци. Важното е да няма производства с висока добавена стойност, които да конкурират техните. Капиш?

Във Франция къде налива?

[micky]

Няма никакво значение дали си в ЕС или не за да започнеш и да го направиш.

Факт! Но можеш да го правиш само със собствени средства!

Да. И?

Първо в щатите тръгнаха два гравитационни телескопа (LIGO и VIRGO), строят се още няколко.
От тези изследвания народонаселението няма никаква файда.
Американците, европците и японците дето строят са тъпи?

[kаily]

Мики, нещо си неадекватен днес.

[micky]

Мики, нещо си неадекватен днес.

Само днес ли? Я отвори третото око!

Калинчо изобщо не е извъртял въпроса. Това е въпросът, който коментираме.
Че ЕС не ни дава да се развиваме. А каква връзка има това с децата в училище, това само ти си знаеш.

Калинчо нищо не извърта, Калинчо поставя науката на колене.

[otvrat]

Във Франция къде налива?

Предполагам налива във Франция. Но не знам дали си забелезала, че френската икономика е малко по-добре от българската и не ѝ трябва да ѝ наливат.

[Калинчо]

Примерът с писмото за "държавна помощ" за американските Марица и отлежаването му 4 години! в диджитата е толкова показателен, че не знам къде трябва да са ти очите за да не  го видиш.

Примерът с това писмо е връх на родния идиотизъм. Без да коментирам самия проект, като се обяви сделката (от преди влизането ни в ЕС!) за "държавна помощ", освен парите които се плащат на собственика на ТЕЦовете, ще се плаща и "глоба" на Брюксел. Ако пък се развали сделката на основата на "недопустима държавна помощ", България ще си плати цялата неустойка като поп. Идиотското е какво си мислят по темата някакви измислени родни "работодатели" - получаваме писмо-индулгенция от Брюксел и изгонваме американците без цент компенсация...Точно така ще стане, несъмнено... , да, да...

[kаily]

Във Франция къде налива?

Предполагам налива във Франция. Но не знам дали си забелезала, че френската икономика е малко по-добре от българската и не ѝ трябва да ѝ наливат.

Франция е трета в света по износ на селскостопански продукти и първа в Европа.
ЕС налива пари в селското стопанство и ѝ прави конкуренция, или налива в селското стопанство и на Франция.

[Джиджи]

Защото субсидиите се разпределяха погрешно – от Брюксел!!!

Напротив! Много правилно си ги разпределя Брюселс. 

Арее, и ти почнА да пишеш глупости – съжалявам, че трябва да го кажа!!!

По–горе съм писала КОНКРЕТНО за ПРСР /Програмата за развитие на селските райони!/, по която съм "работила" цели 5 години!

И съм превеждала на срещата /не помня точно кога беше!/, на която бе признато ОТ СТРАНА НА БРЮКСЕЛ, че субсидиите точно в тази програма са били сгрешени, тъй като и нашите зеленчукопроизводители бяха надигнали вой. В допълнение към други държави–членки от Централна, но най–вече от Южна Европа. 

Присъствала съм лично на тази среща и даже съм превеждала. Всичко ми е минало през главата.
Дан'би да искаш да ти дам линк?!

[otvrat]

ЕС налива пари в селското стопанство и ѝ прави конкуренция, или налива в селското стопанство и на Франция.

Много примитивно съждение. Да се чуди човек как да му отговори. Ние говорим за индустрия, а не селско стопанство. Ти наясно ли си изобщо къде налива пари ЕС в Словакия, Полша, Чехия? Освен в селското стопанствоЮ?

[otvrat]

Линк ли искаш да ти дам?!

Не, преразкажи ми го със собствени думи.

[kаily]

ЕС налива пари в селското стопанство и ѝ прави конкуренция, или налива в селското стопанство и на Франция.

Много примитивно съждение. Да се чуди човек как да му отговори. Ние говорим за индустрия, а не селско стопанство. Ти наясно ли си изобщо къде налива пари ЕС в Словакия, Полша, Чехия? Освен в селското стопанствоЮ?

Не съм наясно.
Ти рече, че ЕС налива в селското стопанство, за да не правим конкуренция на Западна Европа в индустрията.
И аз ти зададох въпроса само у нас ли налива в селското стопанство?
и другият ми въпрос беше - По твоята логика що налива и в селското стопанство, като ще правим конкуренция на останалите държави?

Та, ти искаш сега да кажеш, че в Чехия ЕС налива в наука, високи технологии, индустрия?

[Джиджи]

Линк ли искаш да ти дам?!

Не, преразкажи ми го със собствени думи.

Каквото съм имала да кажа, съм го казала в коментара си 1–2 постинга над твоя.

Информация от първа ръка!!!

[micky]

Лют, но безсмислен спор.
Факт е, че ЕС налива само в нискотехнологичните туризъм и селско стопанство.
Самият Калинчо си го каза - едни 10-20 милки за наука от Неговия джоб и готово.
На Калинчо да му кажа, че в един немски институт преди няколко години сами си билднаха ТОКАМАК за термоядрен синтяз.
Хората казаха че евтинджос им излязло - 7 млрд. еврака.
Е тъй - да си имат.

[otvrat]

И аз ти зададох въпроса само у нас ли налива в селското стопанство?

Значи правилно съм казал, че съждението е примитивно. Защото не става въпрос че ЕС налива пари за селско стопанство навсякъде, а че избирателно налива пари в индустрия. В някои дава, а в други - не.

[otvrat]

Каквото съм имала да кажа, съм го казала в коментара си 1–2 постинга над твоя.

Нищо, кажи ми го пак. Къде да го търся сега над мен.

[kаily]

И аз ти зададох въпроса само у нас ли налива в селското стопанство?

Значи правилно съм казал, че съждението е примитивно. Защото не става въпрос че ЕС налива пари за селско стопанство навсякъде, а че избирателно налива пари в индустрия. В някои дава, а в други - не.

Къде дава пари в индустрията? С примери, моля.

[Асол]

Във Франция къде налива?

Предполагам налива във Франция. Но не знам дали си забелезала, че френската икономика е малко по-добре от българската и не ѝ трябва да ѝ наливат.

Франция не ползва ЕСФ. Франция винаги е дърпала пари по СКФ (включително и чрез ОП, пример - прибраха парите и на испанците при изграждането на ЖП- инфраструктурата им през първия им програмен период) и общоселскостопанската политика. Винаги!

.Точно така ще стане, несъмнено... , да, да...

Що ми се струва, че в паузата по чакането на мнението на Брюксел имаше предоговоряне 2015 година!? Айде по-сериозно, моля. И правете разлика между "еврофондове" и други финансови инструменти с участието на ЕС - това по повод разни проекти за наука го казвам

[Калинчо]

На Калинчо да му кажа, че в един немски институт преди няколко години сами си билднаха ТОКАМАК за термоядрен синтяз.
Хората казаха че евтинджос им излязло - 7 млрд. еврака.
Е тъй - да си имат.

В Грайсвалд инвестицията е за под 400 милиона евро, 80% германски пари. За останалите 20% "от ЕС" има дълъг списък от негермански институти които участват. В списъка български няма, защото българските нямат какво да предложат за участие. Унгарците имат, поляците също, за хора от нашата източноевропейска черга говорим.
В България имаше нещо подобно, с над 50% чуждестранни пари се купи циклотрон за БАН. Май четвърта или пета година кашоните с циклотрона отлежават в склад за отпадъци. Някой от Брюксел е организирал тази работа, няма как да е другояче...

[otvrat]

Къде дава пари в индустрията? С примери, моля.

В Полша, в Словакия, в Унгария. Тоя ръст на полската икономика с какви пари се прави? Словакия с какви пари стана най-големият производител на автомобили на калпак в Европа? Ти наясно ли си, че тея местенки на заводи се плащат и с пари на ЕС? Ся, извинявай, но това са всеобщоизвестни неща...

[Асол]

 

Словакия с какви пари стана най-големият производител на автомобили на калпак в Европа?

С инвестиции. Нищо общо с еврофондовете! Няма и не съществува фонд, който ще разреши финансирането на изграждането на автомобилен завод, в която и да е държава от ЕС. И не е имало такъв! Т. нар. програми за икономиката се ползват за създаване на конкурентна среда (каквото и да значи, даването на пари за тези глупости. Голяма драма е навсякъде с това. Обикновеното оправдание е намаляване на регулациите, га че за това милиард е необходим!), а не за инвестиране в индустрията. Обикновено схемите за технологична модернизация и енергийна ефективност ги ползват за закупуване на готови машини - нищо повече! Останалите пари се пилеят за дивотии..не само у нас!