Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Могат ли да пуснат нещо простичко, черно-бяло във видимият диапазон вместо да доукрасяват с моливчета?Ми не е във видимия диапазон, какво да се прави. Радиотелескопи, нали знаеш? Осем радиотелескопа, свързани в мрежа. И никой не крие, че са радиотелескопи, и че изображението е "колаж".
Значи, от понеделник ми качиха цената на бензина с 5 цента на литър, щото имало федерална програма за спасяване на екологиятаБива, 5 цента са много пари, ама стената да е огряна от слънцето. А, и една цигара също ще искам.
...
до стената и всеки пети от този тертип
ебе ,Мики, обграден от жени,които говорят за секс, ти говориш за "дядя васяБезкрайно е разнообразието в човешката сексуалност.
Второ, 10 - 15 човека, които са независими от политически партии, които да бъдат независими и безкомпромиси, каза още Нинова. Те трябва да оглавят борбата с корупцията.Тия ще да са светци, готови за канонизиране. Или направо Ангели небесни, пратени лично от Господ.
публикация в групата Укриваните знания.
честен социолог обявява преди изборите че партията Х е водеща, пред партията УТц. Социолога ще обяви, че според негово проучване, включващо Z имащи право на глас, проведено от дата, до дата, по едисикой начин, за партия Х биха гласували толкоз, за партия У - толкоз, и тнтм. Което съществено ич даже, не е същото, като това дето ти си го написал.
Хора, тоя резултат /поничката не се брои/ не може да е истина!отричане, гняв,преговаряне, депресия, приемане
Обяснението на този неочакван резултат може да бъде използвано в....Цитата прекъсва баш на най-интересното място. И, което също е важно, не се споменава, колко Alhydrogel се слага във ваксините.
Human exposure to the environmental toxin aluminium has been linked, if tentatively, to autism spectrum disorder.Лоша работа. Алуминия е третия по разпространеност в земната кора елемент, след кислорода и силиция...
Освен това за скатулите например ако е 9 ...Това предполагам, трябва да се чете "Освен това за скатулите например ако разреждането е 9 ..." Но остава неясно "9" какво? Скалите в хомеопатията предполагат 9C, 9D, 9X, 9Q или нещо такова. Ако е възможно - уточни.
1/200 разреждане може и да е немислимо в традиционната химия, но ако тя не знае всичко?Това, изглежда да е по въпроса ми за разреждането "200С". Ако е така, то си в огромна грешка.
Освен това за скатулите например ако е 9 не се взема 1, а няколко по предписание, 3, 5, 10.Хомеопатията не работи така! Погледни какво обяснява Кайли. И може би, евентуално, след още 2 - 3 повторения, ще разбереш колко различни са хомеопатията и билколечението.
Статистически има голяма вероятност да получиш активно вещество.
Не подозирах, че химията в частност фамахимията е стигнала до пълното, крайно познание за веществата, че вече няма тайни какви са техните проявления, на ниво молекула, атом, субчастици- оппа,това вече е във физиката.Добре, ще ти се вържа на акъла.
Това не те ли води към мисълта, че дозите имат не само горна, но и долна граница.Колегите фармацевти силно се интересуват от долната граница. Едно, заради цената /и печалбата/, и второ заради страничните ефекти. По правило, колкото е по-малка дозата, толкова по-слаби са нежеланите последици.
Значи изследването е подкрепа, ама официалното разрешение и плащане от държавата не е подкрепа.Смесваш две неща. Изучаването на фармакогнозия показва отношението на фармацията към билколечението. И това отношение е положително. Не ми се препрочита темата, но мисля, че точно ти зададе подобен въпрос. Е, постарал съм се да отговоря аргументирано.
Е, плащането на държавата за такива лекари официална подкрепа ли е, или не?Не е задължително да е подкрепа по медицински показатели. Представяш ли си, има политици, които са склонни да харчат бюджетни пари, за да печелят популярност. И ако достатъчно избиратели настояват държавата да им плаща голата вода, наречена хомеопатия... ми що пък да не си дигнат малко популярноста?
Според мен това което прави фармацията е паразитиране върху идеята за билките.Бива, всеки има право на избор - чисто природни продукти или фармация.
Не продават билки, а синтезирани подобия на това което създава природата.
ндааа....Що мучиш? Не ти допада разделянето на хомеопатията от билколечението?
Пак ще повторя.Правиш се на "ударен". Или по модерному - тролиш.
Опитите на Менгеле ( не го пиша доктор по морални съображения) са изучавани и използване до ден днешен от официалната наука, но не са подкрепяни.
Имат повече общо от синтезираните в казан вещества.Напротив, повечето "синтезирани в казан вещества" са сродни с наличните в билките.
Чоки не разбрам защо разделяш хомеопатията от билкитеЩот нямат нищо общо? Билколечението е да намериш билката с правилната активна съставка и да я извлечеш тая съставка в удобен за приемане вид. Лекуваш болеста, симптомите. Не "неправилно мислещото етерично тяло".
белите народи, наводнявани с цветнокожиКъде бе,
, в Нова Зеландия ли?И винаги живите организми успяват да се изхитряват да си осигурят външна енергия, та да не са затворена термодинамична системаИли пък, живот има само там, където е налична необходимата за живот енергия... За изолирана система и дума не може да става.
И нека роденият по-късно ... да си спомня за оногова, който го е направил.... без ръце :D
Ами на, и аз това казвам - не щат. Искат да вървят срещу ентропията ... и успяват.Успяват, щото ΔS < 0 ама и ΔH < 0. Кое му е толкоз специалното на тоя случай?
В организма ентропията намалява, пък около него се увеличава. Т.е. разликата в организираността не само не намалява, а още повече се увеличаваИ после организма умира, и друг се ражда... На едно място ентропията расте, на друго намалява.
Че и все по-сложно устроени стават пущините - вместо многоклетъчните да инволюират до бактерии, става обратнотоИ защо трябва многоклетъчните да деволюират?
Хим. реакции могат да тръгнат по различни пътищаИ за всички възможни пътища е спазено ΔG < 0.
Извинявай, това, особено болднатото, твое заключение ли е, или цитираш някого?Цитирал съм мнение на Кайли от 5-ти март.
И това как опровергава казаното от менНе го опровергава, само намеква за кинетиката.
...
Като необходимо допълнение, трябва да се отчете и кинетиката, защото има условия, при които реакцията би трябвало да протича (ΔG < 0) , но твърде бавно. Понеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.
...
За 99% от населението смяната на политическият строй стана случайно, за 1% беше планирано.Грешиш. Всички (или почти всички) знаеха че се изпълнява някакъв план, но повечето грешаха кой е плана.
Хатерас, примерно, сляпо вярва в случайността, щото така са го учили, а той си уважава авторитетите повече, отколкото себе си.Вярата, Кайле, е сляпа. Всяка вяра.
Ако беше казал преди няколко века, че ще има интернет учен ли щеше да бъдеш или шарлатанин?Зависи от аргументацията.
Ключовата дума и при теб е "ВЯРА".Да де, нали точно това съм написал?
Някой се молят на науката, други на други църкви.Как "по средата"? В смисъл, случайно изпълнен план, или планирана случайност? Звучи интересно, това, планираната случайност.
Накрая истината е по средата.
Тъй, тъй ... За какво ни е план, имаме си случайности бол ... медитираме си безпланово в пъпа 6 хил./мил./млр. години и хоп - Нова Вселена ... случайна ...И двете са въпрос на вяра, както е забелязал Буратино. Колкото е глупаво едното, толкова и другото. Та, предложението ми е, да уважаваме чуждата вяра, и да не ръсим обидни квалификации.
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.Точно толкова глупава, колкото и вярата в някакъв План.
За имаш "стройна теория", трябва да ти е ясно ВСИЧКО за дадения процес, явление и т.н. и да го ДОКАЖЕШ с неоспорими аргументи!Глупости. То теория, бре! Достатъчно е да не противоречи на фактите известни към момента /нали и това беше питал по едно време, да ти го изясня/.
Ъъъ, това е точно каквото съм написал - несигурност, водеща до предположение, конкретното предположение, е че повечето /но не всички/ реакции в клетката са ензимнокаталитични.ЦитатПонеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.Това какво трябва да бъде?
Твърдо доказателство за нещо?
Относно химичните реакции, които така задълбочено си опитал да обясниш, може и да е така.А опита ли се да разбереш? Като чета какво си писал, явно не.
Относно "операции" - това са всички действия, които се извършват там. Хрумна ми такова събирателно.Един поне пример, за "действие което се извършва там" и не е химичен или физикохимичен процес?
Няма да се задълбочавам, защото аз не съм микробиолог, но познавайкки такъв, от него знам тези неща, както и безсилието му (и на останалите) да обясни какво се случва там и най-вече ЗАЩО?!?!Знаеш, че се случват 180000 "операции", че тия "операции" не са само химични/физикохимични процеси, обаче не знаеш какво се случва там? Човеко, това намирисва на тролене!
После идват вече другите въпроси - как става това и най-вече скоростта на протичането, техния контрол (от кого/какво) и т.н. - все неща, които колкото и да се напъват някои да изглеждат ерудирани и умни, всъщност нищо не знаят.Кое как става? Това, дето не се знае нищо за него, освен че са 180000 "операции"?
Тогава пък хептен нямат шанс и участието им ще има единствения ефект да разсее анти герберския вот.Тц, абсолютно е все тая, дали ще гласувам за кокалиция, която няма да влезе, или за партия от същата тая кокалиция (която също няма да влезе). И в двата случая гласът ми ще бъде разделен пропорционално на процентите на тия, които ще влязат.
Страхотно обяснение!Кротко, тигре. Условията за протичане на една химична реакция са нещо съвсем конкретно, колегата ddantgwin е дал уравнението, отчитащо изменението на енталпията и изменението на ентропията, а от там и на свободната енергия. Като необходимо допълнение, трябва да се отчете и кинетиката, защото има условия, при които реакцията би трябвало да протича (ΔG < 0) , но твърде бавно. Понеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.
Сега вече разбирам дълбочината на отговора "Защото така!"
И са операции, защото не са само реакции.Ако може, изясни, какво разбираш под "химични и физико-химични операции", на мен този термин не ми е ясен.
ако Асанж беше разкрил тайни схеми на Русия/Иран/Китай (нужното да се подчертае), сега щеше да бъде носител на "Нобел за мир"Нобелови награди не се присъждат посмъртно.
Неизтребяема?Цитати по канапа пълзи хлебарка. тя познаваема ли е?Тя е неразбираема!
Какво ѝ е на повторяемостта?Точно така. Тия неща се приемат "на вяра", науката няма отношение към тях.
Това, че някои неща просто не се повтарят. И следователно науката не може да ги изследва, щото не са повторяеми
Като не си виждал Бог, как знаеш, че Той съществува? Не можеш да ми го покажеш? Значи няма го!Това е резултата от опита да се омешат физика (наука) и метафизика (вяра). Обаче Кайли много държи да ги омеша, и науката да признае метафизичната вяра за научен факт. Е, няма как да стане. Обратната посока, да се настоява за научни доказателства за нещо, което е въпрос на вяра, води до също такава глупост.
По някое време разбрах, че в най-елементарната клетка от човешкото тяло се извършват 180000 химически и физико-химически операции в секунда. Също само констатирано, но необяснено досега.Ъъъъ, ако под "химически и физико-химически операции" имаш предвид реакции, то обяснението се свежда до "Защото има условия за протичането им".
В съвременния научен свят над 90% от всички теории са базирани на аксиоми.В съвременния научен свят всички теории са базирани на известните факти. Където свършват фактите, започват предположенията и догатките, които изграждат теориите.
Стрикнтото и подробно описание на даден процес ... е само описание.Мда, и? Кеплер и Нютон без Тихо Брахе, това ли ти е мислата?
Всички формули в аеродинамиката са емпирични!и?
Интересно как всички пишат как човечеството оглупява и как глупостта цари навсякъде, ама всички са умни.:way_to_go-1308:
Какви обвинения? Няма такива.
кудкудякане като за световноБало си мамата и самочувствие, което демонстрираш... Да наречеш труда на толкова хора "кудкудякане". И на какво отгоре?