През Първата война сме воювали, но все пак защитавайки се – не сме отишли в Русия да ги нападаме.

От кого сме се защитавали? Първо, България е в противниковия лагер. Второ, България напада Румъния, която е активен (воюващ) съюзник на Русия. Съответно Русия ѝ изпраща изпраща войски на помощ. Защо трябва да ходим в Русия да ги нападаме? През 2СВ не изпращаме войски, но това няма никакво значение - пак сме в противниковия лагер. Дори официално обявяваме война на руските съюзници.
Въпросът кой кого предал след края на Студената война е спорен. Да, Горбачов предаде Централна Европа, но не и България и Румъния. Руснаците са държали ние и румънците да останем твърдо в тяхната сфера. Било е обещано. Имаше и явни сигнали. Затова и БСП тръгнаха да копират демокрация и перестройка по Горбачовски. Луканов и Лилов решиха, че ще векуват. Но после някой обрна палачинката. Кой? Определено не руснаците. БСП се бие в гърдите, че те били вкарали страната в НАТО и ЕС. Други също. Съмнително е Русия да ни е харизала. За нея България и Румъния са насъщни от стратегическа гледна точка. А не Централна Европа, която е един кър до Берлин.

Ама разбира се, че народът сам си е виновен, след като сам си е избирал немски царе, а после и американски мекерета...
А, не, чакай.

Какво да те чакам? Казал съм "едно време - иди-дойди". Барабар с Шипка и Цар Освободител. А сега кой избира "американските мекерета"? Ти, например. Поне до миналата година не си гласувал за Възраждане (щото тогава нея я нямаше), а за откровено антируски партии (вкл. БСП).

Българите все още са в мнозинството си русофили.

Историята е доказала, че това е абсолютно ирелевантен факт. Дори е неудобно да се споменава. Говори много лошо за българите. Пословично русофилската държава, която от деня на освобождението си не е спряла да враждува с нея и в две световни войни е против нея. Сега за сетен път. И къде, освен в хоремага, са тези български русофили, които постоянно гласуват за отявлени русофоби?

За вещите още не съм чел да имат душа.

За одушевен предмет не си ли чувал? Това е предмет (вещ) с душа.

Същите старогръцки философи определят и роба като вещ.

И правилно са го определяли. Той наистина е бил вещ. И при римляните е бил вещ, и в Новия свят е бил вещ. Жената, например, до един момент също е била вещ. После е станала полувещ.
Накратко: няма абстрактна демокрация. Както е казал Ленин, тя винаги има класов характер. И в различните обществено икономически формации управляващите класи са изградили перфектни демократични системи. За себе си. Не за всички. За всички, евентуално при комунизма.

Военните действия са най ниският приоритет за водене на война.
Който е само допълнение, и почти нищо не решава сам по себе си.
Но е база да се действа и преговаря на останалите по високи приоритетни нива за водене на война

Не думай! Демек можеш да загубиш военно, но да преговаряш като победител? Ако можеше и да готвиш, цена нямаше да имаш.

Много смущаващи тенденции се забелязват напоследък. Все повече хора, които озверяваха срещу всякаква критика на т. нар. СВО, започват лека-полека "интелигентно" да сучат и мажат, че тя не е съвсем успешна. Късата памет наистина е полезна за доброто умствено здраве. Жалко само, че не пишат на Генщаба на руската армия. А му знаят адреса.

Че кой говори за "финал"?

A как без финал? Никой не започва война без идея как ще я приключи. И тази война трябва рано или късно да приключи. Но как? Може ли Русия да изпепели Украйна и да диктува условия в Киев? Не може! Може ли Украйна да спечели войната и да диктува условия в Москва? Не може! Следователно как ще приключи? Като оставим настрани халюцинациите, че "Путин не бързал", Русия се вкара в израелско-ливански-палестински конфликт. С "гениално" проведената СВО.

И защо мислиш, че руснаците ще бомбандират градове.

Що, досега не са ли бомбардирали градове? В некои не се вижда цяла къща. Да не говорим, че цели села са разрушени до основи.

ЕС не е силен, от създаването си е под контрола на САЩ, чрез Германия, вижте как насилиха ЕС да влезе във война с Русия, въпреки икономическите загуби!

Нещо си противоречиш. Хем викаш, че САЩ ни натискат да приемем еврото, което ще подсили европейската валута и ще укрепи политически ЕС, хем искали да контролират ЕС. Кое се контролира по-лесно? Силен или разединен съюз? Да, сега ЕС е слаб, много слаб. Защо да му засилват интеграцията? Ами ако утре палачинката се обърне? Точно обратното, САЩ имат интерес от хлабав и икономически немощен ЕС.

Този флаг се използвал само, САМО за търговските кораби на руската империя, защото владычицата тогава на моретата Холандия, е настояла корабите на РИ да не се допускат в европейските пристанища с флага на РИ който мисля че беше жълто бяло черно, или бяло жълто черно
Следващият път когато този триколор е бил използван, е бил от ген. Власов.

Аре стига глупости! Тъпотиите са забавни само до едно време. Руският трикольор е гражданският флаг на империята още от Александър III. Ползвал се е от всички граждански служби и органи. Самарското знаме е руският трикольор.

И какво става?

Kво да става. Това, че укрите за 1 седмица си върнаха територии, които Русия шест месеца завладяваше, е нищо според теб, нали? Това, че Русия отстъпва на голям фронт също е нищо. Това, че десетки хиляди руски войници умряха напразно, също е нищо. Баси извратената логика!

Само че някои продължават да си въобразяват, че това е някакъв гениален план, чрез който Русия ще спечели войната.

Гениалният план бил да изкарат укрите от дупките на светло, за да ги унищожат. Инфантилните фантазии са необхватни. Тука поне не можем да се оплачем. Начетохме се на неща, дето и Фройд не е срещал, за да ги опише.

Да се омотава "неуспех в едно сражение" - с неуспех в една война е нелепо.

Айде малко достойнство, а? Коментирал съм твоето категорично мнение "Русия е непобедима на война". Сраженията са част от войната. И историята показва, че Русия е побеждавана в много сражения. И е губила много войни. Следователно не е непобедима. Аз съм изброявал неуспешните войни на Русия. И Кримската не е нито единственият, нито полууспешен пример. Ако смяташ, че Афганистан, Чечня, Полската, Японската, Първата световна, Кримската, Третата и Четъртата антифренска коалициия са успех на руското оръжие - това е твое право, но не значи, че е исторически факт.

Англосакси това е  аристократичен род, произхождащ от Саксония

Англи и Сакси са две отделни германски племена, преселили се в съвременна Англия. Англия - от Англи. А англи и сакси правят англосакси. Затова, ако ще трябва да квалифицираме англосаксите, то те са си чисти гермнци.

Как мислите, кога ще се събудят спящите в Кремъл?

А дали са спящи, а? Верно ли в Кремъл са толкова тъпи, че не виждат какво става на фронта? Че не си виждт грешките? Ситуацията има само два отговора. Или наистина са неадекватни, или са саботьори. Няма трети вариант. И в двата случая не са за Кремъл.

или тамошните предатели го закарат както сърбите закараха Милошевич в Хага.

И да не го закарат, възможността прозападните либерли да вземат твърдо властта след него е напълно реална. И тов. Путин ще се нареди до Горбачев. То това е достатъчно.

Нещата все повече се сгомнясват за руската страна...Ей това е "хитрий план Путина"

Нали всичко беше "договорено" със САЩ, пък сега ...

Неведома е стратегията руска.

Аха, неведома! А за теб изобщо ли не съществува вариант да няма никаква стратегия? Или да има някаква  "стратегия" и тя да е погрешна? Обясняването на очевадни провали с извънземен разум и галактическа гениалност не говори добре за ентусиазираните фантазьори.

ограничаване на движението на стоки и пари, което дава възможност за спекулации с курсовете.

Всъщност е точно обратното. Спекулация с валутни курсове може да се прави само при свободен обмен на валути. Ограничаването на валутната търговия изключва възможността за спекулации. Чат ли си?

Пазят си модерните оръжия, за да не се стигне до ескалация.

Кои оръжия си пазят? Ядрените ли? Или рекламираните системи за РЕБ? Или Панцирите, С-500, спътниците? И каква по-голяма ескалация от това? Панцирите ги рекламираха, че свалят ракети от град, че даже и някои нови видове артилерийски ракетни снаряди. Но явно не могат да спрат обстрела над ДНР и ЛНР. Че и над самата руска територия. Изглежда тези военни корпорации само са усвоявали държавни парички.

 ВСЕОБЩА МОБИЛИЗАЦИ ! Обявяване на ВОЙНА и военно положение !

Което означава официално да признае провала на операцията. Дори смяна на военното ръководство ще означава това. Той затова не го прави. И няма да го направи. Всяка държавна глава досега да беше сменила цялото висше ръководство на армията и разузнаването. А Сталин директно щеше да ги разстреля за саботаж. Но сигурно това е поредният гениален ход. Щом преназначаването на Набиулина е гениален ход да изчисти либералите, защо и това да не е?
Ерата на тов. Путин приключи. Ще трябва да си договаря добри условия за пенсиониране.

Съветските загуби на бойно поле - над 8 милиона. Германски загуби на Източен фронт около5.1. Последното не е от Кривошеев.

С една малка подробност, която, ако си заопзнат, изпускаш "случайно". А ако не си запознат - просто не си запознат. И тази малка подробност е методологията, по която руснаците и германците отчитат загубите си. Както в жива сила, така и в техника. Германците броят руските жертви заедно с пленените, а своите - само загиналите. По същия начин германците са "броили" и своите унищожени танкове - само тези, които не могат да бъдат изтеглени от бойното поле. Нищо че ударените не увеличават бройката и ще са извън строя няколко седмици. Та, така ...

Какво за Наполеон? Губи ли от Кутузув - губи

Къде губи от Кутузов? Кутузов командва в две битки срещу Наполеон - Аустерлиц и Бородино. В първата руско-австрийската армия е напълно разгромена, а след Бородино руската армия напуска бойното поле. Дори да приемем, че Битката при Москва е патова, за победител тогава се е считал онзи, който остане на бойното поле. Победителите не се изтеглят. Във всеки случай френската армия не е победена.

Факт е, че става все по-трудно да се обясни защо се води тази война и защо по този начин. Не се сещам за нищо подобно в историята.

Защо се води не е трудно да се обясни. Ленин го е обяснил прекрасно в характеристиката на империализма. По-трудно е да се обясни защо се води така. За мен има две обяснения: пълна некадърност, или предателство. Некадърността не е чужда на руския генералитет. Чеченската война също беше проведена безобразно и не можа да бъде спечелена военно по категоричен начин. А че историята не познава по-бездарно планирана и проведена операция, е факт. В нея от ден 1-и няма никаква военна логика. Резултатите  са налице.

"а другият отмъстил за брат си"

Да не придиряме. Както пеят "Черно фередже", "Татко зет ми стана".

Всъщност аз съм за тва укрите да понатиснат йощ малко ... След това един преход към социализъм е фасулска работа.

Щом викаш че е фасулска, нека е фасулска, но за за преход към социализъм е нужно поражение на руската армия. И двете руски революции са след унизителни военни поражения. Първата след руско-японската война, а втората след провала в 1 СВ. Та, кое си избираш?

Обяснете ми какво е това  - цена на киловатчас за газа
Не се ли мери в кубически метри

В кубически метри се мери като се купува насипно, но после се разбива на количество енергия, за да може всеки консуматор да си прави сметките.

което беше и целта на писанието ми.

А защо изпусна Каин и Авел и конспирацията с Господ за ползата от мръвката? За такъв анализатор като тебе това е непростимо.

Но задължителното средно образование им даде ДИПЛОМИ.
И те повярваха, че са нещо, и са равни с добрите ученици

Нищо подобно! При соца дипломата не означаваше дуене в кафенето, а гарантирана работа. Ти верно ли си мислиш, че стотици хиляди българи са искали дипломи от техникумите, за да си повярват, че са нещо? Те никога не са се приравнявали с "добрите ученици". Каквото и да значи тази тъпотия.   

ами донякъде го разбирам - само връщане на старата система и „връщане“ към старите учебни програми няма да е достатъчно. но това не е причина да не го направим.

Никакво връщане към старата система няма да помогне докато не се възроди икономиката. Старата система беше обвързана с икономическото развитие на страната. Кого и какво ще образоваш сега ако "образованите" нямат изгледи за реализация? Какво ще създаваш? Образовани и мислещи безработни? Средното образование, ако не е техническо, дава само обща култура. И кво? Образованието винаги е следвало икономиката. Нямаш икономика - нямаш и образование. Ако ще и 10 000 лева да направиш учителската заплата.