ИЗМАМАТА "ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ"

[AnonimusBG]

На времето и на мен ми се въртяха някакви такива бръмбари в главата, но слава Богу мястото което купих имаше газ още от онова време и много бързо всичко изветря набързо.
Цената на т.н. ветряки също имаше значение за решението.
А за съпътстващия шум тогава изобщо и не помислих.
А би трябвало.
Не зная. За мен газта е най-доброто което може да се измисли.
Това от моята камбанария, защото отоплението с климатик естествено е пълна порнография за мен.

[66]

В Австралия построиха голям акумулатор за да балансира системата.

Че "балансира" - курец. Имам фпредвид "Кюстендилския Университе за Развитие на ЕвропейскитеЦенности", дето го обеща "на място" Боко1 или пък Боко2, не повня веке.
Значи акомулаторчето 100-300 мегаватчаса. Тва при десетина часа използване (що требе и се зарежда) е 20-25 мегавата мощност. Колко една от ВЕЦовете на язовили. От по-малките.
Афстралийците са извели от експлоатация топлостанция  Hazelwood с мощност 1600 мегавата! И тва акомулаторче ... който иска си смята колку процента е.
Та безточието и дигането на цените в южна Австралия са си програмирани. Още преди "акомулатора" трикратно за битовите и 5-10 кратно за промишлените консуматори.
Та тъй.
Интересното ще е след некоя година. Кат се окаже че треби се ютилизират и рециклират хиляди и хиляди тонове литий, кобалт, никел .....
Разбира се тва от мисирките и нашенски и породисти "атлантични" нема да го чуете/прочетете.
 
Впрочем решение има. И то се казва ПАВЕЦ. Ех, не можа още десетина години да управлява Бае ви Тодар. И втора, ядрена, и втора ПАВЕЦ и магистрали и заводи .....

[buratinob]

Британските власти ще плащат до 3000 лири (4200 долара) на шофьори, за да се откажат от колите си съгласно нова инициатива за подобряване на качеството на въздуха в застроени райони, съобщи в. "Таймс".

За първи път водачите на най-силно замърсяващи автомобили ще могат да получат пари от държавата, за да предадат колите си в замяна на "кредити", които да бъдат използвани за придвижване с обществен транспорт, велосипеди, електрически скутери, споделени автомобили и таксита. Схемата има за цел да намали зависимостта от колите в градовете и по този начин да бъдат намалени задръстванията и замърсяването на въздуха.

https://www.manager.bg/svyat/velikobritaniya-shche-dava-do-3000-liri-na-vseki-koyto-se-otkazhe-ot-kolata-si

Интересно, кредитите може да се ползват за какво ли не но не и за придобиване на личен електрически автомобил.
Лишаване от собственост, закрепостяване едни такива "хуманни" придобивки.

[ddantgwyn]

Британските власти ще плащат до 3000 лири (4200 долара) на шофьори, за да се откажат от колите си съгласно нова инициатива за подобряване на качеството на въздуха в застроени райони, съобщи в. "Таймс".

За първи път водачите на най-силно замърсяващи автомобили ще могат да получат пари от държавата, за да предадат колите си в замяна на "кредити", които да бъдат използвани за придвижване с обществен транспорт, велосипеди, електрически скутери, споделени автомобили и таксита. Схемата има за цел да намали зависимостта от колите в градовете и по този начин да бъдат намалени задръстванията и замърсяването на въздуха.

https://www.manager.bg/svyat/velikobritaniya-shche-dava-do-3000-liri-na-vseki-koyto-se-otkazhe-ot-kolata-si

Интересно, кредитите може да се ползват за какво ли не но не и за придобиване на личен електрически автомобил.

Лишаване от собственост, закрепостяване едни такива "хуманни" придобивки.

И интересно, тези 3000 паунда за колко време ще стигат? Това малко прилича на въдицата с "безплатните" печки на пелети за софиянци.

[Ной]

И интересно, тези 3000 паунда за колко време ще стигат? Това малко прилича на въдицата с "безплатните" печки на пелети за софиянци.

Много готина дума е това "кредит". Особено в съчетание с "доверие". Особено за онези, дето са отсъствали в часовете по фолклор или си нямат баба и дядо, да им рекат:
"Уважение всекиму, вересия - никому!"
Щото той кредитът какво е? Правилно, вересия...
Абе добре е да се знаят старите поговорки, техноментализъм или какъвто и да е друг ментализъм! (Енгелсе, извини ме, но не устисках на изкушението!  )

[Джиджи]

Само аз бих искала да добавя тук нещо, свързано със собствеността на тези перки, както и с the bird watchers /не знам как е точно на български, а не ми се рови!/, които през лятото и в началото на есента могат да бъдат видени едва ли не под всяка "перка" и които не изглеждат никак доволни от ситуацията ...  :'(

Джиджи
Оказва се че това са орнитологи и те са там защото перките са едни от най-големите убийци на прелетните птици.
Т.е. зелената енергия убива птиците.

Благодаря, Анонимъс, щото снощи наистина ме мързеше да ровя. А и напоследък настроението ми тук хич, ама никак го няма ...

Само че: ОРНИТОЛОЗИ – от "орнитолоГ", както при "филолоЗи" от "филолоГ". 

[Mae Ashi]

Орнитолозите са там обикновено през периода на есенни и пролетни миграции на птиците, за да наблюдават и сигнализират на централите на ветроенергийните паркове. Имам познати, които участват като доброволци всяка година. По техен сигнал, ако видят ята, перките се спират. Освен това, с наблюденията си, участват в мониторинга на прелетните птици всяка година. Доста данни липсват за това, какво точно е влиянието на ветро-парковете върху мигриращите птици (и специално на кои групи - пoйни, грабливи и пр.) и прилепите.

Ето линк към обобщаващ доклад по въпроса:
https://www.esa.org/wp-content/uploads/2019/09/Issues-in-Ecology_Fall-2019.pdf

[Kole]

Джим Кери...ъъъ... т.е. Джон Кери казал, че все пак яко ще се мре.

Джон Кери: Светът има само 9 години до климатичната катастрофа
https://segabg.com/hot/category-foreign-country/dzhon-keri-svetut-ima-samo-9-godini-klimatichnata-katastrofa

Покрай короната бяха започнали да ми липсват предсказанията за края на света.

[Дозирис 2.0]

Орнитолозите са там обикновено през периода на есенни и пролетни миграции на птиците, за да наблюдават и сигнализират на централите на ветроенергийните паркове. Имам познати, които участват като доброволци всяка година. По техен сигнал, ако видят ята, перките се спират. Освен това, с наблюденията си, участват в мониторинга на прелетните птици всяка година. Доста данни липсват за това, какво точно е влиянието на ветро-парковете върху мигриращите птици (и специално на кои групи - пoйни, грабливи и пр.) и прилепите.

Ето линк към обобщаващ доклад по въпроса:
https://www.esa.org/wp-content/uploads/2019/09/Issues-in-Ecology_Fall-2019.pdf

Не съм чел доклада, но да кажа  ;D Живеем в свят, където докладите не означават нищо. Срещу пари или други облаги може да се получи какъвто искаш доклад. Просто взех повод от коментара ти, нямам нищо против конкретно тоя документ. :)

[buratinob]

Не съм чел доклада, но да кажа  ;D Живеем в свят, където докладите не означават нищо. Срещу пари или други облаги може да се получи какъвто искаш доклад. Просто взех повод от коментара ти, нямам нищо против конкретно тоя документ. :)

Преди година две, познат ми разправя.
Отишъл на хижа в Рила, останали там за уикенда.
Жената на хижаря много се зарадвала че са от Бургас и ги засипала с въпроси щото...
Пишела стратегия за опазване на птиците в Атанасовското езеро по една европрограма, ама нямала възможност да отиде на място. ::)

[Джиджи]

Преди година две, познат ми разправя.
Отишъл на хижа в Рила, останали там за уикенда.
Жената на хижаря много се зарадвала че са от Бургас и ги засипала с въпроси щото...
Пишела стратегия за опазване на птиците в Атанасовското езеро по една европрограма, ама нямала възможност да отиде на място. ::)

;D

[аменеменема]

Катасонов обяснява защо и как „въглеродното замърсяване“ е дийп фейк: https://youtube.com/watch?v=h9nTYSs1JCU
Слушать внимательно.

[Maximus II]

Опитах да изгледам видеото, но ме посрещна черен екран, с надпис:

Този видеоклип е премахнат, тъй като нарушава Общите условия на YouTube.

Реален фашизъм!

[buratinob]

От 1 март 2021 г. познатият енергиен етикет на Европейския съюз ще се появи на пазара с нов дизайн и с постоянна енергийна скала от A до G за редица домакински електроуреди: перални машини, съдомиялни машини, комбинирани перални със сушилни, хладилници, фризери и охладители за вино.
....
От Сдружението на производителите на домакински електроуреди APPLiA България уточняват, че се променя само етикетът, но не и енергийната консумация на уредите.

https://www.manager.bg/energetika/domakinskite-elektrouredi-shche-sa-s-novi-energiyni-etiketi-ot-1-vi-mart
Всичко е пунт и пластика.
Работа, работа.... с никакъв положителен ефект освен нови такси за "сертифициране"  измерими в стотици милиони за "сертификатори".

[Nor1]

нови такси за "сертифициране", измерими в стотици милиони за "сертификатори".

И за дизайнери на етикети, екоталибани, възторжени мисирки и прочие "дизайнери".
Всичката пара в свирката.

[66]

Ами на това му се вика "немитнически бариери".
Навремето например са местили "офиса" дет се подават докюменти на гъза на географията ....
Сеги са бая по изпердепцани, пардон изджендрени.
 
При това бариерата не е само по границите, а и вътрешна.
примерно правиш 1000 и 1000 000 от нещо за некво време.
В първия случай разходите ти за тази приумица аде дан са иляда но неколкостотин пъти повече.

[Джиджи]

нови такси за "сертифициране", измерими в стотици милиони за "сертификатори".

И за дизайнери на етикети, екоталибани, възторжени мисирки и прочие "дизайнери".

Yes!!!

Всичката пара в свирката.

Тук обаче ми се иска да уточниш подробностите около "свирката", т.е. сфирка на какво или на КОГО ... 

[buratinob]

С новооткритите видове броят на бавноходките, обитаващи Швеция, става 116. В екстремни условия въпросните създания изпадат в състояние на анабиоза, което може да продължи с години и дори десетилетия. Една от най-невероятните "суперсили" на бавноходките е устойчивостта на радиация.

След ядрена война на Земята ще останат и хлебарките, успеем ли да разпаднем планетата ще останат само гретите.

[buratinob]

Стартирането на проекта се планира на няколко етапа: до 2027 г. производственият капацитет на централата ще е 500 мегавата, а до 2030 г. BP има за цел да увеличи капацитета до 1 гигават. Това е 20% от плана на правителството на Обединеното кралство за производство 5 гигавата водород към същата дата.
Централата ще може да улавя и съхранява до 2 милиона тона въглероден диоксид годишно.
"Чистият водород е необходимо допълнение към електроенергията с нулеви емисии. Синият водород, съчетан с улавяне и съхранение на въглерод, може да осигури мащаба, необходим за промишлените процеси. Той също така може да играе важна роля в декарбонизацията и намаляването на разходите за трансформация на енергия", обяснява вицепрезидентът на BP за газ и нисковъглеродна енергия Дев Санял.
Синият водород се получава чрез превръщане на природния газ във водород и въглероден диоксид, обясняват от BP. Въглеродният диоксид ще бъде уловен и съхраняван. Проектът за завод за BP ще бъде интегриран с два проекта за съхранение на въглерод в региона, които също се експлоатират от BP.

https://www.manager.bg/biznes/bp-shche-stroi-nay-golyamata-vodorodna-centrala-v-obedinenoto-kralstvo

То хубаво, събираме една година, две, десет.
После какво го правим тоя пуст СО2?
Продължаваме да строим нови цистерни да го събираме?

[ddantgwyn]

Стартирането на проекта се планира на няколко етапа: до 2027 г. производственият капацитет на централата ще е 500 мегавата, а до 2030 г. BP има за цел да увеличи капацитета до 1 гигават. Това е 20% от плана на правителството на Обединеното кралство за производство 5 гигавата водород към същата дата.
Централата ще може да улавя и съхранява до 2 милиона тона въглероден диоксид годишно.
"Чистият водород е необходимо допълнение към електроенергията с нулеви емисии. Синият водород, съчетан с улавяне и съхранение на въглерод, може да осигури мащаба, необходим за промишлените процеси. Той също така може да играе важна роля в декарбонизацията и намаляването на разходите за трансформация на енергия", обяснява вицепрезидентът на BP за газ и нисковъглеродна енергия Дев Санял.
Синият водород се получава чрез превръщане на природния газ във водород и въглероден диоксид, обясняват от BP. Въглеродният диоксид ще бъде уловен и съхраняван. Проектът за завод за BP ще бъде интегриран с два проекта за съхранение на въглерод в региона, които също се експлоатират от BP.

https://www.manager.bg/biznes/bp-shche-stroi-nay-golyamata-vodorodna-centrala-v-obedinenoto-kralstvo

То хубаво, събираме една година, две, десет.
После какво го правим тоя пуст СО2?
Продължаваме да строим нови цистерни да го събираме?

Природния газ нали беше 98% метан -- CH₄?

Някой може ли да напише уравнението за получаване на водород? Че нещо ми бяга логиката на това упражнение? Не става дума за окисляване, за да се получи CO₂, защото другия продукт май трябваше да е H₂O.

Та ако може някой да опише процеса на получаване на водород от природен газ, ще съм благодарен да науча нещо, което трябва да съм забравил

[Ной]

4[/sub]?

Някой може ли да напише уравнението за получаване на водород? Че нещо ми бяга логиката на това упражнение? Не става дума за окисляване, за да се получи CO₂, защото другия продукт май трябваше да е H₂O.

Та ако може някой да опише процеса на получаване на водород от природен газ, ще съм благодарен да науча нещо, което трябва да съм забравил

И ако може някой, не е задължително да е същият, да ми обясни как безцветният водород посинява, аз също ще съм благодарна!
Римув, римув, даже химията не е това, което беше!

[ddantgwyn]

4[/sub]?

Някой може ли да напише уравнението за получаване на водород? Че нещо ми бяга логиката на това упражнение? Не става дума за окисляване, за да се получи CO₂, защото другия продукт май трябваше да е H₂O.

Та ако може някой да опише процеса на получаване на водород от природен газ, ще съм благодарен да науча нещо, което трябва да съм забравил

И ако може някой, не е задължително да е същият, да ми обясни как безцветният водород посинява, аз също ще съм благодарна!
Римув, римув, даже химията не е това, което беше!

От българската статия в уикипедия за водорода:

Чисто водородно-кислородното горене има ултравиолетово излъчване и при висока концентрация на кислорода е почти незабележимо с невъоръжено око, което прави установяването на изтичане на водород във въздуха трудно и опасно. При други условия водородните пламъци са сини, подобни на тези при горенето на природен газ.

Това е най-вероятно причината. А синият пламък се получава поради ниската степен на чернота на водорода.

За това и в мартеновия процес за получаване на стомана като гориво основно се е използвал мазут. За употреба на природен газ се е налагало да се добавят карбуризатори в него. Толкова по спомени от лекциите по металургична топлотехника

[AnonimusBG]

Стартирането на проекта се планира на няколко етапа: до 2027 г. производственият капацитет на централата ще е 500 мегавата, а до 2030 г. BP има за цел да увеличи капацитета до 1 гигават. Това е 20% от плана на правителството на Обединеното кралство за производство 5 гигавата водород към същата дата.
Централата ще може да улавя и съхранява до 2 милиона тона въглероден диоксид годишно.
"Чистият водород е необходимо допълнение към електроенергията с нулеви емисии. Синият водород, съчетан с улавяне и съхранение на въглерод, може да осигури мащаба, необходим за промишлените процеси. Той също така може да играе важна роля в декарбонизацията и намаляването на разходите за трансформация на енергия", обяснява вицепрезидентът на BP за газ и нисковъглеродна енергия Дев Санял.
Синият водород се получава чрез превръщане на природния газ във водород и въглероден диоксид, обясняват от BP. Въглеродният диоксид ще бъде уловен и съхраняван. Проектът за завод за BP ще бъде интегриран с два проекта за съхранение на въглерод в региона, които също се експлоатират от BP.

https://www.manager.bg/biznes/bp-shche-stroi-nay-golyamata-vodorodna-centrala-v-obedinenoto-kralstvo

То хубаво, събираме една година, две, десет.
После какво го правим тоя пуст СО2?
Продължаваме да строим нови цистерни да го събираме?

Природния газ нали беше 98% метан -- CH₄?

Някой може ли да напише уравнението за получаване на водород? Че нещо ми бяга логиката на това упражнение? Не става дума за окисляване, за да се получи CO₂, защото другия продукт май трябваше да е H₂O.

Та ако може някой да опише процеса на получаване на водород от природен газ, ще съм благодарен да науча нещо, което трябва да съм забравил

От руското уики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производство_водорода#Из_метана

[ddantgwyn]

Стартирането на проекта се планира на няколко етапа: до 2027 г. производственият капацитет на централата ще е 500 мегавата, а до 2030 г. BP има за цел да увеличи капацитета до 1 гигават. Това е 20% от плана на правителството на Обединеното кралство за производство 5 гигавата водород към същата дата.
Централата ще може да улавя и съхранява до 2 милиона тона въглероден диоксид годишно.
"Чистият водород е необходимо допълнение към електроенергията с нулеви емисии. Синият водород, съчетан с улавяне и съхранение на въглерод, може да осигури мащаба, необходим за промишлените процеси. Той също така може да играе важна роля в декарбонизацията и намаляването на разходите за трансформация на енергия", обяснява вицепрезидентът на BP за газ и нисковъглеродна енергия Дев Санял.
Синият водород се получава чрез превръщане на природния газ във водород и въглероден диоксид, обясняват от BP. Въглеродният диоксид ще бъде уловен и съхраняван. Проектът за завод за BP ще бъде интегриран с два проекта за съхранение на въглерод в региона, които също се експлоатират от BP.

https://www.manager.bg/biznes/bp-shche-stroi-nay-golyamata-vodorodna-centrala-v-obedinenoto-kralstvo

То хубаво, събираме една година, две, десет.
После какво го правим тоя пуст СО2?
Продължаваме да строим нови цистерни да го събираме?

Природния газ нали беше 98% метан -- CH₄?

Някой може ли да напише уравнението за получаване на водород? Че нещо ми бяга логиката на това упражнение? Не става дума за окисляване, за да се получи CO₂, защото другия продукт май трябваше да е H₂O.

Та ако може някой да опише процеса на получаване на водород от природен газ, ще съм благодарен да науча нещо, което трябва да съм забравил

От руското уики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производство_водорода#Из_метана

Ахааа, ясно.

Благодаря

Сега остава и енергийния баланс да им излиза, ама не ми се смята

[AnonimusBG]

Четох някъде за разните водороди според зелените талибани.
Зелен е когато се добива с помощта на перките и соларките.
Син е от метан когато съхраняват въглеродния двуокис в цистерни. Аз още тогава се запитах а след това какво ще го правят.
Вместо да го тъпчат в цистерните май е по разумно с тези пари да залесяват.
Ще има кой да го преработва.

[66]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2
 
По певспективно е от въглища
 
С + 2Н2O ---> CO2 + 2Н2
 В втория слечай може и аелко кислирод или въздух в смасста, щото енергийния баланс не излиза.

[buratinob]

Енергиен баланс засега не успяваме да постигнем.
Единствен плюс е автономността на превозните средства без оглед на цената и екологичните щети при добива на водород.
Същите "зелени" електрички в града дето дърпат ток от въглищни тецове далеч от очите.

[ddantgwyn]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2

Уффф, че съм и аз -- мислех, че продукта от тази реакция е вода, а не водород. Ама така ще е, като не ми се пишеха и изравняваха уравнения

[Ной]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2
 
По певспективно е от въглища
 
С + 2Н2O ---> CO2 = 2Н2
 В втория слечай може и мелко кислирод или въздух в смасст, щото енергийния баланс не излиза.

Ааа, такива да ги нямаме! Там нищо не пишеше за никакъв кислород, дето ще се потребява! Аз предполагах, че направо с чукче, отделят се четирите въглеродни атома, остава чист диамант! Инак така и баба знае! Откъде толкоз кислород?

[66]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2

Уффф, че съм и аз -- мислех, че продукта от тази реакция е вода, а не водород. Ама така ще е, като не ми се пишеха и изравняваха уравнения

Вода е при повечко кислород. Иначе до водород.
Тоест пак енергетика на фосилни горива, но горенето разделено на две.
 
Да н си мислиш че Клета Грета може, ма на, пенявеше се от трибуната на ООН.

[buratinob]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2

Уффф, че съм и аз -- мислех, че продукта от тази реакция е вода, а не водород. Ама така ще е, като не ми се пишеха и изравняваха уравнения

Вода е при повечко кислород. Иначе до водород.
Тоест пак енергетика на фосилни горива, но горенето разделено на две.

Да попитам при сегашните ДВГ на метан какво излиза?
Мислех Н2О и СО2, нали се добавя повече въздух/кислород.

[66]

СН4 + О2--> CO2 + 2H2

Уффф, че съм и аз -- мислех, че продукта от тази реакция е вода, а не водород. Ама така ще е, като не ми се пишеха и изравняваха уравнения

Вода е при повечко кислород. Иначе до водород.
Тоест пак енергетика на фосилни горива, но горенето разделено на две.

Да попитам при сегашните ДВГ на метан какво излиза?
Мислех Н2О и СО2, нали се добавя повече въздух/кислород.

Вода и вътлероден двуокис. Там изгарянето е пълно.

[Калинчо]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.
Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода.  Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

[buratinob]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.
Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода.  Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Нистина е простотия, налага се да правиш две инфраструктури за метан и друга за водород ( при всички рискове от съхранението на водород ), агрегати за добив на водород, агрегати за окисляване на водорода.
Ще стане доста по-скъпо - може и това да е целта.
"Ръст" на икономиката.

[AnonimusBG]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.
Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода.  Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Получава се нещо като с "Теслите".
Те са зелени докато не се замислиш от къде се взима тока, как са произведени акумулаторите им и как ще се рециклират.
Важното е че нямат ауспуси.
Значи са зелени.

[ddantgwyn]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.

Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода. 

Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Е, то получаването на водород от метан май го водят и каталитично окисляване, което слага още пръти в колелото на зелените активисти

Защото ако включим в сметката и получаването на катализаторите, тогава и финансовия баланс няма да им излезе.

[Калинчо]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.

Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода. 

Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Е, то получаването на водород от метан май го водят и каталитично окисляване, което слага още пръти в колелото на зелените активисти

Защото ако включим в сметката и получаването на катализаторите, тогава и финансовия баланс няма да им излезе.

Даже и при безплатни катализатори (а платина, родий и братовчеди не са близо до безплатното), пак не излиза и финансовата сметка. За получаване на водород в голям мащаб, финансово жизнеспособен е процесът с високотемпературно разлагане на водата. Има обаче дребни подробности, които зелените никак няма да харесат. При сегашните технологии, процесът може да се реализира само в ядрени реактори. 

[kаily]

Бъдещето е на енергията, получавана от магнити. Така ми го говорят звездите.

[ddantgwyn]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.

Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода. 

Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Е, то получаването на водород от метан май го водят и каталитично окисляване, което слага още пръти в колелото на зелените активисти

Защото ако включим в сметката и получаването на катализаторите, тогава и финансовия баланс няма да им излезе.

Даже и при безплатни катализатори (а платина, родий и братовчеди не са близо до безплатното), пак не излиза и финансовата сметка. За получаване на водород в голям мащаб, финансово жизнеспособен е процесът с високотемпературно разлагане на водата. Има обаче дребни подробности, които зелените никак няма да харесат. При сегашните технологии, процесът може да се реализира само в ядрени реактори. 

За финансовата сметка нямам възражения :)

Но ме притеснява "високотемпературното" разлагане на водата, защото при него се получава една взривоопасна смес от кислород и водород, последиците от гръмването на която ги гледахме при промишлената авария в "Стомана" Перник преди близо 30 години.

[66]

Бъдещето е на енергията, получавана от магнити. Така ми го говорят звездите.

Правилно ти говорят. Казаха ли че магнитите ще са Токамак.
Ама това слад половин век, най-малко.

[Калинчо]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.

Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода. 

Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Е, то получаването на водород от метан май го водят и каталитично окисляване, което слага още пръти в колелото на зелените активисти

Защото ако включим в сметката и получаването на катализаторите, тогава и финансовия баланс няма да им излезе.

Даже и при безплатни катализатори (а платина, родий и братовчеди не са близо до безплатното), пак не излиза и финансовата сметка. За получаване на водород в голям мащаб, финансово жизнеспособен е процесът с високотемпературно разлагане на водата. Има обаче дребни подробности, които зелените никак няма да харесат. При сегашните технологии, процесът може да се реализира само в ядрени реактори. 

За финансовата сметка нямам възражения :)

Но ме притеснява "високотемпературното" разлагане на водата, защото при него се получава една взривоопасна смес от кислород и водород, последиците от гръмването на която ги гледахме при промишлената авария в "Стомана" Перник преди близо 30 години.

Процесът не е просто нагряване до получаване на гърмяща смес. Въпреки това, при всякакви процеси, където има много натрупана химическа енергия, рано или късно се стига до горене и гърмене. А ако трупаш по-малко, финансите започват да куцат, поне засега.

[ddantgwyn]

Като се гори метан се получава вода и въглероден двуокис. При получаването на водород, метанът се разлага, а не се изгаря изцяло.

Отделно, ако изгориш директно метана ще получиш повече използваема енергия, отколкото ако първо го разложиш и после изгориш водорода. 

Очевидно малоумие, но много "зелени" не могат да съобразят, че няма водород получаван без преработка на нещо. Ако имаше свободен водород, заедно с въглища и още малко магарии получаваш например синтетичен бензин и печелиш полезна енергия.

Е, то получаването на водород от метан май го водят и каталитично окисляване, което слага още пръти в колелото на зелените активисти

Защото ако включим в сметката и получаването на катализаторите, тогава и финансовия баланс няма да им излезе.

Даже и при безплатни катализатори (а платина, родий и братовчеди не са близо до безплатното), пак не излиза и финансовата сметка. За получаване на водород в голям мащаб, финансово жизнеспособен е процесът с високотемпературно разлагане на водата. Има обаче дребни подробности, които зелените никак няма да харесат. При сегашните технологии, процесът може да се реализира само в ядрени реактори. 

За финансовата сметка нямам възражения :)

Но ме притеснява "високотемпературното" разлагане на водата, защото при него се получава една взривоопасна смес от кислород и водород, последиците от гръмването на която ги гледахме при промишлената авария в "Стомана" Перник преди близо 30 години.

Процесът не е просто нагряване до получаване на гърмяща смес. Въпреки това, при всякакви процеси, където има много натрупана химическа енергия, рано или късно се стига до горене и гърмене. А ако трупаш по-малко, финансите започват да куцат, поне засега.

Така е, именно това рано или късно ме притеснява.

Иначе за финансите сме на едно мнение май всичките тук, които се обадихме по темата.

[Калинчо]

Като масово прилагане за заместване на петрола, водородът е очевидна задънена улица. Ако все пак се тръгне натам, ще трябва да има и поемане на съответните рискове. С най-ниска цена, най-малко рискове и най-екологично е използването на животинската сила, но това предполага друг начин на (по-кратък) живот. Това също се спестява.

[kаily]

Бъдещето е на енергията, получавана от магнити. Така ми го говорят звездите.

Правилно ти говорят. Казаха ли че магнитите ще са Токамак.
Ама това слад половин век, най-малко.

 


Казват също, че не след много време всяка къща ще си има източник на енергия и че телефоните няма да имат батерии, които да се зареждат ли казваха, или че ще се самозареждат и ние изобщо няма да се занимаваме да бодем телефони по кабели и контакти.

[buratinob]

Изследователите са анализирали химичния състав на вкаменелости, събрани от седименти от дъното на Карибско море. Получените данни са използвани за реконструкция на концентрацията на въглероден диоксид в земната атмосфера преди около три милиона години, когато атмосферата на Земята е била с три градуса по-топла от сага.
Тогава полярните шапки са заемали по-малка площ, а нивото на световния океан е било по-високо.

https://www.vesti.bg/sviat/chovechestvoto-mesti-zemiata-s-3-miliona-godini-nazad-6112259
Те така дяволът чете евангелието.
Значи преди 3 милиона години без човеци пак било така.
Имало бол животни и флори.
Нищо общо с планетарни и слънчеви цикли?

[buratinob]

Най-тежката суша  в Тайван за последните 50 години създава допълнителни рискове пред снабдяването с микрочипове по света, съобщи Уолстрийт Джърнал.

https://www.manager.bg/biznes/tezhka-susha-v-tayvan-mozhe-da-vloshi-situaciyata-s-deficita-na-mikrochipove
Няма такава гавра, ползвали много вода, да не ги топят в саламура да втасат?

[Maximus II]

Преди 20 000 завършил големият ледников период, коя индустрия го е разтопила леда тогава, всъщност, той продължава и до сега, може би.

[Nor1]

https://www.manager.bg/biznes/tezhka-susha-v-tayvan-mozhe-da-vloshi-situaciyata-s-deficita-na-mikrochipove
Няма такава гавра, ползвали много вода, да не ги топят в саламура да втасат?

Да си внесат с танкери вода от Фукушима. Била много високотехнологична. Пък и японците се канят да я подаряват на света.

[buratinob]

Да си внесат с танкери вода от Фукушима. Била много високотехнологична. Пък и японците се канят да я подаряват на света.

Мое ли да им мутират чиповете във фотонни? :crying_with_laughter-3302:

[onzi]

не се канят японците, от години обогатяват тихия океан с лееееекинко радиоактивничка водица. даже и да не знаеш, не може да не ти направи впечатление как по магазините тихоокеанската риба е в пъти /тук е поне 2-3 пъти/ по-евтина от другата.

[buratinob]

Сега е официално, леко пречистена и складирана в резервоарите ще я пускат, ама местните не са съгласни.

[Ной]

не се канят японците, от години обогатяват тихия океан с лееееекинко радиоактивничка водица. даже и да не знаеш, не може да не ти направи впечатление как по магазините тихоокеанската риба е в пъти /тук е поне 2-3 пъти/ по-евтина от другата.

Пък какво плува към Ванкувър, просто не е истина. Обаче я някой мъцне за остатъчна радиоактивност и веднага му окапват грантовете.

[AnonimusBG]

Сега е официално, леко пречистена и складирана в резервоарите ще я пускат, ама местните не са съгласни.

Местните не са, но МААТЕ или МАГАТЕ (обърках се вече) и САЩ се съгласиха.
С една дума нерде Ямбол, нерде Стамбул.
Що да не се съгласят?

[Дозирис 2.0]

The Charlotte Whale: Unexpected Discovery of a Whale Skeleton Hundreds of Miles From the Sea

https://scitechdaily.com/the-charlotte-whale-unexpected-discovery-of-a-whale-skeleton-hundreds-of-miles-from-the-sea/amp/

[66]

Гледам се появиха примерно върху цигарените кутии ярко червени етикети, че съдържали пласмаса+
После четох чи тва е напън на брюселските дебили. Щели забраняват пласмасата.

Ми забранете я бре, напряво, кво на части. То и без това гори почти не останаха, да се бастисат всички, щото заместителите, дървесина, хартия .... идат от там
Когато човечеството е било сто милиона или милиард е можело без пластмаси, ама сега колко е?

[wreckage]

Хувър Дам къммомента:



както е видно од снимката, въф водоема нема ноо...вода.

[.]

отчитайки сезона и височината на стената-плюс резерва за внезапен потоп-къде 80% от обема.При все че и е ВЕЦ.За мен си е пълен

[.]

Виждаш ли трите "резки" в ляво от кулата- като интерполираш нивото е таман на третата- а стената продължва още толкова на под фотото.

[dabedabe]

Май тоз язовир беше им рекорда/гордостта. Ма природата не бръсне.

[wreckage]

Виждаш ли трите "резки" в ляво от кулата- като интерполираш нивото е таман на третата- а стената продължва още толкова на под фотото.

виждаш ли таа бела ивица бряг звисочина 30 и кусур метра?
Ако я виждаш, начи съдържанието на вода въф водоема е ниско.
Ас явиждам.