ИЗМАМАТА "ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ"

[cekyko]

@wreckage
това -колегата потребител секуко

молбата ми в конкретния момент беше да не фърляш повече тротил в огъня на дискусията.
темата не си заслужава окъкването в лични попържни.

 

[Еле па я!]

дофтор-офталмолог МИ ПРЕПОРЪЧА да ползвам колкото може по-малко компютърния монитор

А офталмологът не препоръча ли успокоена картина без шарении и неврастения ??

[wreckage]

@wreckage
това -колегата потребител секуко

молбата ми в конкретния момент беше да не фърляш повече тротил в огъня на дискусията.
темата не си заслужава окъкването в лични попържни.

 

съгласен съм.
темата "Глобалното затопляне" е вероятно най-важната за човечеството тема.

[wreckage]

Според NASA ледът в Антарктида се увеличава

По-извесно като намалява. Спорет НАСА де, не спорет lifestyle.bg.

The mass of the Antarctic ice sheet has changed over the last several years. Research based on observations from NASA’s twin NASA/German Aerospace Center’s twin Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellites indicates that between 2002 and 2016, Antarctica shed approximately 125 gigatons of ice per year, causing global sea level to rise by 0.35 millimeters per year.

[66]

НАСА друг път. Зеленяците от GRACE 

[wreckage]

НАСА друг път. Зеленяците от GRACE 

линкът ми гласи:
https://climate.nasa.gov/climate_resources/154/video-antarctic-ice-loss-2002-2016/

а не:
Зеленяците от GRACE

[66]

линкът ми гласи:
https://climate.nasa.gov/climate_resources/154/video-antarctic-ice-loss-2002-2016/

а не:
Зеленяците от GRACE

Чети бре. Не гледай сал заглавието.
Но ти щеше даваш данни за повишените температури в арктическите станции.
Щото мълчат. Кат бити пеераси мълчат по темата затоплистите.
Барем от българската? Пасито нема ли помогне по транстлантическа линия?
Или данните са крайно неизгодни?

[lucho]

Температурата на Земното кълбо ще се понижи заради въглеродния двуокис

Ученые, исследующие льды Антарктиды, заявили, что нашей планете грозит не глобальное потепление, а новый цикл похолодания. В статье, опубликованной в Nature Geoscience, специалисты из Университета Чикаго подчеркнули, что объем морского льда в Антарктике увеличивается и что новый ледниковый период не за горами.

[wreckage]

Чети бре. Не гледай сал заглавието.
Но ти щеше даваш данни за повишените температури в арктическите станции.
Щото мълчат. Кат бити пеераси мълчат по темата затоплистите.
Барем от българската? Пасито нема ли помогне по транстлантическа линия?
Или данните са крайно неизгодни?

Прочети отново цялата темата и съдържащите се фнея линкове, те са фрашкани з данни, фключително и данните, с които които очакваш да те снабдя. Проблемът е, че

1. Фсички достъпни за потребителя качествени данни ф тая тема са дошли од мен и од колегите, които споделят моята загриженост за антропогенните промени ф климата, произтекли од антропогенното глобално затопляне и техият ефект върху шансовете на човечеството да оцелее въф вида, фкойто му се иска.

2. До този момент фтази тема данните, на които ти се явяваш източник, са 0(нула).

[wreckage]

Температурата на Земното кълбо ще се понижи заради въглеродния двуокис

Лъчо, на предишната страница има цитати од доклад на Росстат.
Що не им фърлиш ено око?

Сега по твоя линк...Фтвоя линк има линк към източника на таа "информация":

https://www.nature.com/articles/s41561-019-0466-8

ще постна абсолютно целото резюме на публикацията, а ти си го преведи з гугъл транслейт.

Global cooling linked to increased glacial carbon storage via changes in Antarctic sea ice
Alice Marzocchi & Malte F. Jansen
 
Nature Geoscience volume 12, pages1001–1005 (2019)Cite this article

4229 Accesses

16 Citations

270 Altmetric

Metricsdetails

Abstract

Palaeo-oceanographic reconstructions indicate that the distribution of global ocean water masses has undergone major glacial–interglacial rearrangements over the past ~2.5 million years. Given that the ocean is the largest carbon reservoir, such circulation changes were probably key in driving the variations in atmospheric CO2 concentrations observed in the ice-core record. However, we still lack a mechanistic understanding of the ocean’s role in regulating CO2 on these timescales. Here, we show that glacial ocean–sea ice numerical simulations with a single-basin general circulation model, forced solely by atmospheric cooling, can predict ocean circulation patterns associated with increased atmospheric carbon sequestration in the deep ocean. Under such conditions, Antarctic bottom water becomes more isolated from the sea surface as a result of two connected factors: reduced air–sea gas exchange under sea ice around Antarctica and weaker mixing with North Atlantic Deep Water due to a shallower interface between southern- and northern-sourced water masses. These physical changes alone are sufficient to explain ~40 ppm atmospheric CO2 drawdown—about half of the glacial–interglacial variation. Our results highlight that atmospheric cooling could have directly caused the reorganization of deep ocean water masses and, thus, glacial CO2 drawdown. This provides an important step towards a consistent picture of glacial climates.

[Споко]

.....цитати од доклад на Росстат.
Русия каква част от земното кълбо е?

[Споко]

Еле па я хубаво попита за закона на Архимед. Какво става с нивото на океаните при драматичното повишаване на средните температури? Къде е повишаването на водите от стопените ледове? Що се изгубиха онези милиони куб.метри откъснат лед вследствие на "глобалното" затопляне?

[wreckage]

.....цитати од доклад на Росстат.
Русия каква част от земното кълбо е?

Русия заема е ена шеста част од повърхността на земното кълбо, като територията ѝ опхваща умерения, субполярния и полярния климатични пояси.
Докладът на Росстат се однася до температурата на разни неща, намиращи се ф Русия. Ти не си чел нито доклада, нито дори поместените од мен цитати од него.

[Споко]

ОК. Съгласен една шеста от глобалното затопляне, некакви 16%. Останалите 84%? Темата е за 100-те процента, не за 16%.

[lucho]

Светът е заплашен от малък ледников период и това е изгодно за Русия

[Еле па я!]

Споко, обадих се за Архимед, защото законът му беше неправилно използван от 66. Когато ледът се топи в чаша вода, той не покачва нивото. Затова споменах айсбергите - те са километрични, но дали плуват или се топят, няма значение за нивото. Работата  обаче е в "стационарните" ледове - ония в Антарктида, Арктика, че дори и в Алпите. Това са гигантски количества вода, които се изливат в океана, без преди това да са заемали обем в него. За тяхното въздействие говорим.

[Споко]

Аз имах предвид откъсването на ледниците от Антарктида, Еле па я. Даже имаше някакво видео преди време...

[lucho]

Открито писмо на 500 учени-климатолози до отговорните лица в ООН, в което те пишат, че няма основания за тревоги по отношение на климата


Ясно е, че цялата глобалистка истерия със затоплянето цели да нанесе удар върху много страни и най-вече Китай. Ние също страдаме от това безумие, а тук някои уж българи работят срещу националните ни интереси, защитавайки глобалистите. В едни други времена щеше да им бъде поискана сметка за това!

[Еле па я!]

Разбирам те, Споко, но все пак "милионите кубически метри" от досегашните ледени отломъци в Антарктида са капка в морето (в буквалния смисъл). Проблемът е в тенденцията: ако това продължи, чашата ще прелее!

[wreckage]

ОК. Съгласен една шеста от глобалното затопляне, некакви 16%. Останалите 84%? Темата е за 100-те процента, не за 16%.

Ми спорет Росстат
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/nmV0UuE3/Ochrana_2020.pdf

Отклонение средней годовой температуры от
нормы за базовый период 1961 – 1990 гг., °С:

2015..........2016..........2017.......2018.........2019
2,16°С......1,69°С......2,02°С......1,58°С......2,07°С

фпериода 2015-2019-та, средногодишната температура ф Русия се е повишила с приблизително 2°С фсравнение с усреднената температура на базовия референтен период(1961 – 1990 г)

За Канада, Аляска и Гренландия данните са горе-долу същите. Щото са фсъщите климатични зони.
Ф същите ширини на Южното полукълбо положението е същото.

[66]

Това са гигантски количества вода, които се изливат в океана, без преди това да са заемали обем в него.

И от де са се взели? От космоса?
Не ми се верва. Били са си част от океана. Тва преди да се появи суша около полюса. След като се е появила е започнало натрупване на сняг/лед там. И нивото на океана е спаднало.
 
Рекидж. Ти имаш ли нещо протиф границата на вечния лед в Сибир да се премести стотина километра на север.
Аз нямам.
Даже не възрзявам атлантическия антициклон също да се премести ф тая посока.

[wreckage]

И от де са се взели? От космоса?
Не ми се верва. Били са си част от океана. Тва преди да се появи суша около полюса. След като се е появила е започнало натрупване на сняг/лед там. И нивото на океана е спаднало.

искаш да кажеш, че фтеа участъци од територията на планетата, където е достатъчно студено, водата се намира фтвърдо агрегатно състояние и не тече към океана?

[Еле па я!]

66, за Гондвана преди един милиард години ли говорим? Кога днешните ледове са били вода в океана, па после са замръзнали?

[ddantgwyn]

фпериода 2015-2019-та, средногодишната температура ф Русия се е повишила с приблизително °С2 фсравнение с усреднената температура на базовия референтен период(1961 – 1990 г)

не е ли редно еднакви (хайде, нека бъде приблизително еднакви) периоди

[ddantgwyn]

Рекидж. Ти имаш ли нещо протиф границата на вечния лед в Сибир да се премести стотина километра на север.
Аз нямам.

това ще доведе до проблеми за сградите, построени в зоната на вечната замръзналост.

[wreckage]

нивото на океана към момента е резултат од затоплянето, настъпило слет последния ледникоф период. Фслетствие на затоплянката, прес тоа период се наблюдава
както масивно топене на ледници, така и свлачища на гигантцки земни маси като онеа, дигнали нивото на Северно море и, потапяйки  обитавания од хора Догърланд,  одкъснали сегашно ЮКей од сегашна континентална Европа.

[wreckage]

не е ли редно еднакви (хайде, нека бъде приблизително еднакви) периоди

тва е референтният период, избран од Росстат.

[ddantgwyn]

тва е референтният период, избран од Росстат.

това, че е избран от росстат не ме интересува, интересува ме това, което попитах.

[wreckage]

това, че е избран от росстат не ме интересува, интересува ме това, което попитах.

питаш ме дали спорет мен е треало да изберат равен по продължителност референтен период?

Не, не е трябвало, доколкото по-дългият такъф изглажда случайните спайкове ф данните и носи по-стабилна референтност. Фобратния случай бихме флезли въф дискусия од сорта "що да е тоа петгодишен референтен период, а не примерно оня?".

[otvrat]

Некои съображения по повдигнатите въпроси:

Повишаване на средни температури нищо не значи. Всеизвестен факт е, че се мерят температури около големи градове, индустриални центрове и т.н. Там температурите са по-високи и средно дигат, но само на книга. Това е като средната заплата в България, дето била 1700 кинта. Средната може и да е, но реалната не е.

[wreckage]

Всеизвестен факт е, че се мерят температури около големи градове, индустриални центрове и т.н

не е. Което е видно од постнатите од мен данни за участъци од земната повърхност, на които нема нито градове, нито центрове, нито и т.н.

Кво смяташ да напраиш със заглавието на темата?

[66]

не е. Което е видно од постнатите од мен данни за участъци од земната повърхност, на които нема нито градове, нито центрове, нито и т.н.

Кво смяташ да напраиш със заглавието на темата?

Ми не е тъй. Основното количество данни са от големи традове, летища ...... При това основно в северното полукълбо. Разбира се има и данни от отдалечени метеостанции, но те не могат да компенсират изкривяването от многобройните измервания.

[otvrat]

Още съображения по повдигнатите въпроси.

Ако човек се разходи до Англия, Шотландия и Велс (ако е ваксиниран), ще види десетки замъци на километри от водата, които през средновековието са били баш на брега. Няма нито една данна, че в последните десетилетия, водата се е приближила и с един метър към сушата. За да се върне там, където е била, когато не е имало дезодоранти.
Всеки ходи на море в България. Ако некой е забелезал водата да настъпва към сушата и плажовете да стават по-малки - да се обади.

[otvrat]

Основното количество данни са от големи традове, летища

По тубата гледах руско фюмче. Учен-специалист обясняваше за Русия. Оказва се, че 90% от всички измервания в Русия са в градове, индустриални центрове и т.н. От цялата останала огромна територия се взимат нищожни данни.

[66]

Но пък има достоверни данни, че площта на сушата нараства, обратно на заклинанията на зелените шамани 

[ddantgwyn]

питаш ме дали спорет мен е треало да изберат равен по продължителност референтен период?

Не, не е трябвало, доколкото по-дългият такъф изглажда случайните спайкове ф данните и носи по-стабилна референтност. Фобратния случай бихме флезли въф дискусия од сорта "що да е тоа петгодишен референтен период, а не примерно оня?".

аха, значи по-стабилната референтност не е за предпочитане, защото ние ще търсим случайни пикове в променливата, които ще ни уйдисват на тезата, която защитаваме.

благодаря, това ми трябваше.

[wreckage]

Още съображения по повдигнатите въпроси.

Ако човек се разходи до Англия, Шотландия и Велс (ако е ваксиниран), ще види десетки замъци на километри от водата, които през средновековието са били баш на брега. Няма нито една данна, че в последните десетилетия, водата се е приближила и с един метър към сушата. За да се върне там, където е била, когато не е имало дезодоранти.
Всеки ходи на море в България. Ако некой е забелезал водата да настъпва към сушата и плажовете да стават по-малки - да се обади.

като човек, разхождал се до Англия, фтва число югоизточна Англия(Лондон до бариерите), Североизточна Англия(Ливърпул, брега на Мърси), Северозападна Англия(Нюкасъл, Даръм, Гейтсхед), Холандия(крайбрежието од Зееланд до Вайк ан Зее),Белгия(од Кноке до Антуерп), Германия(Остфрисланд од залива Доларт до Бремерхафен)

мога уверено да заявя, че приливът и отливът се дължат на гравитационното въздействие на Луната.

[wreckage]

аха, значи по-стабилната референтност не е за предпочитане, защото ние ще търсим случайни пикове в променливата, които ще ни уйдисват на тезата, която защитаваме.

благодаря, това ми трябваше.

ще приложа цитат од думите си и ще оставя на колегите да решат, дали си ме разбрал правилно:

питаш ме дали спорет мен е треало да изберат равен по продължителност референтен период?

Не, не е трябвало, доколкото по-дългият такъф изглажда случайните спайкове ф данните и носи по-стабилна референтност. Фобратния случай бихме флезли въф дискусия од сорта "що да е тоа петгодишен референтен период, а не примерно оня?".

[wreckage]

Но пък има достоверни данни, че площта на сушата нараства, обратно на заклинанията на зелените шамани 

няма, иначе щеше да си ги снесъл.

[ddantgwyn]

ще приложа цитат од думите си и ще оставя на колегите да решат, дали си ме разбрал правилно:

така де, вижда се че съм те разбрал съвсем правилно, за разлика от теб, който е разбрал, че otvrat говори за километрични приливи и отливи

[wreckage]

Основното количество данни са от големи традове, летища

По тубата гледах руско фюмче. Учен-специалист обясняваше за Русия. Оказва се, че 90% от всички измервания в Русия са в градове, индустриални центрове и т.н. От цялата останала огромна територия се взимат нищожни данни.

 Наскоро четох едно изследване в авторитетно медицинско списание, че след подходяща изолация доста алергии изчезват от само себе си.

без коментар.

[wreckage]

така де, вижда се че съм те разбрал съвсем правилно, за разлика от теб, който е разбрал, че otvrat говори за километрични приливи и отливи

те са километрични.

[Споко]

„Ми не е тъй. Основното количество данни са от големи традове, летища ... “
66, не си прав.
Основното количество данни са от датчици и станции над повърхността на океани и морета.
ПП. Част от проблемите на датчиците и станциите на сушата е отстоянието от земната повърхност + качествената калибрация.

[ddantgwyn]

те са километрични.

само дето otvrat не говори за тях.

[wreckage]

претполагам, че самият той фнекъф момент ще хвърли допълнителна светлина върху тва, за което говори.

А дотогава остава моята интерпретация срещу...фсъщност не знам ква е твоята интерпретация.

[Споко]

„Всеки ходи на море в България. Ако некой е забелезал водата да настъпва към сушата и плажовете да стават по-малки - да се обади.“
Хмм, отиди до Индийския океан и ще видиш прилив/отлив - да си е.. мамамата. 100+ метра. А вълните в океана не са като черноморските. И „малка“ уж наглед вълна с много кинетична енергия те залепя и овъргаля о дъното.

[Споко]

"мога уверено да заявя, че приливът и отливът се дължат на гравитационното въздействие на Луната."
Да. Преди векове баш тъй са давили пиратите по Темза - по прилив. Висват ги на сухо по брега, и после идва приливът и се набълбукват пиратите.

[66]

Доколкото повня най високия прилиф беше къде 7 метра. Ф некъф залиф в северна америка.
Далеч от сушата промяната е сантиметри.

[ddantgwyn]

претполагам, че самият той фнекъф момент ще хвърли допълнителна светлина върху тва, за което говори.

А дотогава остава моята интерпретация срещу...фсъщност не знам ква е твоята интерпретация.

ми да беше я разбрал.

[Калинчо]

И аз да изредя няколко съображения по темата.
Отдавна вече "глобалното затопляне" е заместено от политкоректния израз "промяна на климата", поне в по-сериозни обсъждания с непропагандна цел. Колкото и да се берат черешки от данните, ясно е, че някъде се затопля, някъде захлажда, както е било през цялата известна история...
Второто нещо е доколко тази промяна е резултат от човешката дейност. Ясно е, че ресурсите се черпят по безумен начин и няма как това да продължава до безкрай, ама като се види срамежливо човешкия дял във въглеродния цикъл (краткия), започват едни съмнения...
Третото е за нивото на океаните и моретата. Нивото се качвало, защото водата от ледниците се топи и отива в тях. Да, ама се премълчава, че отива и във въздуха. Ако някой прояви нахалството да сметне един градус повишение на температурата на въздуха, колко повече влага ще намества в атмосферата ще настане конфузия и такива хора ще са врагове на науката...

[Споко]

„Доколкото повня най високия прилиф беше къде 7 метра. Ф некъф залиф в северна америка.
Далеч от сушата промяната е сантиметри.“
Представи си в 15:00 да ти съобщят за покачване на Дунав със 700 см. Какъв би бил ефектът?

[wreckage]

"мога уверено да заявя, че приливът и отливът се дължат на гравитационното въздействие на Луната."
Да. Преди векове баш тъй са давили пиратите по Темза - по прилив. Висват ги на сухо по брега, и после идва приливът и се набълбукват пиратите.

разликата ф нивото на Темза ф одсечката между Блакфрайърз бридж и Ландън бридж е нат пет метра. Слизал съм на дъното при отлиф и иам събрани разни боклуци одтам. Кръчмата, където са връзвали пиратите да ги дави приливът е одтатък Тауър бридж, на северния бряг ф Уокинг.

[kаily]

Според звездите ми го говорят, сегашното затопляне е началото на малък ледников период. Всички миниледникови били почвали така.
Човекът има пръст в цялата работа, но не голям.
Според мен, в светлината на ковид истерията, и тая истерия е изкуствено раздухана, от мухата слон и после бой по каските на лековерните.

[wreckage]

ще се радвам да науча, кво казва фейсбук по тоа въпрос, кайле.

[Еле па я!]

Ще ти припомня, 66. Въпросният прилив в Северна Америка е 18 метра. Но вече не разбирам за какво спорите.

[66]

Ще ти припомня, 66. Въпросният прилив в Северна Америка е 18 метра. Но вече не разбирам за какво спорите.

Аз знам 7  Но това зависи силно от бреговата ивица.
Спорим доколко нагло лъжат затоплистите

[Maximus II]

Холандското правителство обяви разработването на законопроект, който задължава фермерите да намалят популацията на добитъка в страната с 30%. Известно е, че селското стопанство е един от най-големите източници на азот и метан – опасен газ, който нагрява планетата десетки пъти повече от въглерода. Според The New York Times (кой друг?) глобалната хранителна система генерира около една четвърт от парниковите газове от животновъдството, прибирането на всички култури, обработката на храната, опаковането й и пускането на пазара. Разбираемо е, че природозащитниците са подкрепяли законопроекта на холандското правителство, но той беше отхвърлен след буря от недоволство на фермерите.

Истинската цел е депопулация на света.

[otvrat]

От глобалното затопляне 24 кораба замръзнали на севморпът. 4 атомни ледоразбивача ги освободили.

Спасательная операция в Арктике

https://www.youtube.com/watch?v=aq7lmEXAejQ

[Предводител на команчите]

Коментари като горния са на ниво трета целодневна.
Ти кво очакваш в Арктика, палми и коктейли ли?

Впрочем:
https://thebarentsobserver.com/ru/arktika/2021/09/morskoy-led-v-arktike-na-godovom-minimume-no-gruzootpraviteli-na-sevmorput-ne

[wreckage]

на перваза на балкона ми има натрупано 20см снег.
OMG! Снег прес декември!