Толерантност и реалност

[AnonimusBG]

Аз ще реша кога ще приключа.

И, не, написа това:

"недей да бъркаш еретиците, именуващи се католици/протестанти, с християнството".

С християнството не искаш да се бъркат, не с източното православие.

Бъркай се със западния католицизъм ако ти отърва.
Май и това не ти отърва.
Педерастията е по-важна.
Жалки хора.

[.]

Ся, след като слънчасалият Изток изнася поредната си доктрина трябва да отчетем че всъщност Религията успява само като санкционира предрасъдъци, наречени традиции, за да бъде приета.След това Държавата, като имам предвид лаицистката, пак санкционира предрасъдъци, приемани за традиция, която се бърйа с религия, за да се легитимира правно.А имаме проблем за решаване.

[Ной]

1. недей да бъркаш еретиците, именуващи се католици/протестанти, с християнството.
2. идеше реч за еднополовите бракове. бпц има ясно изреазено мнение по темата.

1. Не става въпрос нито за католици, нито за протестанти, нито за юдаизъм, нито за мюсюлманство. В Канада могат да те оженят ръкоположените съответни кюрета/равини/имами, и бракът се признава от държавата, ако религията е достатъчно известна. Но никой няма право да изисква от служител на култа, независимо кой е култът, да го ожени. Ако някому се е дощяло да се ожени, може да го направи пред цивилните власти, има си процедура, важаща за всички без оглед на хетеро или хомосексуалните им предпочитания. Много хетеросексуален народ предпочита цивилна процедура, а не религиозна, и нищо, живеят си.
2. БПЦ има право на мнение и няма нищо лошо в това. Но БПЦ например не настоява, че браковете между мюсюлмани не са законни само защото не са по православния канон, нали така?

[.]

проблемът е с терминът "брак".Соцдържавата санкционира "свещенният съюз между мъц и жена" макар и по "граждански обред".С това и предрасъдъка към тази сделка.Която , по същество. е свободно договаряне между страните.По предрасъдъка "православен" ограничава страните и до две.Всъщност какъв е проблема с полиандрията или полигамията?

[.]

и не ми казвайте че у нас са екзотика.Бизнесмените с хареми са правило.Шехерезадите- уреждащи единият съпруг с карияера при другия са основа на партийното строителсво.И пискате за некакъв "Прайд"?

[Kole]

Бизнесмените с хареми са правило.Шехерезадите- уреждащи единият съпруг с карияера при другия са основа на партийното строителсво.

Правило казваш? Брей, бизнесмен да си у наши дни. Аз имам малък бизнес кюнци, кога да чакам харема?
А искам да питам и за партийното строителство. За коя партия се отнася? Тя моята другарка каза, че щом трябва ще се жертва, заради бизнеса, нали.

[Памфуций]

При цялото ми уважение към БПЦ, те нямат отношение към семейното финансиране и отношенията му с държавата. Те са отговорни за браковете, които се сключват на небесата, съответно хомосексуалните бракове не са тяхна нива. И в Канада е така - няма дори теоретичен шанс еднополова двойка да тормози църквата, че иска тайнството на венчанието.
Виж, с пишман патриотите работата е мътна и кървава, ама то не само за хомосексуалните бракове, ми май за всичко.

Какво семейно финансиране - нали си чела зяа Бога и за мамона?! 

19. Не си събирайте съкровища на земята, дето ги яде молец и ръжда, и дето крадци подкопават и крадат;
20. но събирайте си съкровища на небето, дето ни молец, ни ръжда ги яде, и дето крадци не подкопават и не крадат;
21. защото, дето е съкровището ви, там ще бъде и сърцето ви.
22. Светило за тялото е окото. Затова, ако твоето око бъде чисто, и цялото твое тяло ще бъде светло;
23. ако пък твоето око бъде лукаво, цялото твое тяло ще бъде тъмно. И тъй, ако светлината, що е в тебе, е тъмнина, то колко ли голяма ще е тъмнината?
24. Никой не може да слугува на двама господари: защото или единия ще намрази, а другия ще обикне; или към единия ще се привърже, а другия ще презре. Не можете да служите на Бога и на мамона. *
25. Затова казвам ви: не се грижете за душата си, какво да ядете и да пиете, ни за тялото си, какво да облечете. Душата не струва ли повече от храната, и тялото от облеклото?
26. Погледнете птиците небесни, че не сеят, нито жънат, нито в житници събират; и вашият Отец Небесен ги храни. Не сте ли вие много по-ценни от тях?
27. Па и кой от вас със своята грижа може да придаде на ръста си един лакът?
28. Защо се грижите и за облекло? Взрете се в полските кринове, как растат: не се трудят, нито предат;
29. а казвам ви, че нито Соломон във всичката си слава не се е облякъл тъй, както всеки един от тях;
30. и ако полската трева, която днес я има, а утре се хвърля в пещ, Бог тъй облича, колко повече вас, маловерци!
31. И тъй, не се грижете и не думайте: какво да ядем, или какво да пием, или какво да облечем?
32. Защото всичко това търсят езичниците, и защото вашият Небесен Отец знае, че имате нужда от всичко това.
33. Но първом търсете царството на Бога и Неговата правда, и всичко това ще ви се придаде.

Всички сме грешници воглаве с владиците, ама всеки бърза да хвърли първия камък.
Аз пък казвам, нека мъртвите да могат да се погрижат за своите мъртви, пък има Кой да отсъди.
С патриотите не може се разбра никой - заради тях детската стратегия не можем да приемем.

[.]

с кюнци жена ти може да те уреди с линеен брак със съседа.Друга опция

[Kole]

И пискате за некакъв "Прайд"?

Е те тука смърди. Не е "некакъв" прайд, а инструмент за обществено въздействие, който прайд е финансиран от посолството на една държава. Т.е. въпросната държава провежда определена политика. Наивниците нека вярват, че гейчетата спонтанно се самоорганизират на педерастка манифестация за да повеят със знаменца.
Формирането на обществени движения е инструмент за социално влияние и дори за политически натиск. Я да превъртим около 20 години напред и си да си представим една крайно либерална гей партия какви идеи ще прокарва.
Това е за домашно.

[Kole]

с кюнци жена ти може да те уреди с линеен брак със съседа.Друга опция

Хайде да си обясним значението на някои думички.
"Линеен" като линеен метър, като линееща козина или като линеен сифон?
Не е лесен тоя български език, мааму

[SgtTroy]

Начи порнхуб.цом, който е доста по-достъпен 24/7/365 от секи прайд има доволно количество еднополово порно. И още не е забранен като пропаганда на разврата.

Доколкото разбирам, еднополовите двойки в Бг не са няколко, вече има и случаи на смесени бракове с граждан/ки на други страни от ЕС и от Америките.

На лично ниво секи има правото да одобрява или не предвид мироглед, вярвания, разбиране за морал и т.н.

На законодателно ниво легализирането на тия съжителства/бракове е въпрос на не особено много време.
Без абсолютно никво значение колко ше се пъне или дере некой 

[.]

"Линеен" като "Луната е наставница сурова"

[Kole]

"Линеен" като "Луната е наставница сурова"

А, ясно. Ама се обърни към лекуващия да оправи дозировката.

[Памфуций]

Я да превъртим около 20 години напред и си да си представим една крайно либерална гей партия какви идеи ще прокарва.

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_conservatism

[.]

не се бъркам в живота на хората около мен с рецепти как да живеят.Принцип.За този принцип съм готов да се бия.Това ми дава моралното право когато някой от околните ми се бърка в живота да му разбия носа, или прискрипя с вратата.И да пледирам самозащита.Принцип

[onzi]

Аз ще реша кога ще приключа.

и кво реши бре, льольо решителний, че не стана ясно? някак приключи за вчера и без решение, не ли

И, не, написа това:

"недей да бъркаш еретиците, именуващи се католици/протестанти, с християнството".

С християнството не искаш да се бъркат, не с източното православие.

обяснявам бавно, като за идиоти: за мен между "християнство" и "източно православие" има знак за равенство. останалите ереси не са християнство, а са каквото съм писал - ереси. точка.

толкоз с теб и за днес.

[onzi]

1. Не става въпрос нито за католици, нито за протестанти, нито за юдаизъм, нито за мюсюлманство. В Канада могат да те оженят ръкоположените съответни кюрета/равини/имами, и бракът се признава от държавата, ако религията е достатъчно известна. Но никой няма право да изисква от служител на култа, независимо кой е култът, да го ожени. Ако някому се е дощяло да се ожени, може да го направи пред цивилните власти, има си процедура, важаща за всички без оглед на хетеро или хомосексуалните им предпочитания. Много хетеросексуален народ предпочита цивилна процедура, а не религиозна, и нищо, живеят си.
2. БПЦ има право на мнение и няма нищо лошо в това. Но БПЦ например не настоява, че браковете между мюсюлмани не са законни само защото не са по православния канон, нали така?

1. сама си писала, че даже в канадско никой църковен служител няма да ожени два педала.
2. радвам се, че признаваш правото на мнение на бпц. обаче се въртиш и сучеш, щото те техното мнение по хомосексуалните въпроси са си го дали, то си тежи, и от теб се иска някак да го поопровергаеш, за да спечелиш подкрепа за тезата си. а ти не можеш.

[Алиса]

Аз съм за.
Всеки да си изяви своята същност, да се женят, да живеят заедно...
Така ще се извърши естествен подбор.
След двадесет, тридесет, петдесет години популацията ще остане само от нормални индивиди които са имали нормални родители, нормални семейства в които да се възпитава нормално поколение.
Такъв е законът на социума.
Само нормалните хора, с нормално възпитание и психика  имат право да се възпроизвеждат.
Всяко отклонение в психиката е обречено на прекъсване на възпроизводството.
Сухите клонки се обрязват.
Ето това обясняваше Григорий Климов в лекциите му за висшата социология.
Може би тогава цивилизованите хора ще се научат, че децата си трябва да ги възпитават сами, а не да разчитат на детската градина, училището, улицата и интернет.

[dabedabe]

Че който не си възпитава децата, не е никакъв родител. Те такива си продават и бебетата. Мизерия! Такива трябва да ги бичуват публично.

[Giuseppe]

Всеки да си изяви своята същност, да се женят, да живеят заедно...
Така ще се извърши естествен подбор.

До тук - добре. Пък и удобно, обикновено трудно се помнят имена, но като кажеш - пидалите от нашия блок не са платили за стълбищното осветление - става ясно дори и без да се споменава номера на апартамента.
Лошото идва, че като "нормално" семейство искат да си осиновяват деца. Нали разбираш какво настъпва за чавето с "тати 1" и "тати 2"?
Е нема а стане!
Тази мухъл ще си замине преди да успее да обхване терена навсякъде.
Ще си замине първо не точно мухълта - тя втора, но първо сеещите я.
Докато са си стоели пидалчетата кротко и не са драпали за "права" - едва ли някой им е обръщал внимание.
Е, ся държат да си покажат гъзовете -и то апетита идва с яденето- и за други неща драпат.
Народецът ни си има поговорка "да би мирно седяло, не би чудо видяло".
 

[ddantgwyn]

Всеки да си изяви своята същност, да се женят, да живеят заедно...
Така ще се извърши естествен подбор.
След двадесет, тридесет, петдесет години популацията ще остане само от нормални индивиди които са имали нормални родители, нормални семейства в които да се възпитава нормално поколение.

Пропускаш нещо обаче 

[dabedabe]

То е ясно. по всички фронтове се действува да се намали популацията. Може да стане и по цивилизовано, по-бързо и ефективно респективно. Китай сгреши като отмени ограниченията.

[Giuseppe]

То е ясно. по всички фронтове се действува да се намали популацията.

Аз не вярвам много точно в намаляването на популацията, а по скоро в намаляване /регулиране/ на определени групи от популацията и то по разбиранията пак на определени "разбирачи" - да си селектират квото им е нужно за техните си цели.
Иначе популацията на цялата планета за момента може да се събере на софийското поле - прави един до друг. Ей тъй излиза - за да си я представим, щото число от няколко милиарда нищо не ни говори. Не е нещо особено, като се има предвид, че 80% от популацията е с претенции само за едното изхранване.
Китай, като милиарден ползва половината от територията си и пак не само изхранва населението си, ами прави и да изнася какво ли не.
Тая работа с "популацията" е да се плашат "мисирките", те от числа по големи от  едноцифрени нищо не разбират.

[dabedabe]

Оптимисти твърдяха, че 20-25 милиарда не са проблем. Да те питам тогава, ама няма го доживеем, и слава Богу! Ще умиришем космоса. И животните ще ни намразят. И ще ни хапят, щото директно ще стои въпроса " кой кого".

[Памфуций]

Лошото идва, че като "нормално" семейство искат да си осиновяват деца. Нали разбираш какво настъпва за чавето с "тати 1" и "тати 2"?
Е нема а стане!

1/За това препоръчителна е формата "партньортство", а не "брак" за тях. То бо реешило непосредствените им проблеми - да се грижат за себе си, свиждане в болници, имуществени проблеми. 2/Условията за осиновяването се определят със закон. Там може евентуално като изключение да се допуснат случаите за осиновяване - близко родство на единият от партньорите, напр. И сега нио не пречи на леля лесбийка да осинови детето на починалите си сестра и зет. Ако тя е в партньорство , ясно е , че и двете ще го отглеждат това дете.
===
Над 10-12 млрд. човечество ще изисква вече световно правителство.

[аменеменема]

Иначе популацията на цялата планета за момента може да се събере на софийското поле - прави един до друг

По шест души на квадратен метър.

[Ной]

1. сама си писала, че даже в канадско никой църковен служител няма да ожени два педала.
2. радвам се, че признаваш правото на мнение на бпц. обаче се въртиш и сучеш, щото те техното мнение по хомосексуалните въпроси са си го дали, то си тежи, и от теб се иска някак да го поопровергаеш, за да спечелиш подкрепа за тезата си. а ти не можеш.

Ако ще говорим за църковни бракове, разбира се, че всяка една религиозна общност ще е на нож с идеята, която противоречи на тяхното вероучение. Но ние обсъждаме не църковните бракове, а гражданските бракове - или бъркам?

Бракът, сключен в гражданското отделение, няма никаква стойност за църквата, ама никаква. Това, че в едни времена без тапия за граждански брак не можеше да има венчавка, е друг въпрос. Но не всеки с тапия за граждански брак отива в църквата/синагогата/джамията за съответния обряд. За тези двойки църковното мнение не е от значение, църквата/религията е отделена от държавата. Това не отменя правото на църквата/религията да спазва своите правила и да ги пропагандира.

Може би тук в Канада е по-ясно, да го наречем, защото отделянето на църквата от държавата е съвсем прясно. Бунтът на хетеросексуалните двойки срещу идеята за невъзможност на развода, която е залегнала в католицизма, води до значително по-голяма аберация в църковните бракове, отколкото в позволяващото развода православие.

[onzi]

Ако ще говорим за църковни бракове, разбира се, че всяка една религиозна общност ще е на нож с идеята, която противоречи на тяхното вероучение. Но ние обсъждаме не църковните бракове, а гражданските бракове - или бъркам?

напоследък ми е трудно да уловя полетите на мисълта ти. ти, а не аз, тръгна да пропагандираш еднополовите бракове. аз ти изтъкнах очевидните трудности, свързани с реализацията на щенията ти. ти се засили към църковни бракове, че и как било в канадско. въобще си въртиш трътката като таквоз. земи се концентрирай малко.

не виждам никакъв смисъл да продължавам дискусията.

[otvrat]

Това не отменя правото на църквата/религията да спазва своите правила и да ги пропагандира.

И какви "правила" са това? В ранните си години църквата не правила бракосъчетания. Чак в 12-и век Рим официализира и налага църковния брак. На много по-късен етап. Следователно е измислица, символизираща некъв "свят" съюз, подобен на човека с Бога.

[Ной]

напоследък ми е трудно да уловя полетите на мисълта ти. ти, а не аз, тръгна да пропагандираш еднополовите бракове. аз ти изтъкнах очевидните трудности, свързани с реализацията на щенията ти. ти се засили към църковни бракове, че и как било в канадско. въобще си въртиш трътката като таквоз. земи се концентрирай малко.

не виждам никакъв смисъл да продължавам дискусията.

Е, тогава първо трябва да изясниш какво точно имаш предвид под "брак" - църковния такъв, гражданския такъв или нещо трето. Иначе наистина не се получава дискусия.
От мен накратко: аз съм за това да се приравнят правата на хомосексуалните двойки с тези на хетеросексуалните двойки в отношенията им към държавата. В съвременния свят това се извършва с граждански договор, за удобство наричан "брак".

Църковните и прочие религиозни процедури са прерогатива на съответната религиозна организация и нямат стойност в отношенията на двойките с държавата, освен че религиозната церемония се признава в някои случаи от държавата като еквивалентна на гражданския договор, наречен "брак". Понеже имаме религиозни права и свободи, никой не може да застави съответната религиозна организация да "изповяда сделката" бракосъчетание за когото и да било, който не отговаря на религиозните критерии за такова бракосъчетание. Тук няма никаква промяна - равин няма да позволи брак на еврейка и православен, отчето няма да венчае мюсюлманка и протестантин, имамът няма да чете сури на католик и еврейка, при това забележи, че и трите двойки са хетеросексуални.

Кое му е неясното???

[Ной]

Това не отменя правото на църквата/религията да спазва своите правила и да ги пропагандира.

И какви "правила" са това? В ранните си години църквата не правила бракосъчетания. Чак в 12-и век Рим официализира и налага църковния брак. На много по-късен етап. Следователно е измислица, символизираща некъв "свят" съюз, подобен на човека с Бога.

Да речем, това е в момента кодексът, това пропагандират. Слава Богу, поне вещици са спрели да горят, и на това берекят версин!

[onzi]

Е, тогава първо трябва да изясниш какво точно имаш предвид под "брак" - църковния такъв, гражданския такъв или нещо трето. Иначе наистина не се получава дискусия.

няма как да се получи каквото и да е при положение, че помниш пет секунди. ето какво имам предвид под 'брак':

Затова и съм с две ръце за признаването на еднополовите бракове...

познато ли ти звучи? айде сега отивай да си се изясняваш какво точно имаш предвид под "брак", и защо се чувстваш длъжна да прехвърчаш като пеперудка от тема на тема.
 
баси. и дискусия чакала. дискутирай си. аз бях дотук.

[dabedabe]

Църквата винаги се приспособява. С голямо закъснение. За мен е загадка натрупаното баснословно богатство през вековете. Наивност, експлоатация на страха. Времената вече са други, но нещата са унаследени.

[SgtTroy]

За почти сички хора "брак" е гражданският брак.

В Бг, както и почти насекъде по света, църквата е одделена от държавата.

Дори и бпц да се радваше на престижа и влиянието, което имат съответните църкви в напр. Полша, Испания, Португалия, етц, мнението на бпц не е от значение за гражданскоправни въпроси. Обратното би означавало невъзможна намеса на църквата в светските дела.

Еднополовите бракове са граждански въпрос, който и Бг държава рано или късно ще реши по подобие на останалите развити страни.

 

[buratinob]

За мен е загадка натрупаното баснословно богатство през вековете.

Не е голямо тайнство.
Църквата винаги печели независимо дали войната която е запалила е завършила с победа или загуба.
Пример с католиците и кръстоносните им походи.
На тръгване бойниците са дарявали църквата, навръщане също, ако някой загине родата плаща да му четат заупокойни молитви.
Много рядко през вековете някой монарх е успявал да обложи църковен доход.

[Ной]

няма как да се получи каквото и да е при положение, че помниш пет секунди. ето какво имам предвид под 'брак':познато ли ти звучи? айде сега отивай да си се изясняваш какво точно имаш предвид под "брак", и защо се чувстваш длъжна да прехвърчаш като пеперудка от тема на тема.
 
баси. и дискусия чакала. дискутирай си. аз бях дотук.

Ми да беше прочел и следващите изречения, що спря на първото?! 

[Здравка]

А какво правим с децата, родени в еднополов брак?! Защото нищо не пречи мама1 да забременее от анонимен донор на сперма, или тати1 да оплоди донорска яйцеклетка срещу съответното напълно законно заплащане с гаранционна карта за качеството на гените на донора и сурогатна майка за износване на рожбата?
Всеки е такъв, какъвто е, по рождение, по желание, по независещи от него обстоятелства - къдрокос, диабетик, евреин, китаец, гей...Обаче, моля, последните да стават осиновители/приемни родители/ само ако от това зависи човешки живот. Примерът с лелята лесбийка, живееща в постоянно съжителство с партньорка и осиновила детето на покоен близък роднина беше много добър. Това е единственото, което мога да приема. Сигурно защото съм тъмен, православен и хетеро балкански субект.

[SgtTroy]

А какво правим с децата, родени в еднополов брак?! Защото нищо не пречи мама1 да забременее от анонимен донор на сперма, или тати1 да оплоди донорска яйцеклетка срещу съответното напълно законно заплащане с гаранционна карта за качеството на гените на донора и сурогатна майка за износване на рожбата?
Всеки е такъв, какъвто е, по рождение, по желание, по независещи от него обстоятелства - къдрокос, диабетик, евреин, китаец, гей...Обаче, моля, последните да стават осиновители/приемни родители/ само ако от това зависи човешки живот. Примерът с лелята лесбийка, живееща в постоянно съжителство с партньорка и осиновила детето на покоен близък роднина беше много добър. Това е единственото, което мога да приема. Сигурно защото съм тъмен, православен и хетеро балкански субект.

Добре, де, къде в стереотипите изведнъж гейовете и лесбийките станаха грижовни родители и престанаха да бъдат промискуитетни себични лекета, чиято основна цел е секс, а с напредване на годините - и тормоз върху хетеросексуалното човечество? 

[buratinob]

А какво правим с децата, родени в еднополов брак?! Защото нищо не пречи мама1 да забременее от анонимен донор на сперма, или тати1 да оплоди донорска яйцеклетка срещу съответното напълно законно заплащане с гаранционна карта за качеството на гените на донора и сурогатна майка за износване на рожбата?

Така се атакуват всички закони да се "подобри" нещо.
Ако не се допусне пробив в закона, след известно време "мама 2" няма и да си помисли да финтира съда по тъч линията щото Темида гледа, съди и освен везна има меч.
Също и с "тати 2,3,4,5" консумирал е нещо с пълното съзнание че няма да му се случи както иска, ама си е мислил че баш той ще прекара системата.
Е не може, нали за това са половината писания във форума.
Имаме си закони, спазвайте ги!

[buratinob]

"Циганите са станали изключително нагли. Парадоксално е, че циганите в България станаха изключително нагли вече. Преди няколко години набиха полицай, преди два дни бият военен. Това не може да продължава повече и търпимостта на българското общество се изчерпва", обяви Каракачанов пред медиите. Думите му са по повод нападението над българин от селото на двама мъже от ромски произход.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/vas-naredi-karakachanov-da-bude-sankcioniran-za-diskriminaciya
С тая толерастия ще се докараме Каракачанов да ни е пътеводна светлина!

[Здравка]

Харесва ли ни, или не, хората, които искат да са заедно ще бъдат заедно, с брак, или без. Както живеят и повечето хетеросексуални двойки към днешна дата . Над 60% от децата у нас се раждат от извънбрачни съжителства. И естествено, имат равни права с родените в брак.

[Ной]

Така се атакуват всички закони да се "подобри" нещо.
Ако не се допусне пробив в закона, след известно време "мама 2" няма и да си помисли да финтира съда по тъч линията щото Темида гледа, съди и освен везна има меч.
Също и с "тати 2,3,4,5" консумирал е нещо с пълното съзнание че няма да му се случи както иска, ама си е мислил че баш той ще прекара системата.
Е не може, нали за това са половината писания във форума.
Имаме си закони, спазвайте ги!

Буратино, ми те и сега си спазват законите!
Мама 1 си забременява и си ражда детето без никакви юридически въпроси - с кого спи никому не е интересно. Мама 2 му е кръстница и попечителка в случай на смърт или недееспособност на биологичната мама 1. Всичко е напълно законно, при добър адвокат и необоримо.

Тати 1 като самотен мъж си поръчва сурогатно бебе - това също е законно, ако правилно помня. Или в най-лошия случай се жени фиктивно за майката, която месец след раждането се развежда с него и му оставя детето без претенции. Също законно, никакъв проблем. Че дори майката може да се откаже в родилния дом, а бащата да докаже, че е биологически баща и да иска съда да го признае за родител, без брак, само по генетична експертиза. С кого спи тати 1 също никого не касае, стига да има достатъчно фондове да издържа чавето. Тати 2 е кръстник и попечител, в случай на смърт или недееспособност на биологичният тати 1. Всичко е напълно законно, при добър адвокат и необоримо.
Виж, осиновяването на небиологично отроче е по-сложно, там има драконови изисквания, или поне едно време имаше. Но защо й е на хомосексуална двойка цялата тази еквилибристика с небиологично отроче, когато срещу скромна сума (а понякога и без нея) могат съвсем законно да се сдобият с биологично такова поне на единия от двамата партньори.

[buratinob]

Да кажеш колко от тия 60% са родени с алтернативни методи?
Родството също не ми е присърце.
"Тати" си направил детенце, па после решил че му е по-кефлийско да е мама и си направил трансполова операция.
Преди няколко години на такива им казваха шизофреници, две личности в едно тяло и ги лекуваха с наистина спорен резултат.
Сега не ги лекуват и резултата го четем ежедневно по медиите кой заклал, стрелял, убил...

[dabedabe]

Какво самочувствие могат да имат деца заченати по неестествен начин? Ми и сперматозоидите имат чувства дет' се вика. Не легнеш ли с майката, каква работа е тя? Аз съм твърдо против.

[SgtTroy]

Но защо й е на хомосексуална двойка цялата тази еквилибристика с небиологично отроче, когато срещу скромна сума (а понякога и без нея) могат съвсем законно да се сдобият с биологично такова поне на единия от двамата партньори.

Доколкото чета тук, хомосексуалният жвот няма друк смисъл освен още тормоз фмрачния гастарбайтерски/пенсьонерски жвот.

Напълно бихме очаквали да си осиновяват точно небиологични деца, чрез норвежка фирма, разбира се, а там мн. добре знаем как попадат... 

[buratinob]

Тати 1 като самотен мъж си поръчва сурогатно бебе - това също е законно, ако правилно помня.

Да те питам ли защо е законно да си поръчаш бебе, а е подсъдно да си поръчаш секс?
Това са малките пробойни в бента, после стената пада, потопа залива и заличава неебателната част от популацията.
Се надам някъде някой друг Ной да трупа греди и да е напред с чертежите.

[Здравка]

Ной, до колкото знам у нас сурогатното майчинство не е разрешено. Не съм наясно и как стоят нещата с анонимното донорство на сперма и яйцеклетки. Но хората пътуват, чувала съм, че жени с добри финансови възможности, които искат дете, но предпочитат да са самотни майки прибягват до услугите на клиники в Нидерландия. Дизайнерска работа, избираш си ''татко'' по каталог, е май без снимка, но при ясни критерии и възможност да осъдиш клиниката, ако сбърка поръчката, май нещата се получават според желанието на клиентката.

[Алиса]

За църковният брак.
Сега ни се вижда безсмислица, но в средните векове, и по късно, църквата е тази, която узаконява пред обществото съжителството на мъж и жена, с цел възпроизводство.
Единствено в  архивите на църквата се е проследявало потеклото на двете страни за да се даде разрешение за брак, с цел избягване на кръвосмешение, и раждане на ненормални деца.
Т.е. с църковният брак се цели да се запази социума здрав.
Защото в едно общество ако има голям процент болни, недъгави, ненормални, това влияе върху психиката на всички членове на това общество,  и означава, че и самото самото общество е болно.

Църквата е най старата и най висша институция.
През нея минават за контрол основните функции в живота на един човек.
Раждане.
Ако не си кръстен, не си приет в обществото.
Кръщенето се плаща.
Сватба.
Ако църквата не ти даде разрешение за брак,  не минеш под венчило, а съжителстваш и се възпроизвеждаш, ти и децата ти ще бъдете отлъчени от обществото.
Венчавката се плаща.
Смърт
За да бъдеш погребан в гроището, а не под крушата в двора, трябва да ти се направи погребение и опело.
Опелото в църквата се заплаща.
Само от тези три основни жизнени процеса църквата е печелила и печели добри пари.

[SgtTroy]

Ной, до колкото знам у нас сурогатното майчинство не е разрешено. Не съм наясно и как стоят нещата с анонимното донорство на сперма и яйцеклетки. Но хората пътуват, чувала съм, че жени с добри финансови възможности, които искат дете, но предпочитат да са самотни майки прибягват до услугите на клиники в Нидерландия. Дизайнерска работа, избираш си ''татко'' по каталог, е май без снимка, но при ясни критерии и възможност да осъдиш клиниката, ако сбърка поръчката, май нещата се получават според желанието на клиентката.

Защо пращате деца и внуци на ортодонт?
Защо се грижите за кожата си и за здраввто като цяло и искате да сте живи и здрави дълги години?

Защо жена, която съзнателно иска да е самотна майка, да не може, поне в широк смисъл, да избере поне част от гените на детето си?

И как може да се прави скрининг за Даун и др генетични заболявания, нали природата си знае ралтата?

[buratinob]

Имаше тия месеци статия за измама със сперма на Илон Мъск, бая "мами" се оказаха забременени с генетичен материал на лаборант в клиниката вместо с размахващия тесли.

[Здравка]

Кое е по-доброто за едно дете? Да живее с мама и татко, но сред домашно насилие, бедност, пороци, или в спокоен дом с двама обичащи го и осигуряващи всичко необходимо за нормалното му развитие хомосексуални родители?

[SgtTroy]

Кое е по-доброто за едно дете? Да живее с мама и татко, но сред домашно насилие, бедност, пороци, или в спокоен дом с двама обичащи го и осигуряващи всичко необходимо за нормалното му развитие хомосексуални родители?

По въпроса няаме спорове 

[buratinob]

нормалното му развитие хомосексуални родители?

Те това е препъни камъка.
Как двама неуравновесени могат да балансират едно дете?
И кое е нормалното?
Храна и смарт телефон на корем?

[otvrat]

Т.е. с църковният брак се цели да се запази социума здрав.

Глупости! Хората и без църквата са знаели за кого можеш да се жениш и за кой не. А да се твърди, че мракобесната и църква била работела за благото на хората е смешно. Единствената задача на църквата е да държи овцете неграмотни и покорни. Да им втълпява, че това било от Бога. Баси Бога!

[Здравка]

buratinob, нямам отговор на въпроса. За съжаление нямам хомосексуални познати. Но знам, че най-важното за едно дете е да бъде обичано.

[buratinob]

buratinob, нямам отговор на въпроса.

От цялостното ти творчество видимо имаш и си харесваш решението.
Е аз видимо не харесвам това решение.

[Памфуций]

Какво самочувствие могат да имат деца заченати по неестествен начин? Ми и сперматозоидите имат чувства дет' се вика. Не легнеш ли с майката, каква работа е тя? Аз съм твърдо против.

Чудесно, дори повече от необходимото, бих казал, Съдя по едно комшийче , заченато по "неестествен начин"от родители с "репродуктивни проблеми".   

[otvrat]

Как двама неуравновесени могат да балансират едно дете?
И кое е нормалното?

Никак! Момче, израснало и възпитано от двама веселяци, приема всичко за нормално. А то не е нормално. Ако беше нормално, щеше да се практикува от памтивека.

[Eisblock]

Всяко нещо отговарящо на природните закони (в общи черти) е създадено за да се ражда, расте, развива, даде плод и да си отиде в даден момент.

А всяко нещо, дегенерирало, извратено, в разрез със съзиданието, природните закони - дори и изкуствено "промотирано", си получава шута от Съзиданието - изчезва.

Мога да се съглася "венеца на творението" да има индивидуални правди и кривини, но не и когато извращенците, до онзи ден примери в списъците за болестворни състояния, недаващи ни семе ни плод и девиатни малцинства без да са генетично накърнени от природата - без всякакъв спор - да бъдат подтиквани, поддържани, насърчавани да разпространяват извратеностите си без всякаква съпротива на Нормалното и да са приносители и изпълнители за загниването на нормалните, млади, невинни души.  Глупави или не - но те без тези влияния не биха тръгнали да се голгъзят под път и над път! Даже това да се отнася само до показност на празни кратуни имитатори, гадостта си остава гадост! Разпространяваната развала - развала!

Престъпление е когато обществото, още повече държавата, се втурнат да въвеждат всичките болести и извратености - такива до преди 20/30 години, като "нормалност", дори да се натиска НОРМАЛНОТО мнозинство да ги приема и да се съгласява на това престъпление срещу съзиданието!

Най-малкото!

- Още повече да се разрешава безразборни осиновявания (възможно изключение като примера по-горе за сираче - но остава пак под въпрос!) на деца от еднополови двойки! Тук вече се подменя същността на, повтарям се - СЪЗИДАНИЕТО. То не позволява девиациите, уродливостта, джендърство-мендърство и пр. гнусотии - всички подобни: - според съответните природни закони остават без поколение. Т.е. остават без продължение!!! Обаче, изкуственото им захранване с невинни жертви за продължение на уродливостите е равнозначно и е криминално престъпление.

Не е нужно да обяснявам защо.

[Памфуций]

Глупости! Хората и без църквата са знаели за кого можеш да се жениш и за кой не. А да се твърди, че мракобесната и църква била работела за благото на хората е смешно. Единствената задача на църквата е да държи овцете неграмотни и покорни. Да им втълпява, че това било от Бога. Баси Бога!

Очевидно църквата е само едно, при това недостатъчно условие, щото няой де е невежа.
Знаели са хората и затова са живели по система от табута, вкл. такива за когото не можеш да се ожениш.  Благодарение на мракобесната църква, дето държала хората неграмотни, пишеш на азбуката, на която пишеш.