Хора, пътища, разни бацили

[Джиджи]

Щом е ваксинация, причината е една и съща – предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните. 

Кога не си права, не си. Почети повечко.

Аз следвам неотклонно "съвета" на един уважаван колега от оттатък, който обича да казва:

Когато четенето не ти помага, а само те обърква, СПРИ ДА ЧЕТЕШ.

Последвайте го и вие. Има КОЙ да се грижи за нещата, които обсъждате:
специалисти, експерти, АВТОРИТЕТИ ...   :b0303:

[66]

Викаш гледаш кат футбалер лапласиан.
Спокойно, не е толкуз страшно. Кога си учила средното рИформаторите не беа се развихрили.
Значи основна представа от биология и химия имаш. Верно с малко "надстройка" би било по-добре, но и така ако спреш талавизора и почетеш с разбиране ... примерно тоя от оксфорд (а той казва нещата почти директно, има линкове по нагори в темата) и най-вече помишлиш без да ти дуднат некви некадърни назначенци, НОЩници и проч, ще "зацепиш".
За начало може да почнеш от тук:

Никой, дори производителите на "ваксините" не твърди че ваксивиран не може да се зарази и не може да заразява. Единственото което твърдят е, че може да изкара ковида по-леко, евентуално.

В допълнение има изследвания в сериозни списания, че безсимптомните заразени с корид са по заразни от проявяващите болестни симптоми. Особено от тежкоболните.
 
ПС: Я кАжи един афторитет? Така от любопитство питам.

[Nor1]

Има КОЙ да се грижи за нещата, които обсъждате:
специалисти, експерти, АВТОРИТЕТИ ..

Празна тиква на "авторитети" се радва 

[ddantgwyn]

И правиш ли разлика между причините за двете ваксинации?

Щом е ваксинация, причината е една и съща – предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните.

Само че тогаз не беше модерно да се задават подобни въпроси, а още по-малко – да се обсъждат по форумитИ и соцЯлните мрежи, щото просто нямаше такивИ ...  :b0201:

Не е вярно. Причината в твоя случай е, че ти отиваш в държава, в която е разпространена болест, имаща 85% смъртност. Ти отиваш там.

Във втория случай ти се казва, че ако искаш да излезеш от дома си трябва да си ваксиниран срещу болест, предизвиквана от братовчед на грипните вируси.

Ако искаш аналогия -- втората ваксина е аналогична на изходните визи от едно време. А ти продължавай да араламбиш.

[Mae Ashi]

"... болест, имаща 85% смъртност."

И за която ваксината съдейства за създаване на продължителен имунитет, повече от 10 години.

[Engels]

Страните с високи доходи са си осигурили 85% от ваксините на Pfizer Inc. и всички на Moderna Inc., според базираната в Лондон изследователска фирма Airfinity Ltd. Голяма част от света ще разчита на британския производител на лекарства AstraZeneca Plc, чиято ваксина е по-евтина и по-лесна за разпространение, както и на други производители като китайската Sinovac Biotech Ltd.
Разпространението на ваксините на Pfizer-BioNTech и Moderna, които постигнаха нива на ефективност от около 95%, повдигна въпроси дали всеки ще има достъп до толкова високи нива на защита. „Разликата не е само в достъпа до ваксини“, каза Янчжун Хуанг, старши сътрудник за глобалното здраве в Съвета по външни отношения. „Става въпрос и за достъп до ефективни ваксини.“
Една от ваксините, на които разчитат страните с по-ниски и средни доходи - на AstraZeneca и Оксфордския университет, породи притеснения в Австралия, че може да не е достатъчно ефективна за генериране на стаден имунитет.
Ваксината, разработена от британските партньори и въведена в страната по-рано този месец, осигури среден процент на ефективност от 70%. Изглежда, че той се повишава до 80% при осигуряване на по-голям времеви интервал между дозите, сочат ограничените налични данни, според регулаторите. Удължаването на този период до три месеца от един позволява на повече хора да се защитят по-бързо, докато данните показват, че нивото на антитела също се увеличава, каза говорител на AstraZeneca.
Някои може да не получат ваксини преди 2024 г., изчисляват изследователите.

   

[Engels]

Лидерите на ЕС ще проведат дебати по много деликатна тема на следващото си заседание, насрочено за 21 януари - за ваксинационните сертификати за коронавируса. На първо време дискусията ще бъде дали въобще да бъдат изготвяни такива общоевропейски сертификати и какви права биха могли да дават те.
Следващото важно уточнение е, ако бъде възприето изготвянето на тези сертификати, откога да започнат да действат?

   

[Engels]

Успехът на ваксината вероятно ще катапултира с един замах двете компании от Майнц и Бостън, които все още нямат други продукти на пазара, сред 20 до 25-те най-големи по продажби фармацевтични компании в света. В бъдеще те ще разполагат с изобилие от ресурси, за да разширят още повече позицията си на важен двигател за иновациите в индустрията, пише в свой анализ германският Handelsblatt.
Голям, ако не и също толкова голям скок напред се очертава и за базираната в Тюбинген Curevac. Нейната mRNA ваксина срещу Covid-19 в момента все още се тества във фаза 3 на проучването. Ако предостави данни за ефикасност, които са толкова добри, колкото тези на продуктите от Biontech и Moderna, Curevac също ще се превърне в напълно интегрирана фармацевтична компания със силни финансови резерви за разширяване на научните изследвания.
Сега, след като станаха известни допълнителните данни от ваксинални проучвания, има индикации, че новите ваксини, базирани на „пратениците“ нуклеинови киселини, т. нар. Messenger RNA, са водещи не само по отношение на скоростта на развитие, но и по отношение на ефективността и безопасността. Досега нито един от алтернативните методи за ваксиниране не се е доближил до това качество на ваксината. Например, наскоро бяха съобщени разочароващи данни за ваксина от китайския Sinovac от проучване в Бразилия.
Това е триумф за технологията на mRNA, както в технологично, така и в търговско отношение.
Главният изпълнителен директор на Moderna Стефан Бансел наскоро даде ясна индикация за финансовите измерения на тези успехи – в своя презентация. Американската компания вече е продала почти 520 милиона дози ваксини за текущата година на обща цена от 11,7 милиарда долара. „И това не е всичко, ние преговаряме за допълнителни договори за доставка“, подчерта Бансел.
Сделките на Moderna към днешна дата имат средни продажби от около 22,50 долара на доза. През 2021 г. концернът възнамерява  да произведе до милиард дози, но при всички случаи поне 600 милиона бройки.
Pfizer трябваше временно да намали обема на доставките до европейските страни, както обяви в петък групата. Причината е увеличаване на производствения капацитет. Преди няколко дни обаче двата партньора повишиха производствената си цел за текущата година от 1,3 млрд. на 2 млрд. дози и сега я потвърдиха отново.ж
Според главния изпълнителен директор на Biontech Угур Сахин вече са продадени повече от милиард дози. Осигурените приходи за 2021 г. вероятно ще бъдат около 20 млрд. долара. Сега със своята ваксина компанията е на пазарите в 45 страни. Като се добавят и допълнителните обеми на производството, общите продажби могат да се доближат до 40 млрд. долара.
Pfizer и Biontech са договорили, че ще си поделят брутната печалба, т.е.разликата между приходите и производствените разходи. Според някои анализатори тя може да бъде до 75 процента от продажбите - и по този начин 10 до 15 милиарда долара за всеки от двата партньора.
И трите пионера в mRNA са решени да използват изцяло потенциала на своята технологична платформа и финансовата си сила. Biontech не разчита само на mRNA. Шефът на компанията Угур Сахин формулира стратегическата цел по следния начин: „Искаме да изградим глобален бизнес и да се превърнем във водеща компания в имунотерапията през 21 век“.

   
Номерът на Чарли Чаплин винаги е бил ефективен, наемаш някой да чупи стъкла и после ремонтираш. След това си поделяте печалбата, стига да не ви хванат.

[Джиджи]

Никой, дори производителите на "ваксините" не твърди че ваксиниран не може да се зарази и не може да заразява.
Единственото което твърдят е, че може да изкара ковида по-леко, евентуално.

В такъв случай правилно си сложил "ваксините" в кавички, тъй като се оказва, че НЕ СА ваксини.

Тъй като няма ИСТИНСКА ваксина в света, която да не отговаря на по по-горното определение /в синьо!/ и да е произведена единствено с цел "изкарване на каквото и да е заболяване по-леко, евентуално".
:mooning-448:
 

Я кАжи един афторитет? Така от любопитство питам.

Ами например българинът от Оксфорд, който ти си споменал по-горе, тъй като не ми се рови ... 

[Bacho Кольо]

...така и в търговско отношение.
... Американската компания вече е продала почти 520 милиона дози ваксини за текущата година на обща цена от 11,7 милиарда долара.
...Сделките на Moderna към днешна дата имат средни продажби от около 22,50 долара на доза. През 2021 г. концернът възнамерява  да произведе до милиард дози, но при всички случаи поне 600 милиона бройки.
Pfizer ... Преди няколко дни обаче двата партньора повишиха производствената си цел за текущата година от 1,3 млрд. на 2 млрд. дози
Според главния изпълнителен директор на Biontech Угур Сахин вече са продадени повече от милиард дози. Осигурените приходи за 2021 г. вероятно ще бъдат около 20 млрд. долара.... Като се добавят и допълнителните обеми на производството, общите продажби могат да се доближат до 40 млрд. долара.
...Pfizer и Biontech са договорили, че ще си поделят брутната печалба, т.е.разликата между приходите и производствените разходи. Според някои анализатори тя може да бъде до 75 процента от продажбите - и по този начин 10 до 15 милиарда долара за всеки от двата партньора.

Дано само някой не си помисли, че става въпрос за живота и здравето на хората...

[Джиджи]

И правиш ли разлика между причините за двете ваксинации?

Щом е ваксинация, причината е една и съща – предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните.

Не е вярно.

Кое НЕ Е вярно, тъй като предпочитам да говорим по принцип!

Това, че ЦЕЛТА на ваксинацията е предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните ли ???

А оттам нататък – допълнителни причини, колкото щеш! Например:

Ти: "Втората ваксина е аналогична на изходните визи от едно време".

66: "То сега е паника и секакви малоумия са на мода, вкл. да превърнеш милиони в говорещи морски свинчета с експериментални медикаменти."

Буратино: "След 20 години забрани за пътуване в терористични списъци се търси и друга бариера."

Максимус: "Бърза се с електронния концлагер, защото вижте какво стана в САЩ".  :b0201:

Причината в твоя случай е, че ти отиваш в държава, в която е разпространена болест, имаща 85% смъртност. Ти отиваш там.

Във втория случай ти се казва, че ако искаш да излезеш от дома си трябва да си ваксиниран срещу болест, предизвиквана от братовчед на грипните вируси.

Ако искаш аналогия -- втората ваксина е аналогична на изходните визи от едно време. А ти продължавай да араламбиш.

Истинското АРАЛАМБЕНЕ започва оттук, дарлинг, след като сме си изяснили ПО ПРИНЦИП за какво се използват ваксините  :D

За да не ми се налага да търся ф момента различни случаи с различни пандемии ф историята на човечеството ...  :flower-1088:

[ddantgwyn]

И правиш ли разлика между причините за двете ваксинации?

Щом е ваксинация, причината е една и съща – предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните.

Не е вярно.

Кое НЕ Е вярно, тъй като предпочитам да говорим по принцип!

Това, че ЦЕЛТА на ваксинацията е предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните ли ???

ами не е това целта на ваксината.

основната цел на ваксината е да предизвика имунен отговор срещу конкретен патоген. и колкото по-дълготраен е този отговор, толкова по-добре.

и забележи -- конкретен патоген. колкото повече щамове има този патоген, толкова по-неефикасна ще е ваксината срещу него.

Причината в твоя случай е, че ти отиваш в държава, в която е разпространена болест, имаща 85% смъртност. Ти отиваш там.

Във втория случай ти се казва, че ако искаш да излезеш от дома си трябва да си ваксиниран срещу болест, предизвиквана от братовчед на грипните вируси.

Ако искаш аналогия -- втората ваксина е аналогична на изходните визи от едно време. А ти продължавай да араламбиш.

Истинското АРАЛАМБЕНЕ започва оттук дарлинг, след като сме си изяснили ЗА КАКВО се използват ваксините
За да не търся ф момента различни случаи с различни пандемии ф историята на човечеството ...  :flower-1088:

Тц, истинското араламбене го започна ти с натякването ти за ваксината срещу жълта треска. Аз само ти посочих разликите.

[Джиджи]

И правиш ли разлика между причините за двете ваксинации?

Щом е ваксинация, причината е една и съща – предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните.

Не е вярно.

Кое НЕ Е вярно, тъй като предпочитам да говорим по принцип!

Това, че ЦЕЛТА на ваксинацията е предпазване от собствено заразяване, както и от заразяване на околните ли ???

ами не е това целта на ваксината.

основната цел на ваксината е да предизвика имунен отговор срещу конкретен патоген. и колкото по-дълготраен е този отговор, толкова по-добре.

Такова обяснение е само за учЕни като Теп!!!

Тъй като, ако не трябва да се пази здравето на отделни хора, както и на околните им, ЗА ЧИЙ ше му е на някого да почне да се рови  ф патогени?!  

Та тва'й точната поредица от причинно-следствените връзки в конкретния случай!

А фсичко останало е АРАЛАМБЕНЕ, каквото по принцип не обичам, а най-малко имам време да му се отдавам ф момента.
 :b0303:

[ddantgwyn]

Тъй като, ако не трябва да се пази здравето на отделни хора, както и на околните им, ЗА ЧИЙ ше му е на някого да почне да се рови  ф патогени?! [/b] 

Ами за да направи ваксина, Уотсън.

Та тва'й точната поредица на причинно-следствените връзки в конкретния случай!

А фсичко останало е АРАЛАМБЕНЕ, каквото по принцип не обичам, а най-малко имам време да му се отдавам ф момента.
 :b0303:

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби 

[Eisblock]

Тук по-горе бе споменато, че в ЕС-то щели да разглеждат закрепостяването на непокорните от плебса. Въпреки, че е ясно - поне така се твърди едва ли не единодушно от специалистите, как ваксините нито са с трайно въздействие, нито "предпазват" истински и още по-малко неутрализират ваксинираният като извор на зараза на всички околни, сега бонзите в Брюксел иска окови за стадото.

В тази връзка е вероятно и една транспортна наредба на местните умници. Бюрократизиране на превозите, накъсване на дългите поетапни връзки през окръжните градове и гарантиране на монополно право, едвам ли не... Ето коментара ми в дълбочина:
 

Подобни умнотии и тази "наредба" в частност, си имат винаги по-дълбоки корени. Дори и да не им се спущат "Отгоре" какви мръсотии да правят, от пуста сервилност и с неизтощима криминална енергия проявяват неочаквани активности и създават факти.

Ами хайде да погледнем какво става с всякаквите международните пътнико-превозни линии?! И каква е тенденцията? Познахте:

- Плебса трябва да отвикне да шари насам-натам. Дори да има финансовата възможност - няма да може. Било само срещу доказателство, че е "ваксиниран" прилежно и носи изискван отличителен Знак. Било, че не чете, не гледа и не слуша неща извън "официалната линия" и пр. хубавини на НСР. За което изясняване кой-кой е, вече тоталното следене и контрол не са фикцията от 1984год. Скоро обаче лезенето и остроумниченето на правоверните ЕАТЦ фенове ще им се отще.

Пък това с вътрешният пътнико-транспорт тъдява е само част от реорганизирането на по-големите над държавни конгломерати и системи съобразно взети и изпълнявани вече решения относно глобалното стадо.

[Джиджи]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...
Значи, пак опираме на първо място до ЧОВЕКА, а не до патогените … :b0302:

[Nor1]

за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Да, така е. По принцип. И така би трябвало да бъде.
Но целта на активното мероприятие "Ковид19" е контрол чрез страх.

[Джиджи]

---

А ти, ще се ваксинираш ли, Айс, за да не останеш закрепостен?! 

 

[Eisblock]

НЯМА.

Заради принципа и заради увереността ми, че е сатанинска динено-бананова кора за "доброто" на плебса.

- Инак защо да създават невидим и невидян до момента "вирус", да го пускат и изменят, да спрат сезонните, редовни грипозни вълни и "ваксините" за тях? Да организират небивали фалшификации, сложна логистика, да запуснат почти директен терор - най-малкото чрез страх и действия, показно неадекватно?! Да съсипят икономиката, закрепостят хората, за да редуцират населението на под 1 милиард. Или някой си въобразява, че "ваксините" са само за да захлебят някакви мошеници планина напечатана зелена шума?...

Нещата никога не са така, както изглеждат!

- Не е ли за да преминат в нова/стара обществено-икономическо-политическа формация. Но на нова, по-висока витка към глобално Нео-тех-робовладелство!

PS Веселото е, че и прислугата, пазвантите им и ангажираните за репресии, нагнетяване на страх и сплашване са също в кюпа! Или някои си въобразяват, че тези ще бъдат пощадени - точно те... За какъв чеп, впрочем?

[Джиджи]

---

А ти, ще се ваксинираш ли, Айс, за да не останеш закрепостен?!

НЯМА.

Днес – голема веселба!!!  :b0205:

[Maximus II]

Джиджи, защо като има толкова ваксини против грип, грипът до сега не е изчезнал? А бубонната чума е изчезнала от европа реди векове, без никаква ваксина?

А защо от как се появи тоя ковид, няма грип? Не знаеш, и да питаш разбирачите от НОЩ, и те не знаят.

[Maximus II]

А, сега виждам че и Eisblock е писал подобно, да Джджи, и захлебилите от Сорос са в кланицата, предателите ги позлват, но никой не ги обича, справка - виж за "жидов гроб".

[buratinob]

Днес е имало лекция за начинаещи във ваксинологията с лектор д-р ДжиАкил
Одобрявам!

[ddantgwyn]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Не е вярно.

Дай дефиниция на заразяване?

И правиш ли разлика между заразяване и разболяване?

[Maximus II]

Всъщност, ваксините са имуномодулатори, лошото е, че не винаги се знае, имунната система на васинирания, срещу какво ще се насочи - автоимунни заболявания, невъзможност за забременяване...

А автоимунните заболявания нарастват, с нарастване на употребата на ваксини, най-засегнати от автоимунни заболявания са страните, с най-масови ваксинации.

[buratinob]

Съоснователят на Microsoft Бил Гейтс e най-големият индивидуален собственик на земеделска земя в САЩ.
Милиардерът и съпругата му Мелинда притежават 242 000 акра (979 340 декара) земеделски парцели в 18 щата, сочи The Land Report.
Една част от терените са купувани през Cascade Investments, инвестиционна компания на семейство Гейтс. Повечето площи в Аризона ще бъдат урбанизирана и застроени  - там ще се роди нов квартал с 80 000 жилища, 13 750 декара отворени пространства и 1 900 декара площи за училища, информира Arizona Republic още през 2017 г.

https://www.segabg.com/hot/category-economy/bil-geyts-veche-e-nay-edriyat-sobstvenik-na-zemedelska-zemya-sasht

БилитУ вече е на следваща фаза, след "оптимизиране" броя на популацията идва новият прекрасен свят - анклави в девствени територии за "елита".
В другите земи ще има няколко десетилетия тъмнина.

[Maximus II]

Последно, Бил Гейтс ще "затъмнява слънцето", ще финансира засяване на стратосферата с калциев карбонат! А разправяха, че пръскането на атмосферата с химикали, било болна фантазия, на конспиролози.

Всички конспирации, излязоха истина!

[Джиджи]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Не е вярно.

Пак ли?!  :b0205:

Дай дефиниция на заразяване?

И правиш ли разлика между заразяване и разболяване?

О.К. – но и на двете наведнъж, без да ползвам никакви подпорки от нет-а:

Човек се заразява от/с конкретна инфекция, причинена от бактерии или вируси, в резултат на което се разболява ...

Но най-лесно ми е да цитирам любимия си речник, с който поне ти няма да имаш проблем:

заразявам – to infect – to pass a disease to a person, animal or plant:
        The ward was full of children infected with TB.

заразен – infected – containing bacteria, dirt or other things that can cause disease:
        an infected wound/cut

разболявам някого – bacteria & viruses can cause disease

CAMBRIDGE Advanced Learner’s Dictionary + Джиджи

:-\
 

[buratinob]

Човек се заразява от/с конкретна инфекция, в резултат на което се разболява ...

Пък едни Хафторитети стават и лягат с клетвите за "безсимптомни вирусоносители", колко са много и колко са вредни.

[ddantgwyn]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Не е вярно.

Пак ли?!  :b0205:

Дай дефиниция на заразяване?

И правиш ли разлика между заразяване и разболяване?

О.К. – но и на двете наведнъж, без да ползвам никакви подпорки от нет-а:

Човек се заразява от/с конкретна инфекция, в резултат на което се разболява ...

Но най-лесно ми е да цитирам любимия си речник, с който поне ти няма да имаш проблем:

заразявам – to infect – to pass a disease to a person, animal or plant:
        The ward was full of children infected with TB.

заразен – infected – containing bacteria, dirt or other things that can cause disease:
        an infected wound/cut

разболявам някого – bacteria & viruses can cause disease

CAMBRIDGE Advanced Learner’s Dictionary + Джиджи

:-\

Пак! И не виждам дефиницията на заразяване.

И продължавам -- ваксината от какво предпазва?

[Джиджи]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Не е вярно.

Пак ли?!  :b0205:

Дай дефиниция на заразяване?

И правиш ли разлика между заразяване и разболяване?

О.К. – но и на двете наведнъж, без да ползвам никакви подпорки от нет-а:

Човек се заразява от/с конкретна инфекция, в резултат на което се разболява ...

Но най-лесно ми е да цитирам любимия си речник, с който поне ти няма да имаш проблем:

заразявам – to infect – to pass a disease to a person, animal or plant:
        The ward was full of children infected with TB.

заразен – infected – containing bacteria, dirt or other things that can cause disease:
        an infected wound/cut

разболявам някого – bacteria & viruses can cause disease

CAMBRIDGE Advanced Learner’s Dictionary + Джиджи

:-\

Пак! И не виждам дефиницията на заразяване.

И продължавам -- ваксината от какво предпазва?

А, не!!! 
Щото си имам и друга работа, затуй днес се оказва, че съм дотук ... 

[Nor1]

Разликата между заразяване и заразоносителство, другарки и другари, госпожи/госпожици и господа, е важно нещо.
Може да се окаже, че ваксинираните са се превърнали в заразоносители на странни неща.
 

[buratinob]

Във връзка с "епидемията" има с какво да се "гордеем"
България е страната с най-малко тестове на 1000, 100 000 човека или като искате - другите почнаха още април масово тестване, ние се включихме декември кога вече нямаше смисъл, даже тогава само при няколко симптома.
Уверено се борим за титлата най-много умрели на брой заразени - също на 1 000 или 100 000.
Сега ще тръшнем европците и по показател най-малко ваксинирани на 1 000, 100 000.

[buratinob]

Европейската комисия иска 70% от пълнолетните граждани в Европейския съюз да бъдат ваксинирани срещу коронавируса до лятото, предаде ДПА. ЕК планира да публикува съответно предложение днес. До март тя иска да бъдат ваксинирани 80% от хората над 80-годишна възраст и здравните работници.

https://www.manager.bg/es/evrokomisiyata-iska-70-ot-plnoletnite-grazhdani-v-es-da-bdat-vaksinirani-do-lyatoto
Тия наистина живеят в друга реалност, ваксини няма, мераклиите намаляват всеки ден те си пишат "зелено/пембени" директиви.

[66]

Главният изпълнителен директор на Moderna Стефан Бансел наскоро даде ясна индикация за финансовите измерения на тези успехи – в своя презентация. Американската компания вече е продала почти 520 милиона

При под 5 произведени, над 500 продадени ...
 
Защо поне не им викат ковид фючърси?
 

[Nor1]

При под 5 произведени, над 500 продадени ... Защо поне не им викат ковид фючърси? 

Цялата "модерна икономика" е такава. Колкото по-малко произвеждат, толкова повече продават.
Препоръчително е качеството на произведеното е да е ниско, а рекламната гюрултия - висока.
Пък после - кой **ал, **ал, Батко стана милиардер.

[buratinob]

Пък после - кой **ал, **ал, Батко стана милиардер.

Тази година може да се излюпи трлионерче.
Всички централни банки са зинали да пръскат банкноти, няма какво да получиш срещу тях и надуват борсата.

[ddantgwyn]

Хайде, като за преводачи:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine 
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease

Приятно четене, Араламби

Ами, требеше да започнеш оттук, д-р Утосън, тъй като в случая медицинският доктор си ти. :D

А оттук нататък въпросите ще задавам аз, като май в случая въпросът се оказва само един:

Защо след като „ваксината е биологичен препарат, който осигурява активен придобит имунитет към определена инфекциозна болест” се използва такава ваксина?!

И отново ще отговоря аз:

Ами, за да предпазва конкретен човек да НЕ СЕ заразява от конкретната инфекциозна болест, т.е. да пази както себе си, така и всички около себе си ...

Не е вярно.

Пак ли?!  :b0205:

Дай дефиниция на заразяване?

И правиш ли разлика между заразяване и разболяване?

О.К. – но и на двете наведнъж, без да ползвам никакви подпорки от нет-а:

Човек се заразява от/с конкретна инфекция, в резултат на което се разболява ...

Но най-лесно ми е да цитирам любимия си речник, с който поне ти няма да имаш проблем:

заразявам – to infect – to pass a disease to a person, animal or plant:
        The ward was full of children infected with TB.

заразен – infected – containing bacteria, dirt or other things that can cause disease:
        an infected wound/cut

разболявам някого – bacteria & viruses can cause disease

CAMBRIDGE Advanced Learner’s Dictionary + Джиджи

:-\

Пак! И не виждам дефиницията на заразяване.

И продължавам -- ваксината от какво предпазва?

А, не!!! 
Щото си имам и друга работа, затуй днес се оказва, че съм дотук ... 

А не, няма не искам, няма недей.

Ето ти още нещо за четене, пак като за преводачи:

Сравнение между зараза (заразяване) и болест
https://biodifferences.com/difference-between-infection-and-disease.html

Има даже и сравнителна таблица.

И накрая -- помисли си каква е ролята на ваксината в цялата тази верига, която те карам да осмислиш.

[Джиджи]

Не е вярно.

Пак ли?!  :b0205:

Пак! И не виждам дефиницията на заразяване.
И продължавам -- ваксината от какво предпазва?[/b]

А, не!!! 
Щото си имам и друга работа, затуй днес се оказва, че съм дотук ... 

А не, няма не искам, няма недей.

Ти по-добре ИДИ и ВИЖ в прекрасната темичка "Кой е последният ви грях?" какво съм писАла днеска там.
И се отчетѝ и ти. :b0303:

Щото тази темичка трябва така или иначе да бъде възобновена, n'est-ce pas?

[onzi]

джидже,

едно е ваксина, която е тествана, минала всички изпитания, и за която /почти/ всичко е ясно. съвсем друго е нещо, изготвено по технология, разрешена досега само във ветеринарната медицина, недостатъчно проверено, одобрено на юруш, и на което тепърва му определят колко всъщност му е дозата:

Комитетът на Европейската агенция по лекарствата (EMA) за хуманни лекарства (CHMP) препоръча в петък актуализиране на информацията за коронавирусната ваксина на компаниите Pfizer и BioNTech, за да се изясни, че всеки флакон съдържа 6, а не както досега 5 дози от тази ваксина.

https://www.mediapool.bg/ema-odobri-izvlichaneto-na-6-dozi-ot-flakona-s-vaksinata-na-pfizerbiontech-news316577.html

та така. търсят се зайчета. опитни. за ваксиниране. чунким натаманим дозата, белким почнат по-малко да мрат от 'ваксината'.

[Maximus II]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

[ddantgwyn]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

[Vançe]

  Къде се пише за картината? - Бойчо, Вучич  и търбата..?  На нея има хора , пътища, багеромобили, пък хич никакви бацили.

 Май не е за тук моето мнение по картина и художник?

[66]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

Ами експериментална ваксина. Где тут коспирации?
Пък и е неконкурентна по всички основни показатели.
 
Новината според мен както би казал Душето е
"Белите хора имат избор"
Кеф ти спутник, кеф ти епивак.
Реален избор - едната е РНК, другата протеинова.
 
Даже аз бих се пробвал, с епивака. Въпреки че анонимуса може би е прав. Добре е да се изчака третата. Тази на РАН. Класическата. Още месец, месец и нещо и би трябвало да е налична.
 
И дан се чудят с името. Предлагам им (фор фри) Аврора 
 
ПОследно. Бесен съм на франсетата. От санофи. Тея са се ошарлили окончателно и безвъзврътно.

[ddantgwyn]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

Ами експериментална ваксина. Где тут конспирации?
Пък и е неконкурентна по всички основни показатели.

Това, че е експериментална ваксина, не ги оправдава, ако новината излезе вярна.

[Maximus II]

Сами разбирате, че такава новина няма да я кажат по CNN, нито по някакви "официални" и казионни медии, защото ще останат без работа и доходи, но който търси - намира.

[Vançe]

   Аз за картината да пиша.
  И за художника даже.
 Имам компетенция. За малко да завърша Институт за Културни Кадри - 1972а  .



 Художникът си е тамам. Има си брада, очила. Роден, когато са раждани Битълсите. Епоха на Гении.
       Изобщо:
  "При Симеон Кръстев платната са населени с невероятни образи, предмети, герои, които витаят, пътуват ТОЙОТИ, плуват, обитават пространството му. Съзерцавайки творбите, предметите същества ни се струват реални, осезаеми. В следващият момент осъзнаваме, че това са напълно фантазни образи, творения на художника. Със своята странност и необичайност те ни забавляват, провокират, омагьосват, подтикват у нас творческо-детското въображение, одушевяващо света. Умение, което ние възрастните, като че ли безвъзвратно сме изгубили”

    Не сме загубили нищо, Тодорке! Веднага откривам как вярно са предадени торсионните сили в сапана, дето вдига търбата.. Колко неистово се съпротивлява човката на сапана на радиалните сили... Колко безметежни са останали Бойчо и Вучич, нарочно гледащи нанаобратно.  Ами перспективата как му се отдава... Сравнете дължината на якичките на Вучич и Борисов.. Гениално,нали!

    И угар има нарисувана , облаци , хълмове.. Майстор!.. Не съм съгласен с оня критик - ПнК, дето кратка даде рецензия.. "Изплискал си канчето"... 
    Посъкратил едно друго.. за да постигне съвършенството..
 
П Недей ми писа, Кумкуат
   Недей ми писа, блат...

 
 
 

[Maximus II]

Перспектива, композиция... картината е рисувана по снимка:

[Maximus II]

Но хората питат, ще нарисува ли и картини, по снимките на пълното нощно шкафче? :)

[buratinob]

Целта на предложенията, които биха стрували до 450 милиона британски лири на седмица, ще бъде да насърчат повече хора да се явят на тестове и да се самоизолират. Подобен план се смята за „предпочитаната позиция“ на здравното министерство на Мат Ханкок, според докладите в четвъртък вечерта, отбелязва изданието.

https://www.manager.bg/svyat/angliya-obmislya-dali-da-plashcha-po-500-liri-na-vseki-s-polozhitelen-covid-test

Тия са едни от "отличниците" и пак нещо не достигат бройките "да се изпълнят плановете".

[66]

Баф мааму. Три слънца греат над Бочко 
Ино изодзад, ино изотгоре и ино от към "тръбата".
Абе тоз плакатист провокатор ми се види.
Намеква че "първия" (герпер) си маже тиквата с вазелин? или как?
 
Иначе снимката е аранжирана. Особено "гащите на Софиански" на заден план.
Нека некой каже че не са саудитци 

[AnonimusBG]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

On découvre ainsi qu’en novembre l’agence européenne formulait trois « objections majeures » vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. C’est sur ce dernier point que les évaluateurs semblent alors le plus préoccupés.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html

[Maximus II]

AnonimusBG  :thumbs_up-3334:

[ddantgwyn]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

On découvre ainsi qu’en novembre l’agence européenne formulait trois « objections majeures » vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. C’est sur ce dernier point que les évaluateurs semblent alors le plus préoccupés.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html

благодаря.

макар, че лимонада, макар и френска -- не ми е ясно, доколко е сериозна. а проблемът е сериозен, ако се окаже истина.

[AnonimusBG]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

On découvre ainsi qu’en novembre l’agence européenne formulait trois « objections majeures » vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. C’est sur ce dernier point que les évaluateurs semblent alors le plus préoccupés.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html

благодаря.

макар, че лимонада, макар и френска -- не ми е ясно, доколко е сериозна. а проблемът е сериозен, ако се окаже истина.

Доколкото разбирам те самите са се уплашили от това което са публикували и са се дръпнали.
Някой може да си помисли за Deep state.
Но това са конспирологически глупости.
Или може би политическа война на ваксините?

[ddantgwyn]

При ваксината на Пфайзер са открити разлики в състава, между партидите за одобрение и следващите, за масова употреба.

Стига де, някакви сериозни източници има ли или засега да я държим тази новина с етикет "потенциална конспиративна теория"?

On découvre ainsi qu’en novembre l’agence européenne formulait trois « objections majeures » vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques. C’est sur ce dernier point que les évaluateurs semblent alors le plus préoccupés.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html

благодаря.

макар, че лимонада, макар и френска -- не ми е ясно, доколко е сериозна. а проблемът е сериозен, ако се окаже истина.

Доколкото разбирам те самите са се уплашили от това което са публикували и са се дръпнали.
Някой може да си помисли за Deep state.
Но това са конспирологически глупости.
Или може би политическа война на ваксините?

Ами не е ясно, честно казано.

[AnonimusBG]

Ами не е ясно, честно казано

Понеже освен Льо Монд никой друг не го е публикувал не му вярваме?
Не споря.
Ако може списъка на авторитетните източници.
Просто друг път да не изпадам в идиотска ситуация с непроверени медии.

[66]

Има всички белези за достоверност.
Съвсем по канона.
Абасралис и фъргат вината на митичните "руски хакери".
А що така. Насочващи прецеденти бол.
И кореспонденцията на Килъри, и лаптопа на синчето на Бидона, и .....
И не е въпроса, че Монд е бая по авторитетен и достоверен примерно спрямо Ройтерс, тва ЦНН, новойоркския Тайм и проч нема кво да ги споменаваме. Фпрочем и от ЕК не отричат.
Още преди време зелките проломотиха за "руски хакери" покрай ваксивите.
Явно беше станал фала. А какво е станало ..... примерно може да се преместили "чувствителна кореспонденция" в некоя публично достъпна част.

[ddantgwyn]

Ами не е ясно, честно казано

Понеже освен Льо Монд никой друг не го е публикувал не му вярваме?

Не споря.

Ако може списъка на авторитетните източници.

Просто друг път да не изпадам в идиотска ситуация с непроверени медии.

недей, никъде не съм те обвинил за непроверена медия.

а и не виждам защо трябва да ми се сърдиш за скептицизма ми. още повече, че в първия момент не съобразих, че lemond е френския вестник Льо Монд.

[Maximus II]

Абстракт - статия на проф. Махим Катами, която предизвика сензация в света:

https://frognews.bg/novini/abstrakt-statiia-prof-mahim-katami-koiato-predizvika-senzatsiia-sveta.html

Прочетете я, малко ще ви се проясни информационната мъгла, обвила съвременната печалбарска медицина!