Ся, изслушах тази част от записа:
https://t.me/ontnews/37331
Там наистина отговорът е "Това е наша препоръка". Обаче не става ясно дали препоръката е на компанията (присъства във въпроса) или на екипажа (не присъства във въпроса), щото въпросът е откъде е получена препоръката, а не кой е взел решението.
Симпли, гледам по нейшънъл ..."разследване самолетни катастрофи" с голям интерес и почти не пропускам...и т.н.
Те така си говорят пилотите и диспечерите - препоръчват си това или онова, пилотите не могат да вземат просто решение - кацаме тук и толкоз!
На инфо от диспечерите - "има сигнал за бомба на борда ви..." спокойно могат да отвърнат "..."препоръчваме кацане в Минск..." или "препоръчваме да ни дадете координати на най близкото летище...".
Демек, докато не уточнят с диспечерите какво ще се прави, от двете страни текат препоръки.
Дали това е било така и в този случай и какво от инфото е фейк или не - не коментирам.
Екипаж принял решение - решение принадлежит ему.
Екипаж рекомендовал - рекомендация принадлежит ему.
Затова и диспечера /ако това всичко не е фейк/ пита - кой препоръча това, откъде ви иде препоръката?
Отговорът е - от нас си идва препоръката /не забравяй, че междувременно може да са говорили с авиокомпанията си, с летището на кацане, на излитане и със Св. Петър ако щеш.
Това не е задължително диспечера в Минск да го знае.
п.с. "препоръчах" само на Пешо, да си смени рекомендация с решение.
И видно не се получи.