То и аз не разбрах, че репликата ти е към мен, така че верно нищо не ти се разбира. Това първо.
Фторо, ония отпреди една година не са пили хапчета за познаване, ни са гледали на пъп, боб, захар под възглавницата. Ни па са им го говорили звездите. Те са писали нормалния период и нормалния процес за създаване на една ваксина. Между 14 и 28 години. И не щото учените пр.к.е. са били по-тъпи, а щото при създаването на лекарство се правят изпитания и се чакат ефектите. Ваксина може и за 3 дена сигурно да се създаде, но има процедура разписана и в нея влиза колко се чака за положителните и отрицателните ефекти - чака се с години.
А сега тия етапи са ги прескочили, ведно с етапа опити с животни.
Ако още не разбираш какво става, да ти го напиша с няколко думи - НИКОЙ НЕ ЗНАЕ НИТО КАКЪВ ЩЕ Е ЕФЕКТЪТ ОТ ВАКСИНИТЕ, НИТО КАКВИ ЩЕ СА СТРАНИЧНИТЕ ЕФЕКТИ.
Ако не разбираш това, значи нищо няма да разбереш. След като си се надупил и са ти били ваксината, може да очакваш да не се заразиш от ковид, да се заразиш и да го караш леко, да се заразиш и да го караш тежко, да се заразиш от който и да е друг вирус и да пукнеш, да те хване рак и т.н.
Всичко е възможно, защото ваксините за ковид не са изследвани.
няма нормален процес, тоест има, но не е тоя който си претставяш. Нормалният процес на акумулиране на полезни практики и въопще опит ф опществото, е верига од нарушени предишни регламенти, процедури и практики, проби и грешки, случаен късмет, нещастни съфпадения, връщанки назат, после напрет и...така.
"Нормалният процес", който ти си претставяш, е некъф модел, конструиран при различни од реалните условия за нуждите на опщество, намиращо се ф различни од сегашните условия. Ако условията не допускат провеждането на процеса да се извърши фрамките на заложените ф модела параметри, щото од тва би станал още по-голем панаир, параметрите се променят, съответно се получава резултат, различен од очаквания.
Никой модел на опществено поведение не е точен, щото съдържа адски ноо подвижни части(променливи) въф вит на...хора. Хората имат различни и променливи очаквания, реакции към събитията и свои си лични модели, организират се, дърпат ф различни посоки и става тва, което става. Ти настояваш светът да работи като модела, а той работи както си иска.
Фтоя смисъл, когато цитираш незбъднатите очаквания на специалистите, имай предвит, че тези очаквания са били валидни и биха били валидни единствено ф условията на заложените фмодела параметри. Те не са догма, те са фнай-добрия случай ориентир.
