Техноменталисти

[Engels]

Πpeз 2002 г. Mъcĸ и гpyпa нeгoви пpиятeли пътyвaт дo Pycия, зa дa ĸyпят peмoнтиpaнa мeждyĸoнтинeнтaлнa бaлиcтичнa paĸeтa. Интepecнoтo e, чe ĸoмпaниятa ЅрасеХ, ĸoятo e eднo oт пopeднитe чyдeca нa Cилициeвaтa дoлинa, ĸoятo e cпeчeлилa милиoни oт интepнeт cтapтъпи, пo тoвa вpeмe изoбщo нe e имaлa aмбиции зa бизнec.
Идeятa e билa дa зaĸyпят eвтинa pycĸa paĸeтa и дa я изпoлзвaт зa изпpaщaнe нa pacтeния или дopи мишĸи нa Mapc, ĸaтo ecтecтвeнo ca имaли нaдeждaтa и дa ycпeят дa ги въpнaт нa Зeмятa. B идeaлния cлyчaй cпeĸтaĸълът би мoгъл дa paзвълнyвa cвeтa зa тoвa ĸaĸви тaйни и нeoтĸpити възмoжнocти ce нaмиpaт в ĸocмoca. Ho cpeщaтa нa Mъcĸ в Mocĸвa нe e минaлa ниĸaĸ дoбpe и тoй e peшил дa зaпoчнe caмocтoятeлнo пpoизвoдcтвo нa paĸeти, ĸaтo e изчиcлил, чe aĸo ycпee c тoвa нaчинaниe, мoжe дa пoдбиe cъщecтвyвaщитe изпълнитeли нa ycлyги пo изcтpeлвaнe в ĸocмoca. Koмпaниятa, ĸoятo днec пoзнaвaмe ĸaтo ЅрасеХ, e ocнoвaнa caмo няĸoлĸo мeceцa пo-ĸъcнo.

   

[buratinob]

Мишки не искат!
От китайския ресторант се оплакват че не им достигат хлебарките, много ги кльопат местните.

[Engels]

Мишки не искат!
От китайския ресторант се оплакват че не им достигат хлебарките, много ги кльопат местните.

Да не се притесняват, в ЕС вече се работи по въпроса:

Изсушеният жълт брашнен червей, ларва на брашнения бръмбар, е безопасен за консумация както цял, така и под формата на прахообразна добавка, обяви в сряда регулаторът по храните на Европейския съюз.
Позицията на Европейския орган по безопасност на храните (ЕОБХ) е първа стъпка, преди властите да обмислят дали да одобрят продажбата на снаксове, протеинови барчета, бисквити и други храни, съдържащи тази буболечка.
Това е първата оценка на риска при насекомите като хранителен продукт от ЕОБХ, която има още 14 чакащи кандидатури за оценка на насекоми – от щурци до скакалци.

   
Ще стигнем и до хлебарките.

[Engels]

Ново изследване се опита да разбере колко време ще отнеме на европейците в 22 различни страни да направят това, което Илон Мъск прави за една минута (775 418 евро – въз основа на неговата нетна стойност). AddictiveTips установява, че българинът, например, трябва да работи удивителните 88 години и 9 месеца, за да създаде стойност, която Илон Мъск прави за една минута.
На второ място по този показател е Словакия, където човек ще трябва да работи в продължение на 77 години и 8 месеца, за да натрупа това, което Мъск прави за една минута. Литва се нарежда на трето място с 69 години, необходими за натрупване на 775 418 евро, на колкото се оценява една минута работа на Илон Мъск.
Унгария (56 години и 6 месеца), Румъния (56 години и 6 месеца), Естония (51 години и 9 месеца), Хърватия (51 години и 9 месеца) и Полша (51 години и 9 месеца) са другите европейски страни, в които гражданите ще трябва да прекарат над 50 години в работа, за да генерират 775 418 евро, които Илон Мъск прави за минута.
В другия край на скалата са хората в Люксембург, на които ще отнеме най-малко време, за да спечелят едноминутното състояние на Илон Мъск – само 12 години и 8 месеца. Разглеждайки всички държави, на европейците ще им трябват средно 27 години, за да направят това, което Мъск прави за една минута.
Всички изчисления се базират на статистика, че Илон Мъск работи средно 62,5 часа седмично (установено от проучване на Harvard Business Review), а европейците се трудят по 40 часа седмично.

По правилно е да се каже "колкото българина за цял живот" защото малцина българи живеят повече от 89 години.

[Engels]

В своето видео Tesla показва какво се случва във фабриката за батерии. Музикалният видеоклип е придружен от песента Honey Bee американския изпълнител от 60-те години Дон Хинтън, където един от стиховете на песента съдържа думите „един милион мили”. Това, според потребителите, следва да показва живота и дълготрайността на батерията на Tesla.
Новите батерии се очаква да намалят разходите за 1 kWh под $100. Това се постига преди всичко благодарение на пълното отхвърляне на най-скъпия елемент на батерията – кобалта.

   
https://youtu.be/zB8_HbrxUi8

[Engels]

След фундаменталното откритие на Карико и Вайсман в периода около 2005 г., което отваря пътя за използуване на информационната мРНК за генетични манипулации, малко учени осъзнават потенциала на този нов подход. Един от тях е Дерик Роси (Derrick Rossi). Но той не търси ваксини, а използува модифицираните РНК, за да произвежда плурипотентни стволови клетки като репрограмира диференцирани клетки с мРНК.
Опитът се оказва повече от успешен. Роси го споделя с колеги и така стига до Робърт Лангер от Масачузетския Технологически Институт. Лангер е не само професор по биомедицина там, но и известен изобретател (с повече от 400 патента) и с връзки сред потенциалните инвеститори. Така в 2010г. след срещата си с Роси Лангер осъзнава, че мРНК-ите ще имат много по-широко приложение за всякакъв вид генни терапии - за лекарства, ваксини и др., отвъд областта на стволовите клетки. След няколко дена Роси прави изложение и пред компанията Флагшип Венчърс в Кембридж, ръководена от ливанския арменец Нубар Афеян, който реагира ентусиазирано. След няколко месеца Роси, Лангер, Афеян и др. основават в Харвард преуспяващата днес фирма Moderna.
Роси съставя иметo й от комбинация на думите "MODification" и "RNA" (за РНК). Започва събиране на инвестиции и научни разработки. Карико и Вайсман също създават компания, която не просперира дълго. Moderna пък има патентен проблем с използуване на модифицираните РНК-елементи - 5-метил-цитидин и псевдо-урацил (по метода на Карико и Вайсман). Затова първата задача на учените във фирмата е да намерят друг аналог с подобно действие. Така се стига до 1-метил-псевдоуридин, а след това и много други модификации с много добри показатели.
Скоро (2011г.) начело на Moderna застава харизматичният Стефан Банцел. Той успява да убеди партньори и инвеститори, че Moderna няма да е компания произвеждаща един продукт, а че има потенциал в бъдещето (понастоящем над 50 лекарствени разработки).
Ваксината срещу COVID-19, която вече се прилага по света, е разработена в сътрудничество на Moderna с групата на Барни Греъм, ръководител на Центъра по ваксинни изследвания към Националния Институт по Алергични и инфекциозни болести.
- 10 януари 2020г. - публикуване на генетичната последователност на вирусната РНК .
- 13 януари 2020г. - Центърът по Вирусни Изследвания и Moderna решават коя да бъде последователността на мРНК, използувана за бъдещата ваксина. По тази мРНК в клетките ще се синтезира антигенът - вирусният шип, един белтък дълъг 1273 аминокиселини
- 2 февруари 2020г. – ин витро експресия на мРНК-1273
- 4 февруари 2020г.- ваксинирани са мишки и е приготвен клиничният продукт - ваксината на Moderna мRNA-1273
- 18 февруари 2020г. – демонстрирана е имуногенността на ваксината в мишка
- 19 февруари 2020г. - в списанието Сайънс е публикувана структурата на вирусния шип. (Кизмикия Корбет е водещият автор)
- 16 март 2020г. - начало на клинични изследвания фаза I
- 29 май 2020г. – начало на клинични изпитания фаза II
- 27 юли 2020г. - начало на клинични изпитания фаза III
- декември 2020 - официално одобрение за употреба на ваксината в САЩ и Европа и начало на ваксинациите в САЩ.

   

[Engels]

Лошото е, че докато се дърлим, истинските ... НЯКАКВИ СИ ... да кажем - извратеняци, сатанисти, самообявили се и самопомислилите се за "божества", тласкат всички ни с козните си към "светлото бъдеще". Съвсем осезаемо.

Прозрението на Eisblock, макар и вече в кошчето на форума, си е повече от вярно.
Тези дни прегледах стотина книги, опитващи се да отгатнат "светлото бъдеще".
Интересното в случая е въпреки различните автори, като националност и идеология, няма съществено разминаване в прогнозите им за следващите двадесетина години. Явно това близко бъдеще става все по-ясно видимо.
Особено ме впечатлиха руските автори, което не е учудващо, предвид това, че вече са освободени от доста илюзии, характерни за западните автори.
Всички автори са в пълен консенсус, че обикновените хора имат изключително изкривена представа за това близко бъдеще, заради линейното им мислене.
Особено когато става дума за любителите на анти-утопии.
Но повечето от западните автори все повече започват да мислят като руските:

Недостатком большинства историй, в основе которых лежит анти-утопия, становится их нежизнеспособность.
Угробить цивилизацию вообще-то не так уж просто. Чем больше масштаб катастрофы, тем быстрее возникает хаос.
Общество изгнанников, людей вне закона, которое кажется таким привлекательным после падения цивилизации,
вскоре переходит под контроль организованной преступности или военных, так что беззаконие быстро сменяется деятельностью организованной преступной группировки, которая еще быстрее эволюционирует в коррумпированное правительство, — и все это с единственной целью максимального увеличения дохода преступников. В каком-то смысле жадность избавляет общество от анархии.

Линейното мислене води до линейно мащабиране.
А линейното мащабиране винаги води до заблуди.

Классическим примером некоторых проблем и ловушек, возникающих на этом пути, является одно из первых исследований потенциального терапевтического воздействия на человека ЛСД (диэтиламида лизергиновой кислоты). Хотя термин «психоделик» был придуман еще в 1957 г., этот наркотик оставался практически неизвестным за пределами профессионального сообщества психологов в 1962 г., когда психиатр Луи Уэст (не родственник), Честер Пирс из Университета Оклахомы и Уоррен Томас, зоолог из городского зоопарка Оклахома-Сити, предложили изучить его действие на слонах.
Идея довольно странная, но, быть может, не вполне лишенная смысла.
Однако из нее немедленно вытекает интересный вопрос: сколько именно ЛСД нужно дать слону?
В то время мало что знали о безопасной дозировке ЛСД. Хотя этот наркотик еще не проник в массовую культуру, уже было известно, что даже доза менее 0,25 мг вызывает у человека типичный «кислотный трип», а безопасная доза для кошек составляет около 0,1 мг на килограмм массы тела. Именно на основе этой последней цифры исследователи решили оценить, какую дозу ЛСД следует дать ничего не подозревавшему слону Таско, жившему в зверинце Линкольн-парка в Оклахома-Сити.
Поскольку Таско весил около 3000 кг, они оценили, используя размер заведомо безопасной дозы для кошек, что подходящая для него доза должна быть равна произведению 0,1 мг на килограмм на 3000 кг, то есть около 300 мг ЛСД. На деле слону вкололи 297 мг. Вспомним, что для нас с вами хорошая доза ЛСД составляет менее 0,25 мг. Результат инъекции, введенной Таско, был эффектным и катастрофическим. Вот что было написано в статье исследователей: «Через пять минут после инъекции он [слон] затрубил, упал, тяжело перевалился на правый бок, испражнился и вошел в эпилептический статус». Бедняга Таско умер через час и сорок минут после этого. Возможно, не менее тревожным, чем этот ужасный исход, был вывод, который сделали исследователи: они заключили, что слоны «обладают весьма высокой относительной чувствительностью к ЛСД».
Проблема тут, разумеется, сводится к тому, что мы уже подчеркивали несколько раз, – к соблазнительной ловушке линейного мышления. Расчет дозы, которую следовало ввести Таско, был основан на предположении о том, что эффективная и безопасная дозировка линейно масштабируется в зависимости от массы тела, то есть предполагалось, что удельная доза на килограмм массы тела должна быть одной и той же для всех млекопитающих. Поэтому дозу для кошек, 0,1 мг на килограмм массы тела, наивно умножили на массу Таско и получили то несуразное значение – 297 мг, – которое и привело к столь катастрофическим последствиям.

По подобен начин линейно мислене, води до линейно мащабиране, дори на близкото бъдеще.
Всъщност бъдещето ще е експоненциално, комбинаторно и рекурсивно.

Наилучшим объяснением сути экспоненциального роста мне представляется цитата из произведения Эрнеста Хемингуэя «И восходит солнце»:
 – Как вы обанкротились?
 – Двумя способами. Сначала постепенно, а потом сразу.
Размышляя о создании будущего, необходимо держать в голове эти мемы-близнецы: один – про экспоненциальность, и второй – про «постепенно, а потом сразу». Оба они являются ключевыми понятиями. Постепенно мы станем замечать робкие предзнаменования больших возможностей или большой угрозы. А затем они либо вдруг сразу исчезнут, либо останутся здесь, сейчас и в гораздо больших масштабах, чем мы предполагали.

Земля 2030: рай или ад?
В то время, когда нужно радоваться большей части колоссальных перемен, появившихся на горизонте, – например, работать ради удовольствия, а не ради денег, – ряд основных привилегий, которые мы принимали как должное – например, свобода выбора в потреблении и свобода воли при выборе образа жизни, – могут стать рудиментарными отголосками или заповедниками для чрезвычайно богатых людей.

Тоест, чиста проба техноментализъм.
Няма отърване от "измите" и това е.

[аменеменема]

бъдещето ще е експоненциално, комбинаторно и рекурсивно

Като какво трябва да значи това според теб?
Познавайки професионално смисъла и употребата на думите експоненциално, комбинаторно и рекурсивно, не виждам как която и да е от тях може да се отнася за бъдещето.

[Engels]

бъдещето ще е експоненциално, комбинаторно и рекурсивно

Като какво трябва да значи това според теб?
Познавайки професионално смисъла и употребата на думите експоненциално, комбинаторно и рекурсивно, не виждам как която и да е от тях може да се отнася за бъдещето.

Да, има пропуск от моя страна.
Пропуснал съм да уточня, че бъдещето това е технологичният прогрес, а той е експоненциален, комбинаторен и рекурсивен.
Технологиите ще определят дори социалното развитие.
Тоест бъдещето ще е техноментално, което накратко казано означава постепенно интегриране на технологиите с менталното, което ще доведе до техноментализъм.
Когато става въпрос за ИИ, който ще играе решаваща роля в този процес и особено Deep Neural Networks класическите програмисти често се подвеждат и мислят, че това е класическа програма с определен алгоритъм, което ни позволява да проследим как работи. Без да навлизаме в детайли, класическата компютърна програма е с определен алгоритъм създаден от човек, на която подаваме данни и след това получаваме резултати.
Тоест можем да проследим как се обработват данните от програмата до достигане на крайните резултати.
При Deep Neural Networks също подаваме данни, но също и готови крайни резултати, а компютърната програма търси да открие алгоритъм, чрез който от изходните данни да се достигне до тези резултати.
Опростено погледнато ИИ на този етап имитира работата на програмист, който създава алгоритми, но многократно по ефективно.
Ако човек има добро въображение, бързо ще се досети до къде ще доведе всичко това, особено ако се запази сегашният икономически модел при който ИИ ще бъде частна собственост.
Тоест, до техноментализъм.

[buratinob]

Ако човек има добро въображение, бързо ще се досети до къде ще доведе всичко това, особено ако се запази сегашният икономически модел при който ИИ ще бъде частна собственост.

А самото ИИ дали ще се съгласи да бъде частна собственост или първо ще прекърши врата на "господаря си" и после ще тръгне да дератизира по-маловажните дразнители?

[AnonimusBG]

Аз сигурно малко съм се объркал, но Енгелс е тук значи и Мъск тоже.
С една дума днес слушам в колата някакъв бизнес аналитик.
И най-неочаквано ми хареса какво говори.

Един надут балон надува друг балон.

Това за 1,5 млрд. $ вложени от Мъск в биткойн.

[аменеменема]

бъдещето това е технологичният прогрес, а той е експоненциален, комбинаторен и рекурсивен

Извинявай, ама пак не се вижда смисъл. Тези думи са термини с определен смисъл  и трябва да се употребяват уместно.

[Engels]

Аз сигурно малко съм се объркал, но Енгелс е тук значи и Мъск тоже.
С една дума днес слушам в колата някакъв бизнес аналитик.
И най-неочаквано ми хареса какво говори.

Един надут балон надува друг балон.

Това за 1,5 млрд. $ вложени от Мъск в биткойн.

Даже вече е спечелил от надуването на балона, като си прибере печалбата и вложените $1,5 млрд. другите да му мислят.

Cпopeд инфopмaциятa пyблиĸyвaнa oт издaниeтo Еlесtrеk, пpeз мeceц янyapи цeнaтa нa битĸoйнa бe нa нивo oĸoлo $35 xиляди, a тoвa oзнaчaвa, чe Теѕlа cъc cвoитe $1,5 милиapдa e ĸyпилa пpиблизитeлнo 43 000 ВТС. Ceгa цeнaтa нa вoдeщaтa ĸpиптoвaлyтa pязĸo нapacнa и пpexвъpли $52 000, ĸoeтo oзнaчaвa, чe тoзи финaнcoв aĸтив нa Теѕlа ĸъм днeшeн дeн възлизa нa oĸoлo $2,2 милиapдa. Toecт, тaзи инвecтиция e дoнecлa дoпълнитeлни $600 милиoнa.
ц

   

[AnonimusBG]

другите да му мислят

За това ставаше въпрос.
Прилича на манипулация.
Абе то си е точно така само не е ясно защо разни регулировчици си траят?

[Engels]

бъдещето това е технологичният прогрес, а той е експоненциален, комбинаторен и рекурсивен

Извинявай, ама пак не се вижда смисъл. Тези думи са термини с определен смисъл  и трябва да се употребяват уместно.

Явно вече влагат в тях допълнителен нов смисъл:

1. Экспоненциальный. Технологии развиваются экспоненциально. Несмотря на то что микрочипы, будучи подчинены основным законам физики, не могут бесконечно уменьшаться в размерах, технологический прогресс во многом еще совершается в соответствии с законом Мура. Кривая производительности микропроцессоров демонстрирует экспоненциальный рост, а не линейный или постепенный, как люди привыкли считать. Это представляет определенные сложности для понимания: технологии развиваются экспоненциально, а люди (я надеюсь!) остаются заложниками линейности.
2. Комбинаторный. Разные проявления технологического прогресса комбинируются и интегрируются. Такие инновационные технологии, как машинный интеллект, глубокое обучение, интернет вещей и редактирование генома, начинают пересекаться и дополнять друг друга. Они больше не применяются только в узкоспециализированных сферах – напротив, уже во многих секторах можно наблюдать долгоиграющие последствия их применения. Технологии CRISPR-Cas9, применяющиеся при редактировании генома, могут, к примеру, стать ключом к нахождению лекарства от рака и значительно увеличить продолжительность жизни. Такие технологии смогут перевернуть всю систему здравоохранения, социального страхования и вообще капитализма, каким мы его знаем сейчас.
3. Рекурсивный. Такие технологии, как ИИ, когнитивные вычисления и глубокое обучение, смогут в дальнейшем привести к рекурсивным (т. е. самоусилительным) усовершенствованиям (т. е. усовершенствованиям систем самих себя). Уже можно, к примеру, наблюдать первых роботов, которые могут сами себя обновлять и перепрограммировать и контролировать состояние энергосети, от которой зависит их функционирование. Все это может привести к так называемому взрыву интеллекта.

[Engels]

Ако човек има добро въображение, бързо ще се досети до къде ще доведе всичко това, особено ако се запази сегашният икономически модел при който ИИ ще бъде частна собственост.

А самото ИИ дали ще се съгласи да бъде частна собственост или първо ще прекърши врата на "господаря си" и после ще тръгне да дератизира по-маловажните дразнители?

Всъщност след като прегледах всички книги от последните години за бъдещето, поне тези до които се добрах.
Почти всички са на мнение, че много преди ИИ да стане достатъчно интелигентен ще ни закачат физически за него. Нещо като ваксинирането, ще е доброволно, но който се ваксинира ще му издават сертификат, без него ще си Untermensch.
 8)

[onzi]

аменеменема,

да търсиш смисъл в писание на енгелсът няма смисъл. човекът е тотално неспособен да облече каквато и да е своя мисъл /ако допуснем, че такава съществува, сепак тва не е доказано от проявите му тук/ в разбираема за останалите форма.

в конкретния случай е решил:
първо, че некъв, назоваващ себе си герд леонхард, и завършил "Berklee College of Music" ;D е единственият капацитет, който има право да променя смисъла на понятия, от които хал хабер си няма;

и второ, че той /енгелсът, не леонхардът/ е достатъчно способен да преведе помията на леонхард от руски на български.

резултатите са видими. нивото енгелсово не е надскочено.

[Engels]

другите да му мислят

За това ставаше въпрос.
Прилича на манипулация.
Абе то си е точно така само не е ясно защо рази регулировчици си траят?

Между книгите които преглеждах тези дни имаше една която се казваше:
Scott Galloway / Скотт Гэллоуэй - The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook and Google / Большая четверка. Секреты успеха Amazon, Apple, Facebook и Google [2020, EPUB, RUS]

Профессор бизнес-школы Скотт Гэллоуэй увлекательно исследует то, как были построены четыре бизнес-империи: Amazon, Apple, Facebook и Google.
Amazon, Apple, Facebook и Google - четыре самых влиятельных компании в мире. Почти все уверены, что знают, как это получилось. Почти все ошибаются. Автор ставит под сомнение мифы, которые транслируют эти компании, и задает глубокие вопросы. Как «Четверке» удалось войти в нашу жизнь настолько прочно, что теперь от этих компаний практически невозможно укрыться (и невозможно им противостоять)? Почему фондовый рынок «прощает» им то, что погубило бы любые другие фирмы? И способен ли кто-то помешать им в гонке за триллионным капиталом?

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5972769
Вече е очевидно, че регулировчиците не могат да се справят с тях.
Нищо чудно дори да поемат функциите на регулировчиците.

[Engels]

аменеменема,
да търсиш смисъл в писание на енгелсът няма смисъл. човекът е тотално неспособен да облече каквато и да е своя мисъл /ако допуснем, че такава съществува, сепак тва не е доказано от проявите му тук/ в разбираема за останалите форма.
в конкретния случай е решил:
първо, че некъв, назоваващ себе си герд леонхард, и завършил "Berklee College of Music" ;D е единственият капацитет, който има право да променя смисъла на понятия, от които хал хабер си няма;
и второ, че той /енгелсът, не леонхардът/ е достатъчно способен да преведе помията на леонхард от руски на български.
резултатите са видими. нивото енгелсово не е надскочено.

Я експертът по фашизма изпълзя от тъмният ъгъл.
Щом тези умерени футуролози те извеждат от равновесие я да пробваме с някой по-сериозен.
Например с автора на "Architects of Intelligence"
Я да видим на 183 страница:

Специальность инженера получил в MIT под руководством Марвина Минского. Изобрел первый сканер с ПЗС-матрицей, работал над
развитием первой системы оптического распознавания символов,
синтезатора, преобразующего текст в речь, первого музыкального
синтезатора, способного воссоздавать звуки оркестровых инструментов, и первого коммерческого приложения для распознавания
речи с большим словарным запасом.

И какво ни казва този инженер:

Во-первых, они   мыслят линейно, а во-вторых, подвержены
явлению, которое я называю пессимизмом инженера.
Для проекта по определению генома человека 1% данны собирали семь лет.   Скептики тогда   называли проект безнадежным, ведь   при таких   темпах на   его   реализацию потребовалось бы 700 лет. Я же считал,   что работа почти закончена.   Потому что каждый год темп ускорялся в два раза, и проект был завершен семь    лет спустя.
За следующие десять лет медицина сильно изменится. При должном внимании к   своему здоровью человек сможет достичь скорости убегания от старения и   увеличить продолжительность жизни.
Бессмертия это не гарантирует, потому что можно погибнуть,
например,   от несчастного случая, но песок не просто перестанет
высыпаться из часов нашей жизни, а начнет прибывать. Еще через
десять лет мы сможем обратить вспять процессы старения.

Какво ще кажеш луд за вързване, след има-няма двадесетина години ни обещава безсмъртие, стига да не ни прегази някой валяк, няма да ти пускам другите му прогнози, за да не те разстройвам допълнително. И този луд инженер представи си е един от директорите в Гугъл. Вместо да вземат такъв трезвомислещ и умен човек като теб за директор в Гугъл, взели този луд инженер.
Каква несправедливост.
 ;D

[Engels]

В общем, бояться исчерпания ресурсов не нужно, а всякая болтовня о необходимости экономить ресурсы «для наших детей и внуков» есть пораженческая позиция – попытка не ликвидировать катастрофу, а лишь оттянуть ее. Но перед смертью не надышишься, поэтому ни о какой «экономии» речи и быть не может! Только об экономике! А экономика диктует тот выход из кризиса, который описан выше: при росте цены на ресурсы пытливый человеческий ум находит им более дешевую замену, вот и все. Это происходит автоматически. Причем, замена находится задолго до исчерпания сырья.
Сколько себя помнит автор этих строк, он с самого детства слышал страшилки об исчерпании нефти через 30 лет и о катастрофе, которая тогда наступит. Но вот прошло 30 лет, и панические разговоры о том, что нефть кончится, практически прекратились.
В конце концов, как сказал один умный человек, «каменный век закончился не
потому, что кончились камни». Просто изобретательные люди перешли на новые технологии.
И это касается любого сырья! Есть такая Организация экономического сотрудничества, объединяющая развитые страны. И правительства стран-участниц этой организации одобрили план, по которому на протяжении первой четверти XXI века потребности их экономик в сырье должны уменьшиться в 10 раз! Если в 1996 году на производство 100 долларов национального
дохода требовалось 300 килограммов сырья, то к концу намеченного срока на те же 100 долларов хватит уже 31 кг.

Толкоз, никакви притеснения повече за изчерпване на ресурсите.

Вот пример: в тот год, когда из-за экономической несостоятельности развалились практически все социалистические страны во главе с самой большой (1991 г.), экономически состоятельная Америка потратила на приобретение интеллектуального продукта (изобретения, программы, результаты исследований) 112 миллиардов долларов, а на сырье и материалы – 107 миллиардов. То есть на мозги уже тогда ушло денег на 5 миллиардов долларов больше, чем на сырье. Через шесть лет сумма, потраченная на материальные предметы, практически не изменилась, но зато разрыв между тратой на мозги и
затратами на материалы вырос с 5 до 212 миллиардов долларов!

Кофти намеци за икономиките базирани на суровини.

В Германии целлюлозно-бумажная промышленность увеличила выпуск продукции и при этом сократила свои потребности в воде в 30 (!) раз. Чем возместили сталь и воду? Умом. Новыми технологиями.
То есть не богатые страны живут хорошо, потому что грабят бедные сырьевые, а, напротив, бедные страны хоть как-то сводят концы с концами благодаря богатым.

Значи технологии + менталност = техноментализъм

Маркс крепко задумался, зажав бороду в кулак: почему рабочие живут хреново, хотя именно они производят все товары, а капиталисты живут хорошо, хотя сами своими руками никаких товаров не производят и при этом катаются словно сыр в масле? И в результате долгих и тяжелых раздумий осенила немца догадка: да потому что у капиталистов есть капитал, денежки то есть! Маркс даже книжку свою так назвал – «Капитал», настолько бородатого поразила эта нехитрая мысль: богатые живут лучше бедных, потому что они богатые!
Вот это я называю гениальным прозрением…

Предполагам, че вече се досещате кой ще живее добре при техноментализма.

– Пусть заводы и фабрики будут не в частной, а в общественной собственности! – предложили марксисты. – Ну то есть не кому-то конкретно пусть завод принадлежит, а никому конкретно пусть он не принадлежит! Пусть не будет у него хозяина!
Именно это было сделано в социалистических странах и породило такой термин, как «бесхозяйственность».
Что мы понимаем под словом «бесхозяйственность»? И что мы понимаем под выражением «хозяйская рука»? У крепкого, хорошего хозяина все с его хозяйством в порядке – все работает, крутится, вертится, везде аккуратно и прибрано. У плохого хозяина и хозяйство плохое, что понятно. А если хозяина вообще нет? Ну, тут совсем туши свет – дело скверно! Вот здесь и наступает бесхозяйственность – запустение и полный развал. Что не удивительно: даже
плохой хозяин лучше отсутствия хозяина.

Баце определено лошо стопанисва парите на данъкоплатците, жалко, че Корни ще се провали на изборите и няма да можем да видим каква стопанка ще е.
 

[Engels]

И болтовня марксистов о том, что хозяин у предприятия на самом деле есть, но весьма размытый, и им является «весь народ» или «все общество», остается пустой ничего не значащей болтовней: если вещь принадлежит «всем», значит, никому. Каждый человек смотри на нее и понимает: это не мое.

Тук авторът изобщо не е прав, като част народа винаги съм смятал, че общонародната собственост е и моя собственост, така мислеха и повечето ми колеги при социализма и с чиста съвест прибирахме каквото можем от общонародната собственост в къщи. В Нефтохим те влачеха бензин, аз понеже нямах кола, прибирах паладий. Какви времена само бяха.

С прибавочной стоимостью вы уже знакомы – она есть произведенное рабочим, но не оплаченное ему капиталистом, а нагло присвоенное нечто. А потребительская стоимость – это сама полезность вещи для потребителя, ее нужность для человека. Вроде бы разные вещи, но называются почему-то одним словом «стоимость».
Почему?
Ох, немало голов было сломано об это марксистское учение, в которое мало кто вникал тогда по доброй воле в силу его казенной обязательности! И мало кто понимал его, причем, во многом из-за того, что при переводе главной книги Карла Маркса с немецкого языка на русский была допущена фатальная ошибка, которая, став канонической, пошла потом гулять из издания в издание, затемняя смысл марксовых умопостроений до полной невменяемости:
немецкое слово «Wert», употребляемое Марксом при описании полезных качеств товара, перевели как «стоимость», хотя по смыслу правильнее было бы перевести как «ценность». (Между прочим, один из первых переводов «Капитала» на русский язык имел правильный перевод, но потом в переводах укоренилось и канонизировалось слово «стоимость», поскольку оно больше нравилось Ленину.)
В чем разница между ценностью и стоимостью? Носителю русского языка смысловое различие видно сразу: ценность – это нечто описательное, личностное, сугубо индивидуальное, вкусовое и весьма оценочное, ведь то, что ценно одному, может быть вовсе не ценно другому. А вот стоимость – нечто более тяжеловесное и как бы «объективно существующее»!

После как Онци да не се тръшка, че разни музиканти-футуролози, му променят смисъла на понятията, които даскалът по математика му е обяснявал преди сто години. Това е трагедията на остаряването, изобщо не искаме някой да променя и разширява смисълът понятията, които отдавна погребаните ни даскали някога са ни обяснявали. Абе много са нахални това младите, направиха българския език на няма нищо, съвсем изкилифинчиха понятията.

Между тем, марксова теория была трудовой! Авторы трудовых теорий стоимости/ценности, последователем коих был и Карл Маркс, считали, будто товар создается вложенным в него трудом. Грубо говоря, чем больше труда впихано, тем ценнее товар. И на рынке все товары меряются друг с другом как раз вложенным в них количеством «общественно необходимого труда» и обмениваются друг на друга ровно в рамках этих замеров – чтобы количество труда, вбуханного в один товар, соответствовало количеству труда, вбуханного в другой.
А  как  определить,  соответствует  или  нет?  В  чем  вообще  мерить  это  самое  загадоч-ное  «количество  труда»?  Во  времени,  затраченном  на  производство  детали?  Нет,  нельзя. Время можно ведь потратить впустую, выпустив брак. И с каким коэффициентом соразмерять время высококвалифицированного работника по отношению к низкоквалифицированному?
Как сравнивать время работников разных областей – капитана корабля, например, и слесаря?
Может быть, мерить «количество труда» в деньгах? Но тогда зачем вообще нужна трудовая теория? Цена товара известна – сравнивай, да и все! Вообще, если две каких-то величины меряются в одних единицах, это значит, что речь идет об одной величине. Если измеряемые величины выражены в амперах, значит, речь идет о силе тока. Если в джоулях, это энергия!
А если мы меряем что-то в единицах денег (рублях, долларах), значит, речь идет о цене или стоимости, поскольку в русском языке цена и стоимость понятия абсолютно синонимичные.
Но не в языке марксистов!
Та самая ошибка в переводе привела к тому, что довольно размытая полезность (ценность) вещи, о которой писал Маркс, превратилась для русских марксистов во вполне конкретное понятие – стоимость. И это все запутало! Потому что теперь приходилось объяснять студентам, что стоимость и цена – вещи разные. Цена меряется в единицах денег и является той величиной, в которую товар оценил рынок. А вот стоимость – это… это… Ну, как вам сказать… Это нечто такое, очень марксистское!.. Некая, понимаете ли, не измеряемая ни в чем величина, которая тем больше, чем большее «количество труда», которое тоже ничем не измеряется, вложено в производство товара.

Ако съвсем ви се е замаяла главата, да ви успокоя, техноменталната икономика изобщо не се опитва да измерва стойността на труда.
Целта на техноменталната икономика е да сведе живия човешки труд до нула като дял от стойността в произвежданите стоки и услуги.

Вывод: ценность/стоимость бывает только потребительской, а вне потребителя никакой ценности нет и быть не может, ибо потреблять некому. И оценивать. Это означает, что стоимость/ценность возникает только в акте купли-продажи. А не вносится в продукт трудом рабочего. Если даже пролетарий корячился над товаром целый день и сильно вспотел, а товар потом не нашел своего покупателя, значит, его ценность просто не возникла, несмотря на затраченный сизифов труд. Она равна нулю, потому что никто не присвоил товару иной оценки. (А рабочий-то, между прочим, свою зарплату уже получил, оставив все риски капиталисту.)

Споко при техноментализма няма такива проблеми.
Истинският техноменталист харчи само чужди пари, така че рискове не поема.
А пък от потните работници е само въпрос на време да се отърве.

Марксистам кажется, что трудятся только рабочие, потому что они вполне зримо вкалывают, а капиталист только пузо греет на своей яхте и ничего не делает. Он же ничего не производит! А живет, собака, хорошо! Лучше, чем те, кто корячится! Где справедливость?

При техноментализма ще настъпи справедливост, техноменталистите ще бачкат, а работниците ще станат прекариат с ББД.

Но  в  классовой  теории  Маркса  было  и  одно  верное  наблюдение.  Верное  потому,  что именно  наблюдение!  Маркс  заметил,  что  после  серии  буржуазных  революций  в  странах Европы, там утвердился капитализм, то есть промышленная экономика. А феодализм, то есть такой строй, в основе которого лежало сельское хозяйство, ушел в прошлое. Не само сельское хозяйство ушло в прошлое, заметьте! Оно осталось, просто перестало играть в экономике главную роль, быть основой экономики. Теперь основную стоимость производимого общественного продукта начали составлять промышленные товары. Соответственно, раньше, при феодализме главенствовал класс феодалов (землевладельцев или аристократов), а после буржуазных революций главным классом стали буржуи, то есть капиталисты. Класс капиталистов заменил
класс аристократов.
Но  из  этого  правильного  наблюдения  основатель  вероучения  сделал  неправильный вывод. Он задумался: раз в обществе по мере технического прогресса один класс сменяет другой на исторической арене, то кто же в будущем заменит класс капиталистов? И решил, что это будет рабочий класс. И именно рабочий класс поведет человечество дальше по дороге общественного прогресса! Не ученые. Не образованные люди. Не интеллигенция. А работяги от станка!

Така е, никой не си е представял, че ще се появят техноменталистите, които ще заменят капиталистите, а работниците ще превърнат в прекариат.
Споко, първо ще ги изхвърлят от индустрията в услугите, вместо да сглобяват ДВГ, ще пържат картофки и БигМак. После ще ги изритат и от там.

[Ной]

"Ох, немало голов было сломано об это марксистское учение, в которое мало кто вникал тогда по доброй воле в силу его казенной обязательности! И мало кто понимал его, причем, во многом из-за того, что при переводе главной книги Карла Маркса с немецкого языка на русский была допущена фатальная ошибка, которая, став канонической, пошла потом гулять из издания в издание, затемняя смысл марксовых умопостроений до полной невменяемости:
немецкое слово «Wert», употребляемое Марксом при описании полезных качеств товара, перевели как «стоимость», хотя по смыслу правильнее было бы перевести как «ценность». (Между прочим, один из первых переводов «Капитала» на русский язык имел правильный перевод, но потом в переводах укоренилось и канонизировалось слово «стоимость», поскольку оно больше нравилось Ленину.)
В чем разница между ценностью и стоимостью? Носителю русского языка смысловое различие видно сразу: ценность – это нечто описательное, личностное, сугубо индивидуальное, вкусовое и весьма оценочное, ведь то, что ценно одному, может быть вовсе не ценно другому. А вот стоимость – нечто более тяжеловесное и как бы «объективно существующее»!"

Древен манастир, в който сонм монаси и послушници преписват свещените книги. В един ужасен ден на един от послушниците му идва ужасна мисъл. С нея той отива при игумена.
"Отче, защо преписваме свещените книги от копия? Ами ако в копието има грешка, нали тя ще се размножи?"
"Няма грешка, синко, всичко е точно!" - успокоява го благият старец.
Но в сърцето на светия човек се завъжда една точно толкова ужасна мисъл... Ами ако... Ден и нощ не му дава покой тази демонична идея, дорде един ден той взема ключовете и се отправя към най-дълбокото мазе на манастира, където зад седем врати се пази ковчега с оригинала на светите слова.
Минава час, минава втори. Братята започват да се споглеждат. Най-сетне един от тях казва, ами какво ако на светия  старец му е прилошало в катакомбите долу? Възрастен е, всичко се случва! Дайте да пратим спасителна мисия!
Речено - сторено, отрядът по спасението се добира до заветната стая и какво да види! Старецът удря чело в земята и повтаря:
"Celebrate, not celibate, celebrate, not celibate, celebrate,..."

[аменеменема]

Това е трагедията на остаряването, изобщо не искаме някой да променя и разширява смисълът понятията, които отдавна погребаните ни даскали някога са ни обяснявали. Абе много са нахални това младите

Като оставим настрана неуместната употреба на пълен член, останалото е смешно.
Смешно е например, че едно старче се присмива на хора, които той самият смята за старци – присмива им се затова, че те остарявали, а той, видиш ли, успявал да запази мисленето си младо.
Смешно е и някой да развява като напредничавост жонглирането с непознати нему думи.
А дефектната граматика не е смешна. Тя просто показва малкото количество прочетено по пътя жизнен.

[аменеменема]

при переводе главной книги Карла Маркса с немецкого языка на русский была допущена фатальная ошибка, которая, став канонической, пошла потом гулять из издания в издание, затемняя смысл марксовых умопостроений до полной невменяемости

По-голяма глупост е трудно да се измисли, макар че опити има колкото искаш. Един силен конкурент е идиотската приказка за това, че Октомврийската революция и всички огромни нейни последствия се „случили“, понеже едни немци дали на Ленин едни кинти и го возили с влак.

[onzi]

я, експертът по клошарско обикаляне из западна европа избълвал поредната порция помия. 6500 думи за нещо, което нормален човек би трябвало да може да обясни с две-три изречения, определено са ми в повече.

енгелсе, когато чета нещо, с някои тези съм съгласен, а с други - не. и в двата случая мога да обясня кратко и със свои думи с какво съм съгласен или не. според мен това трябва да е характеристика на всеки нормален човек, който би искал да го приемат на сериозно в спор.

ти не можеш. бълваш купища цитати, придружени от твое неадекватно съждение. ако те помолят да уточниш нещо, продължаваш с нови купища цитати, понякога нямащи нищо общо с темата, подлежаща на уточняване, и така до безкрайност.

[onzi]

колкото до буч - той просто страшно се изложи. пораженията на американизма - да прекарваш всичко през мисълта за собствения си джоб и личното си благоденствие - са стигнали дотам, че е забравил, че границата на твоята свобода е свободата на другия.

да се мъчиш да обясняваш пропагандирането на фашизма със свободата на словото... дано е бил на повече ваксина, без значение конкретната марка и вид - джин, водка, уиски /скоч или бърбън/.

[AnonimusBG]

Вече е очевидно, че регулировчиците не могат да се справят с тях.
Нищо чудно дори да поемат функциите на регулировчиците.

Това естествено не е вярно.
Китайците се справят перфектно.
Австралийците ги понастъпиха.
В Щатите се появи антимонополен иск.
В Европа засега само ги глобяват.

Това каква голяма роля изиграха при избирането на Байдън си е техен автогол.
И най-големите тъпаци разбраха какви лостове за влияние притежават.
Предполагам че и Байдънистите дори са се замислили.
Общо взето очаквам нещо подобно на случката със "Стандарт Ойл".

[buratinob]

Китайците се справят перфектно.

Дали е перфектно или не ще стане ясно след години.
На този етап се справят доста прилично, след блокажа организиран от сподвижниците на тамошното "отровно общество" за няколко месеца успяха да отстранят щетите и да се върнат към нормален живот и развитие.
Освен отстраняването на "комсомолците" там се случиха и други събития под прикритието на ковид кризата.
Край на системната шизофрения "Една държава, две системи".
Хонкогската жилищна система рязко забравя нанобританските перверзии и влиза в работен режим.
На "Финтех" компаниите начело с тамошния "Мъск" Джак Ма им спряха тока за компресорите дето надуват балона и им разрешиха полека  с ръчни помпи за велосипеди да надуват малки балончета не голям стратосферен балон.

[buratinob]

Станция за рециклиране и изследване на морето
Сред представените до момента предложения се откроява това на Ленка Петракова, скорошен носител на голямата награда на Фондация "Жак Ружери" за архитектурни иновации. Нейният проект, наречен Осмият континент, е грандиозна плаваща изследователска и почистваща станция, проектирана за Тихия океан, която събира пластмаса от повърхността на морето и я превръща в рециклируеми материали. В интервю за Euronews Петракова потвърждава, че структурата е напълно устойчива и независима, произвежда собствена енергия и е оборудвана с оранжерии и обезсоляваща инсталация.

https://www.manager.bg/tehnologii/plavashchite-gradove-koito-shche-promenyat-sveta
Точно място за "свръх хората" с милиардни сметки.
Даже сега те са над законите, затворени в строго охранявани жилищни комплекси.
Пребивавайки на острови далеч от всякакви граждански власти ще бъдат още по-независими и отровни за останалите хора.
Това с екото е целофанчето на л@йното.

[AnonimusBG]

Това ми напомня някакви средновековни замъци и обитателите около тях?
Но има и друго.
Сега всичко върви по-бързо.
Така че чакайте nouvelle Bastille  и новый Зимний.

Само че щурмуващите вече няма да са французи и руснаци.

In 376, unmanageable numbers of Goths and other non-Roman people, fleeing from the Huns. In 395, after winning two destructive civil wars, Theodosius I died, leaving a collapsing field army and the Empire, still plagued by Goths, divided between the warring ministers of his two incapable sons. Further barbarian groups crossed the Rhine and other frontiers and, like the Goths, were not exterminated, expelled or subjugated. The armed forces of the Western Empire became few and ineffective, and despite brief recoveries under able leaders, central rule was never effectively consolidated

Разни такива мисли.

[Nor1]

Станция за рециклиране и изследване на морето
 ... че структурата е напълно устойчива и независима, произвежда собствена енергия и е оборудвана с оранжерии и обезсоляваща инсталация.

Точно място за "свръх хората" с милиардни сметки.

Жул Верн - "Плаващият остров"

[Engels]

Това е трагедията на остаряването, изобщо не искаме някой да променя и разширява смисълът понятията, които отдавна погребаните ни даскали някога са ни обяснявали. Абе много са нахални това младите

Като оставим настрана неуместната употреба на пълен член, останалото е смешно.
Смешно е например, че едно старче се присмива на хора, които той самият смята за старци – присмива им се затова, че те остарявали, а той, видиш ли, успявал да запази мисленето си младо.
Смешно е и някой да развява като напредничавост жонглирането с непознати нему думи.
А дефектната граматика не е смешна. Тя просто показва малкото количество прочетено по пътя жизнен.

Ако беше видял колко дефектна беше граматиката ми преди Дорис да започне да ме ограмотява, щеше да изпаднеш в ужасТ.
 ;D
Имам завършен първи клас в родния си град, после втори клас в Бургас и толкоз. След това в първи курс в химическия техникум вече граматика не се учеше. Пък и от 4 години обучение, само в първите две имаше литература.
Между другото Дорис перфектно владееше и руски език.
Виж по отношение на младите си в пълна заблуда.
Никога не можем да мислим като тях, имаме прекалено много наложени табута в миналото, които те вече нямат.
Дори да запазим мисленето си младо, това няма да ни освободи от закостенялостта. Можем да мислим по-прогресивно от бабите и дядовците си, но не и от внуците си.
Ще ти дам един конкретен пример, за да разбереш колко много вече се различават от нас 15-16 годишните деца.
Преди да започнем обучението на асемблер и машинен език винаги отделяме 3 месеца за елементарен език от високо ниво в конкретния случай Visual Basic.
След което следва тест, тоест колективно написване на програма.
Тази година ги разделих на два екипа по 12 човека, като за първи път разделих момчетата от момичетата. Досега им давах конкретни задания, но този път ги оставих сами да избират. Избраха да това да са игри.
Момчетата избраха прекалено амбициозен проект за деца учили само 3 месеца програмиране и го завършиха само наполовина. Това беше игра на белот за двама. Показал съм я в тестов вариант, така се вижда достатъчно ясно как са я конструирали.   

Момичетата представиха значително по-елементарна, но напълно завършена програма с две нива на сложност.
(Заб. Ной - Тук имаше картинка, но поради всеобщо дебнещото око се налага да я затрия. Ако прочетете нататък, ще разберете защо.)
Програмата представляваше нещо като пъзел, при който ако избереш правилните 2 картинки те изчезват от екрана, но какви картинки!
В първия момент помислих, че ме провокират. После ги попитах защо за избрали такава тема.
Като отговор ме насочиха към 4 книги, три от тях ги има и на рутракера:
Вагина. Новая история женской сексуальности
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4992195
Viva la vagina. Хватит замалчивать скрытые возможности органа, который не принято называть
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5560289
The VAGINA BOOK. Главная книга для тех, у кого есть этот орган
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5988263
Чак след като ги прочетох, разбрах какво са имали предвид.

[Ной]

Енгелсе, за втората илюстрация могат да ни отрежат главите. Избери си нещо малко по-малко изразително. Налага се да го затрия.

[Engels]

я, експертът по клошарско обикаляне из западна европа избълвал поредната порция помия. 6500 думи за нещо, което нормален човек би трябвало да може да обясни с две-три изречения, определено са ми в повече.

енгелсе, когато чета нещо, с някои тези съм съгласен, а с други - не. и в двата случая мога да обясня кратко и със свои думи с какво съм съгласен или не. според мен това трябва да е характеристика на всеки нормален човек, който би искал да го приемат на сериозно в спор.

ти не можеш. бълваш купища цитати, придружени от твое неадекватно съждение. ако те помолят да уточниш нещо, продължаваш с нови купища цитати, понякога нямащи нищо общо с темата, подлежаща на уточняване, и така до безкрайност.

Онци искрено ти съчувствам, все пак от твоят джоб германците вземат парите за "клошарите", но все някой трябва да плаща парите които екскурзиантите като мен са източвали от социалната система. Пък и като си помисля колко мигранти ви се стовариха в Германия, напълно разбирам възмущението ти.
 ;D
Виж за цитатите не си прав, ако не цитираме оригинала, а разказвахме кратко и със свои думи, само е въпрос на време да стигнем до:
Celebrate, not celibate
Затова цитирането на оригинала е задължително, пък после под него си разказвай колкото искаш със свои думи.
И аз често смятам твоите съждения за неадекватни, но ги приемам за твое лично мнение и ги подминавам.
Моето мнение е твърдо, че Нинова ще загуби изборите, дали после в БСП ще я оставят на власт, зависи само от това, до колко успешно е успяла да проведе чистка в партията.   
 ;D

[аменеменема]

Неам думи. Нерде „експоненциален, комбинаторен и рекурсивен“, нерде вагина.

[buratinob]

Моето мнение е твърдо, че Нинова ще загуби изборите, дали после в БСП ще я оставят на власт, зависи само от това, до колко успешно е успяла да проведе чистка в партията.

Нинова няма да спечели, тълкуването дали ще е загуба ще го дадат партийните членове ( аз не съм от тях ).
По думите на Джузепе едни 80+ депутата ще са прилично представяне, по-скоро победа.

[Ной]

"Виж по отношение на младите си в пълна заблуда.
Никога не можем да мислим като тях, имаме прекалено много наложени табута в миналото, които те вече нямат.
Дори да запазим мисленето си младо, това няма да ни освободи от закостенялостта. Можем да мислим по-прогресивно от бабите и дядовците си, но не и от внуците си."

Енгелсе, донякъде съм съгласна с теб. Но не мисля, че е въпрос на табута от миналото. Просто ние не мислим с техните категории, не получаваме информация по същите канали. Като родител се косях, че двете ми отрочета четат малко, защото малко ги виждах с книга в ръка. Но... те получаваха информация през мрежата, даже в обем къде по-голям от този, който аз предполагах! Това, което се надявам да съм успяла, е да наложа система на обмисляне на информацията на ниво вход: достоверна, недостоверна, кой има изгода да съм изчел това, как мога да го проверя, струва ли си да продължавам и докога да го чета.
Голямото беше една от най-интересните изненади в живота ми. Неговата логическа машинка ми скрива шапката! Количеството информация, която той може да прелопати, вероятно няколко пъти надхвърля моите постижения, а аз скромно мога да се похваля с адски прилично IQ и неговото приложение. Е, той е по-добър, отколкото аз на неговите години. Прелопатва, систематизира, разделя и използва. Новите за него концепции минават "смилане" в срокове, непостижими за мен и баща му на същата възраст.
Брат му е съвсем друг по отношение на информацията, той е емпатичен и със саблен удар си отвоюва неговото си. При това прави непрекъснати корекции на саблените удари. Най-интересно е да се гледа как се оправя с открита агресия и кофти отношение към него самия. В повечето случаи противникът му започва да се чувства ужасно зле даже без да знае защо. При това процесът е познавателен за малкото и то си ги слага тези опити в кутийката с чудесата, след което ги вади в следващата ситуация.
Прав си по отношение на закостенялостта. "Учи, мама, да не работиш!" е от тази категория. Наложи се и двамата да ги отбиваме от дядо им по отношение на нестандартните за фамилията избори на професия. 

[Engels]

Енгелсе, за втората илюстрация могат да ни отрежат главите. Избери си нещо малко по-малко изразително. Налага се да го затрия.

Права си, прекалих, но аменеменема е труден за убеждаване.
Правилно си затрила картинките.
А като си помислиш, че при мен има действаща компютърна програма със 1500 изображения. Чудя се как тези момичета са успели да ги съберат и после  да ги преработят едно по едно. Огромен труд, само за да впечатлят нас дъртите.

[Engels]

Неам думи. Нерде „експоненциален, комбинаторен и рекурсивен“, нерде вагина.

Защото младите се развиват „експоненциално, комбинаторно и рекурсивно“
Дори по отношение към вагината.
 

[аменеменема]

аменеменема е труден за убеждаване

Напротив, лесно е да бъда убеден, но твоето не са аргументи. Подскачаш от едно на друго и забравяш (или „забравяш“) за какво става дума. Да не би да споря, че възрастните и младите са различни? Да не би изобщо някой на света да спори? Не, но и не затова ставаше дума.
Казах, че думите си имат смисъл и не трябва да се употребяват произволно, това води до безсмислено бръщолевене. Какви млади-стари, какви вулви-вагини-влагалища?

[buratinob]

Земеделските производители ни хранят и поддържат икономиката ни стабилна, но в САЩ повечето се пенсионират, преди да са им намерени заместници. Ерик Санеруд ще ви въведе в селкостопанската политика, за да видите защо този проблем не може да бъде решен само с купуване на хранителни продукти от местни производители.

https://www.manager.bg/biznes/bez-zemedelskite-proizvoditeli-shchyahme-da-sme-gladni-goli-i-trezvi

Колко "проницателно" и никакви финансисти, И или Економисти? :)

[Engels]

аменеменема е труден за убеждаване

Напротив, лесно е да бъда убеден, но твоето не са аргументи. Подскачаш от едно на друго и забравяш (или „забравяш“) за какво става дума. Да не би да споря, че възрастните и младите са различни? Да не би изобщо някой на света да спори? Не, но и не затова ставаше дума.
Казах, че думите си имат смисъл и не трябва да се употребяват произволно, това води до безсмислено бръщолевене. Какви млади-стари, какви вулви-вагини-влагалища?

Техническият директор на Гугъл е дал съвсем ясен и реален пример с разчитането на генома.
За 7 години са разчели 1% което при линейно развитие означава, че са необходими 700 години за разчитането на целия човешки геном.
Но технологичният прогрес е експоненциален, затова въпреки, че за разчитането на 1% са били нужни 7 години, за останалите 99% са били нужни само 7 години.
2, 4, 8, 16, 32, 64, 128
Което и видяхме, че се случи на практика, въпреки мнението на "линейните" мислители, че ще са необходими стотици години.
Тях просто ги подвежда линейно подобната част в началото на експоненциалното нарастване.

 
А това, че технологичният прогрес е комбинаторен и рекурсивен, дори за децата е ясно.
 

[аменеменема]

...

Нова купчинка празни приказки, без смисъл и връзка с нищо предходно. Какво стана с пу...те, заряза ли ги? Не стават? Е, и това не става.

[Bacho Кольо]

...

[Nor1]

Някои процеси може да се ускорят експоненциално, но други са постоянни или почти.
При някои системи отрицателната обратна връзка може да надделее над положителната.
А комбинирането на научните открития може да ни изведе до безсмъртие, но може да ни изведе и до търкане на две пръчки в пещера и радостно мучене при появата на дим.

[Engels]

Някои процеси може да се ускорят експоненциално, но други са постоянни или почти.
При някои системи отрицателната обратна връзка може да надделее над положителната.
А комбинирането на научните открития може да ни изведе до безсмъртие, но може да ни изведе и до търкане на две пръчки в пещера и радостно мучене при появата на дим.

Много  точно казано, нямаме никаква гаранция, че технологичният прогрес няма да доведе до ликвидация на цивилизацията.
Дори негативният сценарий е много по-вероятен.
Има една забележителна книга, от нобеловия лауреат Конрад Лоренц.
По време на Втората световна война е изпратен на Източния фронт, където бива пленен през 1942 г. и репатриран шест години по-късно.
По време на този плен пише книгата "On Aggression" като записките ги прави върху хартия от циментовите торби с които работят. След това доразвива идеите си в книгите:
Studies in Animal and Human Behavior, 2 volumes, 1970–1971
Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte des menschlichen Erkennens, 1973
Много известна в България е книгата, "King Solomon’s Ring", 1952.
За откритията им в областта на „организацията и проявата на индивидуални и обществени модели на поведение“ Лоренц и колегите му Николас Тинберген и Карл фон Фриш са удостоени с Нобелова награда през 1973 г.
Лоренц хвърля светлина върху това защо например хората се избиват помежду си, а вълците не го правят.
Според откритията на Лоренц има много голяма вероятност технологичният прогрес да завърши с катастрофа, заради липсата при човека на еволюционен  механизъм, подобен на този при вълците, който да ни предпази от агресията помежду ни. Просто защото за разлика от вълците не сме придобили тези оръжия еволюционно, затова и нямаме механизъм, който да ни предпазва да не ги използваме да се избиваме помежду си.
Тревопасните за разлика от хищниците имат същия проблем.

[Nor1]

Лоренц хвърля светлина върху това защо например хората се избиват помежду си, а вълците не го правят.
Според откритията на Лоренц има много голяма вероятност технологичният прогрес да завърши с катастрофа, заради липсата при човека на еволюционен  механизъм, подобен на този при вълците, който да ни предпази от агресията помежду ни. Просто защото за разлика от вълците не сме придобили тези оръжия еволюционно, затова и нямаме механизъм, който да ни предпазва да не ги използваме да се избиваме помежду си.

Ест. имунитет към болести го придобиваме еволюционно и имаме механизми да се предпазим от индуцирани автоимунни болести и тумори, а при изк., т.е. ваксиналния - нямаме такива.
А когато създателите на ваксини започнат да третират ест. защита на клетките срещу чужди агенти като враг, който трябва да бъде измамен и заслепен, хорсът съвсем гоуз във ривъра.

Относно вълците (и кучетата):
Вълците се избиват едни други, но при крайна нужда за оцеляване (храна). Във всички други случаи изразяването на пълно покорство спасява победения. Някои породи кучета обаче, специално моделирани така от човека, не признават милост.

Резюме: каквото речем да подобряваме, го осираме безвъзвратно.

[Ной]

Относно вълците (и кучетата):
Вълците се избиват едни други, но при крайна нужда за оцеляване (храна). Във всички други случаи изразяването на пълно покорство спасява победения. Някои породи кучета обаче, специално моделирани така от човека, не признават милост.

Резюме: каквото речем да подобряваме, го осираме безвъзвратно.

Замислих се за моделирането. Моя дружка имаше два черни териера, от онези, дето били моделирани за сибирските лагери. Както казва един от развъждащите ги, надявали са се да се получи силно и умно животно. Като резултат се получило силно, тъпо като валенок, недоскив принципно и съответно с кофти характер. На дружката ми й се беше паднал екземпляр, който съответстваше 100% на породата си - с него можеше да се оре, ако можеш да го насочиш накъде да върви, защото горкото не виждаше на практика нищо. Обикновено го разхождаше съпругът й, защото тя при цялата си прекрасна спортна форма при почти 180 ръст не можеше да го удържи. Ако случайно тя се наемаше с тази задача, то действието беше след полунощ. При случайни минувачи, тя скоростно обмотаваше каишката около близстоящ стълб или нещо, което този танк не можеше да мръдне.
Бях и на гости един ден и зверо успя да си отвори вратата на стаята, в която беше затворен. Дружката ми се хвърли с истеричен вопъл да ме спасява, докато аз даже не успях да се уплаша. Зверо се завря в скута ми, изяде ми сладкиша и вероятно ми беше приятел до гроб, и не разбираше защо майка му го влачи обратно в скуката и самотата, а тук шарлотки и чай...
Мина се време, дружката ми и мъжът й получиха предложение, на което не можеха да откажат, и зверо замина за калифорнийско като чистопороден размножителен екземпляр. Девойчето замина с тях за Торонто, завиждайки на брат си, който си имаше негова стая с негов си климатик и беше обект на обожание от новите си стопани. Те твърдяха, че бил ангел по характер и редовно пращаха снимки и видеота. Сигурно някъде из Щатите още щъкат негови потомци - полуслепи, огромни, безполезни, но модни.

[Engels]

Лоренц хвърля светлина върху това защо например хората се избиват помежду си, а вълците не го правят.
Според откритията на Лоренц има много голяма вероятност технологичният прогрес да завърши с катастрофа, заради липсата при човека на еволюционен  механизъм, подобен на този при вълците, който да ни предпази от агресията помежду ни. Просто защото за разлика от вълците не сме придобили тези оръжия еволюционно, затова и нямаме механизъм, който да ни предпазва да не ги използваме да се избиваме помежду си.

Ест. имунитет към болести го придобиваме еволюционно и имаме механизми да се предпазим от индуцирани автоимунни болести и тумори, а при изк., т.е. ваксиналния - нямаме такива.
А когато създателите на ваксини започнат да третират ест. защита на клетките срещу чужди агенти като враг, който трябва да бъде измамен и заслепен, хорсът съвсем гоуз във ривъра.

Относно вълците (и кучетата):
Вълците се избиват едни други, но при крайна нужда за оцеляване (храна). Във всички други случаи изразяването на пълно покорство спасява победения. Някои породи кучета обаче, специално моделирани така от човека, не признават милост.

Резюме: каквото речем да подобряваме, го осираме безвъзвратно.

Така е.
В генетиката действат на сляпо, без налична информация за сложното взаимодействие за гените помежду си. За сега ползват метода проба-грешка.
РНК ваксините са класическа експериментална генна терапия.
А такива терапии често са завършвали с фатален край.
А дългосрочното им въздействие изобщо не е проучвано.
Сега им се удаде възможност да направят глобален експеримент.
Ако има негативни последици, ще започнат експериментална генна терапия за отстраняване на негативни последици и така до безкрай.
Ето това е техноментален бизнес, плащаш си за генна терапия, после плащаш за нова генна терапия за отстраняване на негативните последици първата генна терапия, после за тези от втората терапия и така до безкрай. Докато паричният поток към джобовете на фармафията стане пълноводна река.

[buratinob]

Все по-трудно става за земеделците да откриват берачи на реколтата си. Ограниченията за пътуване, въведени заради COVID-19, допълнително затрудниха сезонните работници и някои фермери се обръщат към дроновете с изкуствен интелект, пише Дъглас Брум за Световния икономически форум.

https://www.manager.bg/tehnologii/izraelska-kompaniya-szdade-dron-za-brane-na-plodove

[Engels]

Tesla е записала нереализирана печалба (т. нар. печалба „на хартия“ – бел. ред.) от приблизително 1 млрд. долара от инвестицията си в биткойни. Това изчислява анализаторът на Wedbush Securities Даниел Айвс, цитиран от CNBC.
Компанията е на път да изкара повече от инвестицията в биткойни, отколкото е спечелила от продажбата на своите електрически автомобили през цялата 2020 г., изчислява той в бележка до клиенти.

   
Класика в жанра.
 ;D

[buratinob]

Бил и Мелинда Гейтс си извоюваха място сред най-влиятелните световни лидери заради тяхната визия за света и призива им за инвестиции в науката, здравеопазването и образованието чрез фондацията, която и двамата ръководят. Тяхната организация наскоро увеличи инвестиционното си портфолио, за да помогне на света в борбата срещу изменението на климата.

https://www.manager.bg/finansi/investicionnoto-portfolio-na-bil-geyts
 :)

[Nor1]

Моя дружка имаше два черни териера, от онези, дето били моделирани за сибирските лагери. Както казва един от развъждащите ги, надявали са се да се получи силно и умно животно. Като резултат се получило силно, тъпо като валенок, недоскив принципно и съответно с кофти характер.

Моите впечатления от тази порода са тъкмо обратните. На един мой полусляп приятел от Хасково (сприятелихме се покрай кучетата) му бяха подарили кръстоска между КГБ-териер (както са популярни тия мечки) и ризеншнауцер. Кучето беше едро (около 55 кг), много силно, умно и спокойно. Човекът ослепяваше все повече и Ричи му беше отличен навигатор в разходките. Без да е карал курсове за водач на слепи, се научи да дава сигнали и спира за препятствия и дупки на пътя, за край и начало на тротоар. А същевременно беше и отличен телохранител и разпознаваше приятелите и нормалните пешеходци от вредните особи, и държеше последните на разстояние.
Котки не гонеше, с кучета се държеше чудесно - играеше с кротките, когато Динко го пусне, държеше агресивните на разстояние, и дори беше единственото мъжко куче, към което моят клепоух психопат (за когото съм ти споменавал) изпитваше уважение. А когато е на повод, не се дърпаше и отклоняваше.

Наскоро разпитвах собственици на чисти ризеншнауцери за характера на техните кучета, и ми казаха, че били мн. добри пазачи, но непредвидими и трудно управляеми.
Което значи, че спокойствието и добрият характер са били по линия на ЧРТ, най-вероятно заради немалкия процент гени на нюфаундленд в него.

Зрението си им е наред, стига стопаните да им подстригват късо перчема над очите. Същото важи и за болонките и т.н..
В България са много редки и мн. скъпи, иначе отдавна бих си взел Чорний.

[buratinob]

Tesla е записала нереализирана печалба (т. нар. печалба „на хартия“ – бел. ред.) от приблизително 1 млрд. долара от инвестицията си в биткойни. Това изчислява анализаторът на Wedbush Securities Даниел Айвс, цитиран от CNBC.
Компанията е на път да изкара повече от инвестицията в биткойни, отколкото е спечелила от продажбата на своите електрически автомобили през цялата 2020 г., изчислява той в бележка до клиенти.

   
Класика в жанра.
 ;D

Като прибавим печалбата от продадени въглеродни емисии - калкулирана в продажбата на електрички  и червените шорти логично основната дейност - производство на тесли остава една голяма финансова дупка. :)

[Ной]

В България са много редки и мн. скъпи, иначе отдавна бих си взел Чорний.

Приятелят ти е изкарал късмет с неговия екземпляр. Няколкото чисти черни териера, които познавах, всички бяха сложни по характер. Съчетано с ръста - пази Боже!

Инак нюфикът е божествено куче! Не познавам кофти нюфик, не познавам и никой, който да познава кофти нюфик! Единствено любовта им към водата е малко проблематична...
Седим на дача под Петербург и чакаме да дойде Татяна, сестра на домакинята. Тя идва с нюфика си, рекла е да не я чакаме на електричката, "дорогу знаю, секс люблю", пет минути от гарата до вилата. Чуваме свирката на влака, минават пет минути, минават десет, народът се подготвя за спасителна мисия. Тук от гората излиза Татяна, мокра до кости, от нея тече вода, но чантата й е суха. Мдааа, забравили сме, че между гарата и вилата има малка рекичка. Нюфикът помирисал вода - а на него не му се забраняваше да плува в каквито и да било условия - и с лай "Банзай, сега ще се къпя!" се юрнал към нея. За късмет на Татяна, каишката й се е оплела в ръката, тя не успява да я свали, докато тежащият повече от нея нюфик я влачи към вира. Последното здравомислещо действие е да хвърли чантата, която за късме е в другата й ръка. Никакви уговорки като "Вече сме чисти, дай да излизаме!" на нюфика не действат, късмет, че Татяна плува професионално. Изкъпани, двамата се измъкват обратно и някои от тях мокри и щастливи, а други само мокри, се добират до дачата. Как да не го обичаш такова?!

Нюфик номер две. Мой приятел в същия Петербург. В средата на нищото, индустриален район, нюфик. Млад и зелен, или изгубен, или натирен (годината беше лоша с храната за човеците, камо ли за кучетата). Валерката няма да е той, ако не го подбере. Да, ама у дома е тати, който не понася кучета. И тук, въпросният нюфик изпада в амок и се влюбва в татюто. Сутрин мъжът отваря очи, а пред него нюфикът с чехлите му в уста. Мъжът в кухнята, нюфикът до него, мъжът на работа, нюфикът и той иска там. Накратко, любов необяснима и никога нелесна, дето е рекъл поетът. Година по-късно нюфикът загадъчно изчезна, предполага се, че беше откраднат, защото беше абсолютно прекрасен. Бащата на Валерката обяви награда в пресата, предложи "Жигули" (по днешните мерки добре поддържан баварец) за награда ако му го върнат. Не го върнаха.

[Nor1]

Приятелят ти е изкарал късмет с неговия екземпляр. Няколкото чисти черни териера, които познавах, всички бяха сложни по характер.

Ako не довиждаш или не дочуваш, се изнервяш. А изнервено куче-пазач в повечето случаи е проблем, създаден от стопаните на кучето.

[ddantgwyn]

В България са много редки и мн. скъпи, иначе отдавна бих си взел Чорний.

Приятелят ти е изкарал късмет с неговия екземпляр. Няколкото чисти черни териера, които познавах, всички бяха сложни по характер. Съчетано с ръста - пази Боже!

Инак нюфикът е божествено куче! Не познавам кофти нюфик, не познавам и никой, който да познава кофти нюфик! Единствено любовта им към водата е малко проблематична...
Седим на дача под Петербург и чакаме да дойде Татяна, сестра на домакинята. Тя идва с нюфика си, рекла е да не я чакаме на електричката, "дорогу знаю, секс люблю", пет минути от гарата до вилата. Чуваме свирката на влака, минават пет минути, минават десет, народът се подготвя за спасителна мисия. Тук от гората излиза Татяна, мокра до кости, от нея тече вода, но чантата й е суха. Мдааа, забравили сме, че между гарата и вилата има малка рекичка. Нюфикът помирисал вода - а на него не му се забраняваше да плува в каквито и да било условия - и с лай "Банзай, сега ще се къпя!" се юрнал към нея. За късмет на Татяна, каишката й се е оплела в ръката, тя не успява да я свали, докато тежащият повече от нея нюфик я влачи към вира. Последното здравомислещо действие е да хвърли чантата, която за късме е в другата й ръка. Никакви уговорки като "Вече сме чисти, дай да излизаме!" на нюфика не действат, късмет, че Татяна плува професионално. Изкъпани, двамата се измъкват обратно и някои от тях мокри и щастливи, а други само мокри, се добират до дачата. Как да не го обичаш такова?!

Нюфик номер две. Мой приятел в същия Петербург. В средата на нищото, индустриален район, нюфик. Млад и зелен, или изгубен, или натирен (годината беше лоша с храната за човеците, камо ли за кучетата). Валерката няма да е той, ако не го подбере. Да, ама у дома е тати, който не понася кучета. И тук, въпросният нюфик изпада в амок и се влюбва в татюто. Сутрин мъжът отваря очи, а пред него нюфикът с чехлите му в уста. Мъжът в кухнята, нюфикът до него, мъжът на работа, нюфикът и той иска там. Накратко, любов необяснима и никога нелесна, дето е рекъл поетът. Година по-късно нюфикът загадъчно изчезна, предполага се, че беше откраднат, защото беше абсолютно прекрасен. Бащата на Валерката обяви награда в пресата, предложи "Жигули" (по днешните мерки добре поддържан баварец) за награда ако му го върнат. Не го върнаха.

https://www.youtube.com/watch?v=p3hZdxpTNtk (примерно)

[buratinob]

Първият човек, преборил рак на костите, който става астронавт. Първият човек с протеза в Космоса. Най-младият американец в орбитата на Земята някога.
Всички тези впечатляващи факти скоро ще се отнасят за 29-годишната Хейли Аркеноу, която през януари е била избрана да се присъедини към екипажа на първата изцяло цивилна космическа мисия, организирана от SpaceX предаде „Би Би Си“.

https://www.manager.bg/svyat/spacex-razkri-vtoriya-si-kosmicheski-turist

Цирк!
Първият излитащ в космоса цирк!

[Nor1]

Пфу, бяла  >:(  Дано поне е Лизи  ::)