За любителите на конспирациите - суров превод с Бинг, домързя ме да го редактирам
, оригиналът тук :
https://www.cicero.de/kultur/die-risiken-der-corona-impfung мРНК ваксини-Спайkопатия И Излишна Смъртност: Необичайно Подозрение Шиповият протеин на корона вируса е не само отговорен за разрушаването на белодробната тъкан, той може да предизвика или насърчи широк спектър от други сериозни заболявания. Това е вярно за скока на инфекцията, но още повече за скока на ваксинацията. Група научни писатели са притеснени.
В Германия общо около 100 000 души повече са починали през 2021 и 2022 г., отколкото статистически се очакваше. Многобройни вестници съобщиха за това още през пролетта на 2023 година. Но нямаше задоволително обяснение за това. Към днешна дата. Но имаме идея.
Смятаме, че причината за излишната смъртност не е просто коронавирусът, както наскоро беше разпространено въз основа на проучване на Института по здравеопазване "Бармер". По-скоро виновен е преди всичко протеин на вируса: така нареченият "шипов протеин". Тези "шипове" (на немски "шипове") образуват короната (на латински "корона" или "венец"), от която носи името си семейството вируси, към което принадлежи САРС-ЦоВ-2.
Шиповият протеин е опасен, когато влезе в тялото чрез естествена инфекция със САРС-ЦоВ-2. Но е още по-опасно, когато телата ни сами правят шиповите протеини след използване на новите ЦОВИД ваксини.
Опасният вирусен шип
Вредните последици от болестта ЦОВИД-19 в продължение на седмици и месеци, известни още като "дълги" или "след ЦОВИД", са на устните на всички днес. Федералното министерство на здравеопазването наскоро състави пакет за финансиране от 41 милиона евро за изследвания на "Лонг ЦОВИД" и има за цел да го увеличи до 100 милиона. Научно това заболяване се нарича синдром на постостър ЦОВИД-19 (ПАЦС). Според нашата теза тя по същество е свързана с така наречения "шипов протеин".
Шиповият протеин не само е отговорен за разрушаването на белодробната тъкан, но също така може да предизвика или поне да насърчи широк спектър от други сериозни заболявания. Това е така, защото важни клетъчни и имунни функции са нарушени от шиповия протеин.
Като пример, нека да разгледаме важна причина за такива нарушения: свързването му с ензима АЦЕ2. Този ензим е от голямо значение за нашето здраве, тъй като е отговорен за регулирането на важни биохимични процеси. Например, АЦЕ2 превръща вазоконстриктивния хормон ангиотензин 2 във вазодилататорния хормон ангиотензин. АЦЕ2 се намира свободно в кръвта, както и в мембраната на различни видове клетки. Свързването на шиповия протеин на вируса САРС-ЦоВ-2 с АЦЕ2 в клетъчните мембрани (често наричан "АЦЕ2 рецептор") е най-важният път за достъп на вируса във вътрешността на клетката, който вече беше известен от вируса на САРС от 2002 г. САРС-ЦоВ-2 използва шлюза АЦЕ2 много по-ефективно от другите коронавируси. Свързаното повишено свързване на шиповите протеини с АЦЕ2 възпрепятства работата на този ензим, така че по-малко ангиотензин2 се превръща в ангиотензин. Този процес се счита за важна причина за заболявания като високо кръвно налягане и диабет или тежко възпаление, което възниква във връзка със заболяването ЦОВИД-19.
Патологичните състояния на човешкия организъм, предизвикани от шиповия протеин на САРС-ЦоВ-2, се наричат "спайкопатия" в последните изследвания. Въпреки това, заболяванията, свързани със спайопатия, могат да се появят и дълго след корона инфекция. Те не само сериозно влошават качеството на живот, но и насърчават други заболявания - включително тези с фатални курсове.
Още по-опасният скок на ваксинацията
Независимо от това дали шиповият протеин произхожда от повърхността на вируса САРС-ЦоВ-2 или се произвежда от собствените клетки на ваксинирания човек след прилагане на иРНК или ДНК ("векторни") ваксини, молекулярно-биологичните и имунологичните механизми, които причиняват увреждане или причиняват заболяване, са еднакви.
Въпреки това, степента на риск за здравето зависи от това колко шип протеин се произвежда и колко дълго се образува. И точно тук се крие важна разлика между корона инфекция и ваксинацията срещу ЦОВИД.
Предполагаме, че шиповете, които собственото тяло образува след получаване на ваксините, са значително по-опасни от тези, които вирусът САРС-ЦоВ-2 внася в нас по различни причини. Това е така, защото образуването на протеини, предизвикано от ваксинацията, достига дълбоко в "операционната система" на нашите клетки.
Генетично модифициран продукт, който не се среща в природата, се въвежда в клетките и се принуждава да произвежда токсичен протеин с по-висока интензивност, отколкото е нормално за образуването на собствените протеини на клетката. Въпреки това, токсичността на този протеин е опасна, защото образуването на шиповия протеин в резултат на ваксинацията не само се случва на мястото на инжектиране в мускула, но и прониква в жизненоважни органи и много тъкани на нашето тяло. За да влоши нещата, този процес се изплъзва от нашите естествени защитни механизми. Вирусният скок, от друга страна, трябва да преодолее много защитни стени на имунната ни система, преди дори да може да проникне във вътрешността на тялото.
Въпреки че в случая с ваксините БиоНТеч/Пфизер или Модерна се инжектира определено количество иРНК – в рамките на значителни допустими отклонения – непредсказуемо е какво количество шипови протеини в кои тъкани в резултат на ваксинацията и за колко време; Това означава, че образуването на шип протеин е обект на силни индивидуални колебания. Съответно, потенциалът за увреждане варира от човек на човек.
Друга причина за повишения риск от скока на ваксината възниква от модификацията на иРНК, която съдържа плана за протеина на ваксината в споменатите ваксини. ИРНК на ваксиналния шип е модифицирана до такава степен, че трудно може да се сравни с иРНК на вирусния шип на САРС-ЦоВ-2. Ето защо ваксината иРНК се нарича "модРНА".
Модификациите на оригиналната вирусна иРНК са направени, наред с други неща, така че иРНК да не се разгражда от клетъчната имунна система, преди да може да започне своята функция в клетката. В допълнение, те са предназначени да гарантират, че достатъчно шип протеин се произвежда от клетките на тялото на ваксинирания човек, за да предизвика достатъчен имунен отговор. Една от направените модификации има за цел да помогне за решаването на тези два проблема. Градивен елемент на шиповата иРНК е заменен с Н1-метил-псевдоуридин (Н1мΨ). Това е така, защото Н1мΨ модРНА е по-лесна за клетката да "чете", така че модРНК произвежда повече шип протеин, отколкото същото количество естествена иРНК. Също така, Н1мΨ – заедно с други фактори – предпазва модРНК от разграждане чрез процеси в клетките, така че остава в тялото по-дълго от нормалната иРНК. Наскоро унгарският биохимик Каталин Карико и американският имунолог Дрю Вайсман бяха удостоени с Нобелова награда за медицина за тази техническа модификация във връзка с разработването на ваксината срещу ЦОВИД-19.
Въпреки това, защитата срещу разграждане е толкова ефективна, че тази модРНК се запазва много по-дълго, отколкото е посочено от изобретателя и производителя. Това е така, защото не се разгражда в рамките на няколко дни, както твърди БиоНТеч, но е открит в кръвта до 28 дни и в тъканта до осем седмици след ваксинацията. Протеините на ваксината са открити в телесните тъкани и течности дори шест месеца след инжектирането.
Персистирането на РНК на ваксиналния шип и протеина на ваксиналния шип трябва да се разглежда като причина за дълготрайни симптоми на заболяването.
Гореспоменатата модификация на иРНК на ваксината е проблематична и в други отношения. Н1-метил-псевдоуридин (Н1мΨ) - дизайнерският елемент на ваксината, който определя дълголетието на модРНК, изкуствено въведена в клетките - първоначално се счита за безкритична, тъй като може да се произвежда и от самия човешки организъм и да се "инсталира" в естествено образувана иРНК. Следователно се среща естествено в човешките рибозоми (рРНК), т.е. "протеиновите фабрики" на клетката. Но има важна разлика с псевдоуридина във ваксината: тялото не го включва по време на нормалното му производство на РНК, но се произвежда по-късно в отделен химичен процес (наречен метилиране). В случая с ваксината обаче Н1-метил-псевдоуридин се използва под формата на готов градивен елемент, което е неестествено. И точно в това се крие проблемът.
За да илюстрираме проблема, нека си представим замък с човешки размери, направен от жълти, червени, зелени и сини тухли Лего. Ако трябваше да използваме голямо количество сиви камъни в този замък, щеше да има много забележима промяна във външния му вид. И точно това се случва тук: Не може да се изключи, че неестествено големи количества Н1мΨ се използват на различни "строителни обекти" на нашето тяло след разграждането на ваксиналната РНК – и това може да има вредни последици. Това е така, защото на такива неестествени процеси на включване се приписва роля не само в процеса на стареене, но и в развитието на рак, заболявания на имунната система, неврологични заболявания и повишена чувствителност към вирусни инфекции. Отклоненията от нормалните физиологични процеси, причинени от Н1мΨ, са добре известни, че са причина за голям брой заболявания.
Следователно потенциалът за опасност на РНК с шип на ваксината далеч надхвърля риска, породен от РНК на вирусния шип, дължащ се само на тази модификация на иРНК.
За да се влошат нещата, има и друга опасност: ваксиналната модРНК е опакована в липидни наночастици, които сами по себе си причиняват възпаление и могат да имат токсичен ефект върху черния дроб. Те също така съдържат потенциално вредни съставки, като алергенния полиетиленгликол или евентуално канцерогенните помощни вещества АЛЦ-0315 и АЛЦ-0159. Въпреки това, техният реален опасен потенциал е способността им да преминават както кръвно-мозъчните, така и кръвно-плацентните бариери и да се разпространяват в цялото тяло чрез кръвния поток, лимфната система и нервните пътища. Липидните наночастици, натоварени с модРНК, се натрупват главно в далака и черния дроб, но също така и в лимфните възли, гръбначния мозък, мозъка, сърцето, яйчниците, а също и в плацентата, тестисите и в повърхностните клетки на съдовете и фините капиляри.
Вярно е, че вирусът САРС-ЦоВ-2 и неговите шипови протеини също могат да проникнат в тези региони на тялото, ако успеят да преодолеят защитните механизми на свързаната с лигавицата имунна система и да се разпространят системно чрез кръвния поток. Въпреки това, след инфекцията, както количеството, така и продължителността на живота на протеините на вирусния шип намаляват значително по-бързо от тези шипове, които се произвеждат след ваксинацията.
Благодарение на липидните наночастици, ваксиналната модРНК се разпространява почти безпрепятствено в цялото тяло и произвежда шипови протеини в клетките в пъти по-дълго, отколкото природата е предвидила. Следователно, иРНК на ваксиналния шип и произведените протеини на ваксиналния шип са далеч по-опасни от временното излагане на скок на ЦОВИД инфекция.
Замърсяване и лош контрол
Освен това са възможни замърсявания на ваксините, например с бактериална ДНК или плазмиди от производствения процес, които са открити в някои партиди иРНК ваксини в количество, което далеч надхвърля научно приемливото ниво (вж. доклада за критична оценка на докладчика Роллинг Ревиещ, Qуалиты Аспецтс, ЦОВИД-19 мРНА Ваццине БиоНТеч, в. 19.11.2020, п.100) и следователно е трябвало да доведе до незабавно спиране на доставката на партиди, замърсени по този начин. Разликите в степента на такива примеси могат да бъдат свързани с феномена на забележимо увеличение на нежеланите странични ефекти и смъртността на отделните партиди. Такива корелации са отбелязани от 2021 г. и също са изброени в доклада за безопасност на Пфизер (стр. 201).
Наскоро датско проучване оцени такива корелации като сериозен сигнал за безопасност, който беше незабавно отхвърлен от Института Пол Ерлих (ПЕИ) като непроверим. За тази цел ПЕИ се позовава на собственото си "проучване СафеВац 2.0", в което обаче са съобщени не по-малко от 4,3 нежелани ефекта на ваксинация: "Общо 5 074 069 нежелани събития са съобщени с помощта на приложението СафеВац след 1 179 877 ваксинации". Този висок брой е очевидно неправдоподобен и поставя под въпрос заключенията от проучването СафеВац. В противен случай ПЕИ не изглежда да се интересува от партидна зависимост от страничните ефекти на ваксината, както наскоро беше документирано в отговора си на искане съгласно Закона за свобода на информацията относно докладите за предполагаема смърт, зависими от партиди, във връзка с ваксината на Пфизер / БиоНТеч. В него ПЕИ обяснява, че тази информация първо трябва да бъде създадена, т.е. тя не е налична.
С фундаменталната си оценка, че свързаната с партидите оценка на докладите за нежелани реакции в система за спонтанно докладване е "методологически съмнителна" по отношение на въпроса за връзката между броя на нежеланите реакции и определени партиди, ПЕИ противоречи на принципа, предоставен му съгласно § 62, параграф 2, изречение 4 АМГ и член 102, изречение 1, буква д) от Директива 2001/83/ЕО задължение да се гарантира, че наименованието на лекарствения продукт и номерът на производствената партида се записват с цел оценка на докладите за нежелани реакции на биологични лекарствени продукти. Според проектозакона за 4-то изменение на Закона за изменение и допълнение на АМГ, с който се въвежда това задължение, ПЕИ следва да бъде задължен да "положи усилия да допълни нотификацията, ако е необходимо" в случай на биологични лекарствени продукти. Целта на настоящия регламент е да се вземат предвид специфичните рискове за безопасността, свързани с биологичните лекарствени продукти.
Откриването на примеси, както и специфичните за партидите нива на докладване на странични ефекти, класически отговарят на критериите за "сигнал за безопасност" в смисъл на мониторинг на наркотиците и ще трябва да мобилизират цялата "огнева мощ" на научната общност и властите в Германия, за да ги изяснят - особено ако има прекомерна смъртност и слона на кохортните специфични корелации на прекомерна смъртност и ваксинации.
По този начин генно-базираните ЦОВИД ваксини могат да се окажат трагичен пример за пренебрегвани дългосрочни ефекти поради прибързаните процеси на одобрение, както и провала на отговорните органи.
Краткосрочни и дългосрочни ефекти на шпайкове
Тъй като е доказано, че шиповият протеин причинява тежки и потенциално фатални заболявания и голям брой хора са го произвели в големи количества в клетките си, особено чрез множество ЦОВИД ваксинации, скокът на ваксината вероятно допринася за излишната смъртност, наблюдавана вече повече от две години. Въпреки това, податливостта към увреждане, причинено от шиповия протеин, също зависи от пола и възрастта, както и от съответната конституция. Освен това трябва да се прави разлика между краткосрочните ефекти, възникващи след инфекция и/или ваксинация с възможни фатални последици, и тези, които могат да доведат само до увреждане и евентуално смърт в дългосрочен план.
Краткосрочните смъртни случаи след ваксинация могат да бъдат отразени в наблюдаваната времева близост и паралелизъм на ваксинациите или ваксинираните кохорти по региони или възраст с прекомерна смъртност, докато дългосрочните ефекти все още могат да бъдат изразени в продължаващо увеличение на смъртността през 2023 г.
Починали след ваксинация
Тежките нежелани реакции с потенциално фатален изход, възникващи веднага след инжектирането на новите ваксини срещу ЦОВИД-19, включват: остри животозастрашаващи реакции на свръхчувствителност (анафилаксия и синдром на активиране на мастоцитите), частично или пълно запушване на мозъчните вени (тромбоза на мозъчната синусова вена), инфаркт на миокарда, дължащ се на миокардит (остър миокарден инфаркт), белодробна емболия, инсулт, образуване на кръвни съсиреци с намаляване на броя на тромбоцитите ( Тромбоза с тромбоцитопения) с повишена вероятност от спонтанно кървене, както и възпаление на сърдечния мускул и перикарда (миокардит/перикардит).
В допълнение, индуцираният от ваксината имунодефицит може не само да доведе до реактивиране на латентни вирусни инфекции като херпес зостер, но в средносрочен план може също да насърчи инфекции, причинени от иначе безвредни бактерии и гъбички (опортюнистични патогени) с тежки или дори фатални курсове. Други сериозни странични ефекти включват автоимунни заболявания и различни увреждания на тъканите.
Токсичността на шиповия протеин за нервната система е много вероятно да доведе до сериозни неврологични усложнения като парализа (парализа на Белл, синдром на Гуиллаин-Баррё) и възпаление на гръбначния мозък (миелит). Необичайно увеличение на тези заболявания може да се намери в данните, например от Системата за докладване на нежелани реакции от ваксини в САЩ (ВАЕРС).
В някои случаи аутопсиите са научно оценени и предполагат причинно-следствена връзка с предишната инжекция. За съжаление, само няколко пациенти, починали малко след ваксинацията срещу ЦОВИД, бяха аутопсирани. Например, документ на изследователската служба на Бундестага от 12.12.2022 г. отбелязва в преглед на изследователската ситуация по темата за аутопсията: "Всички проучвания се основаваха само на ограничен брой резултати от аутопсии, свързани с ваксинации срещу ЦОВИД-19". И заключава: "Тази ситуация с данните може да се дължи от една страна на ниския брой аутопсии, извършени като цяло, а от друга страна на високата безопасност на ваксините". Службата предпочита последното обяснение. Ако няма съмнение за връзка между смъртта и ваксинацията, аутопсия няма да се извършва. Ако обаче няма подозрителни доклади от аутопсията на починалите малко след ваксинацията, броят на смъртните случаи от ваксини задължително ще остане нисък. Но дали това наистина ни позволява да направим изводи за безопасността на ваксините? Логично, не – това е така нареченият петитио принципии: той предполага това, което все още не е доказано. И обективно, статистиката за излишната смъртност говори срещу него.
Внезапно и неочаквано
Още по-трудно е да се докаже причинно-следствената връзка, ако има седмици, месеци или години между ваксинацията и смъртта и освен това пациентът е бил заразен с Цорона веднъж или многократно през това време. Изследванията на шиповия протеин дават правдоподобни обяснения за тежко заболяване с възможни смъртни случаи дълго след ваксинация или инфекция. Дори ако скокът е "само" един от няколкото, които са довели до развитието, избухването или обострянето на болестта, неговата роля трябва да бъде класифицирана като медицински тежка.
Например, шиповият протеин може да предизвика рак, да допринесе за повторната поява на рак или да насърчи агресивността на тумора, например чрез нарушаване на имунната система. Внезапната сърдечна смърт може да бъде резултат и от отдавнашно, вероятно неоткрито, възпаление на сърдечния мускул или перикарда, предизвикано от шипа, например поради белези в сърдечния мускул.
Дълго оцелелите шипови протеини могат да причинят нарушаване на кръвообращението в най-малките съдове, възпаление на съдовите стени, дисекция на малки и големи съдове като аортата или каротидната артерия или образуването на съсиреци дълго след ваксинацията. Шиповете могат да предизвикат тежко невро-имунологично мултисистемно заболяване миалгичен енцефаломиелит / синдром на хроничната умора, МЕ / ЦФС, което може да намали продължителността на живота чрез насърчаване на вторични заболявания. Чрез неправилно сгъване на протеините и образуване на отлагания, шиповият протеин също насърчава невродегенеративни заболявания, които могат да доведат до деменция и в някои случаи до болест на Кройцфелд-Якоб, която унищожава мозъка и бързо води до смърт.
Описаното по-горе взаимодействие на шиповия протеин с АЦЕ2 може също да поддържа възпаление на различни органни системи и тъкани, високо кръвно налягане и захарен диабет в дългосрочен план, като по този начин значително съкращава продължителността на живота на засегнатото лице. В допълнение, рискът от автоимунни заболявания се увеличава в резултат на образуването на автоантитела. Това може да доведе и до промоция, медиирана от антитела, и влошаване на ЦОВИД-19 (антитяло-зависимо подобрение АДЕ), което вече беше известно от по-ранните изпитвания за ваксинация срещу корона.
Честото излагане на имунната система на един и същ антиген (например чрез многократна ваксинация срещу един вид вирус) може да предизвика имунен толеранс и по този начин да отслаби имунния отговор срещу вируса и неговите варианти.
Всички споменати последствия са само селекция от възможните ефекти на "спайопатия".
Търсене на диференциална диагностика на шипове
Досега изследванията се фокусираха върху патогенния потенциал на вируса САРС-ЦоВ-2 или неговия шипов протеин, въпреки че е известно, че ваксиналните шипове, произведени в организма, значително надвишават вирусните шипове по отношение на вредността и болестотворния ефект поради широкото им разпространение и дългото време на пребиваване. Така че разликата между вирусната и ваксиналната токсичност едва ли е изследвана.
Друг основен недостатък е, че ЦОВИД ваксинацията и инфекциозният статус на пациентите често дори не се изследват, както например в скорошно проучване за възпаление на блуждаещия нерв след ЦОВИД заболяване от Института по невроимунология и множествена склероза към Университетския медицински център Хамбург-Епендорф. Възможна лабораторна химическа диференциация между вируса и ваксинационния шип също обикновено се премахва.
Въпреки това, липсата на диференциация между видовете шипове е методологична грешка и значително ограничава валидността на такива изследвания.
Методологично и терминологично ясното разграничение между вирусния скок и ваксинационния скок е не само научно значимо, но и социално и правно важно: Ако може да се определи причинно-следствената част на ваксинационните пикове при заболяване или смърт, това създава възможности за пострадалите лица, например, да не бъдат отклонявани от пенсионната служба.
Понастоящем за Свободната провинция Саксония например процентът на одобрените заявления за пенсии на жертвите на ваксинация срещу ЦОВИД е по-малък от 7 процента, в цифри: 25 от 371 обработени заявления (при което четири от 25-те одобрени заявления се броят за смърт, свързана с ваксинация; жалбоподателите са тримата роднини на починалия). Това е едва наполовина по-малко от всички останали ваксинации в периода 2009-2019 година. Причината за отхвърлянето на молбите за пенсия обикновено е: липсата на доказателство за причинно-следствена връзка, което би могло да се осигури например чрез солидна диференциална диагноза.
Фактът, че има остри проблеми в практиките на лекарите при диагностицирането на увреждания на здравето, причинени от странични ефекти от ваксинацията срещу ЦОВИД, съответно и при издаването на медицински доклади, а още повече в терапията, е впечатляващо демонстриран от доклада на семейния лекар Ерих Фрайслебен, който също беше публикуван в Цицерон.
Не на последно място, диференциалната диагностика на шиповете отваря перспективи за преоценка на ваксините срещу ЦОВИД-19: Ако нашата теза за повишен риск от спайкопатия поради иРНК на ваксиналния шип и протеина на ваксиналния шип, образуван от нея, е вярна и много резултати от изследвания предполагат това, това би трябвало да има значителни медицински и не на последно място правни последици.
Проф. д-р Пол Кълън, проф. д-р Бриджит Кьоних, д-р Бриджит Рьориг, д-р Йенс Швахтье, проф. д-р Хенриеке Щал,
проф. д-р Хенрик Улрих
Информация за автора:
проф. д-р мед. Пол Кълън е специалист по лабораторна медицина и молекулярен биолог. Ръководи медицинска лаборатория в Мюнстер и преподава в тамошния университет.
Проф. д-р рер. нат. Бриджит Кьониг е професор по медицинска микробиология и имунология на инфекциите. Преподава в 4 германски университета и има собствена биологично-медицинска лаборатория в Магдебург.
Адвокат д-р Бригите Рьориг се фокусира върху германското и европейското фармацевтично право.
Д-р Йенс Швахте е молекулярен биолог и диетолог.
Проф. д-р Хенриеке Щал е професор по славянска литература и 1-ви председател на Асоциацията за насърчаване на интердисциплинарните изследвания в медицината и етиката за обществото.
Проф. д-р мед. Хенрик Улрих е специалист по радиология в болница в Саксония. В областта на радиационната медицина е преподавател в Държавната академия за изследвания в Саксония.
