И сега? …

[buratinob]

+гласуването не променя нищо.

Исторически погледнато не променя.
Хитлер е дошъл на власт след избори.
Колко избори са се провели в България по царско време?
Въпреки тях сме влезли в няколко национални катастрофи, после дошли руснаците, поправили нещата.
След половин век пак избори и пак катастрофи.

[kаily]

Същностно погледнато, променя. Не е достатъчно, ама другите елементи на демокрацията са ги смели под килима. Ако си въобразяваш, че швабите не се интересуват от пулса на масите, значи нямаш представа какво става.

[Giuseppe]

Всъщност, гласуването може и да не променя нищо, ако се очаква гласуване от стадо - то, стадото би гласувало и тръгнало след уфчеря си - той го храни, пои, дои, стриже...накратко - нашият случай. Толкова по  важно става гласуването от останалата фауна, особено ако не се приема за стадо. Просто заради вероятността в някакъв момент фауната да разбере, че няма еднопосочни интереси със стадото. А вероятност винаги има.Казват, че в една кутия ако се насипят всички чаркове на един телевизор, след достатъчно продължително джуркане - в един момент ще получим готов за работа сглобен телевизор.

[Captain Buddy]

Боря се с "качествената журналистика" на Икономедия:
   
https://www.dnevnik.bg/izkustven-intelekt/2025/11/09/4849666_balon_li_e_maniiata_za_izkustven_intelekt_-/comments?ref=id#comment-60

https://www.dnevnik.bg/izkustven-intelekt/2025/11/09/4849666_balon_li_e_maniiata_za_izkustven_intelekt_-/comments?ref=id#comment-61

[kаily]

Всъщност, ако гласуването (и останалите реакции на стадото) не променят нищо, защо тогава съществува пропагандата и тя се ожесточава все повече?
Какъв е смисълът на пропагандата? Да сурне стадото в определена посока. Защо? Ако наистина мнението и действията на стадото са без значение, както твърдят някои тук, защо всички медии са купени от неколцина гниди и от тях непрекъснато се лее пропаганда?

[buratinob]

Стадото обича да го водят, колкото по-силен е остена(пропагандата) толкова е по-склонно да върви в "правилната" посока.
Винаги е имало пропаганда, сега е по-силна съобразно изискванията на стадото за нещо по-по-най-различно.
 

[buratinob]

4. Същите най-големи фирми на практика не са производствени фирми, а финансиализирани, при които приходът им е значително по-малък от борсовата им капитализация. Какво материално производство имат?

Иновативни пирамиди.
Вместо една, сега се събират пари в множество "стартъпи", след годиуня ги лапне някой голям и порастне още повече.
През това време се пръкнали нови да събират "инвестиции"и като се угоят пак ги лапне някой.
Класическо наливане на пари, произведени от банки, хеджфондове, крипто и други "финтеци", докато накрая няма да има кой да налива свеж капитал.

[kаily]

Стадото обича да го водят, колкото по-силен е остена(пропагандата) толкова е по-склонно да върви в "правилната" посока.
Винаги е имало пропаганда, сега е по-силна съобразно изискванията на стадото за нещо по-по-най-различно.
 

Абе питам те що има пропаганда, ако от стадото не зависи нищо.

[buratinob]

Абе питам те що има пропаганда, ако от стадото не зависи нищо.

Да кажем моден тренд.
Няма разлика дали ще ти рекламират памперси, хапчета за простата или "политика".
Същите рекламисти работят по това което са им задали и платили.
Телевизионни и други "продуктови позиционирания", билбордове, концерти...

[Giuseppe]

Абе питам те що има пропаганда, ако от стадото не зависи нищо.

Зоб бе душа, гладно стадо не връи след уфчеря без остен. И уфчеря знае това, пуска по малко зоб миксиран с пропаганда (подправката) - да си мисли онази част от стадото с наченки на мозъчна дейност, че не е само заради голия зоб. Ми е сред ентелектуалните екземпляри на стадото. По уфсъ демек!

[Giuseppe]

Боря се с "качествената журналистика" на Икономедия:

Напразно се абиш там кептън - безнадеждни са там.
Е пусни им нещо старо, но по елементарно обяснено - ти си ги започнал с висока летва.
https://www.youtube.com/watch?v=2ygoXFLTY5E

[kаily]

Да кажем моден тренд.

Значи нищо не разбираш. Даже въпроса не разбра.
Джузепе се пъне да обяснява за стадото, ама пак не е стигнал до същността на въпроса.

Ще питам по друг начин. Примерно. Що не правят пропаганда върху марсианците, да допуснем, че те съществуват. Щото марсианците не ги интересуват. А що не ги интересуват? Щото марсианците не могат да рефлектират обратно. А?

[buratinob]

Що си мислиш че при марсианците е различно?
Последно като пихме пърцуца и те бяха на тоя хал.

[kаily]

Обяснявам за последно.
Има пропаганда, има остен, има сено, слама, има кошара, има всичко. Щото стадо-стадо, ама не само то зависи от теб, ами и ти зависиш от него и от неговите настроения.
А щом ти зависиш от него, значи нито едно средство и повод не трябва да се изпуска. Т.е. изборите решават туй онуй. И като един от малкото лостове, оставени ни все още в ръцете, не трябва да се изпускат.
Но тръгнахме оттам, че не е вярно, че нищо не зависи от нас, защото, ако наистина не зависеше, нямаше да си дават труда и милиардите в пропаганда.

[Дърт Вейдър]

Да дам и мойте 2 рупии ...
От стадото се очаква (също така има правото) да гласува за А или Б ... или да не гласува.
Понеже стадото харесва да е "напътствано" се харчат и пари за пропаганда, подкупи ... и прочее.
Когато стадото повярва твърде много в демокрацията и свободата на избор му се случва случка и нещата потичат в правилната посока.
Като обобщение: Докато хрупа миналогодишно мухлясало сено на стадото му е позволено да мечтае правилните мечти за да не пита защо нЕкои уфси пасат четилистни детелини ...

За офчарите можем само да гадаем.

[buratinob]

Но тръгнахме оттам, че не е вярно, че нищо не зависи от нас

Зависи, както вече казах Хитлер е дошъл на власт с избори.
Даже само това е показател че изборите решават, но никога за добро.
Изборите ги правят хората, а те са слаби и почти винаги избират лесното и приятното вместо трудното и правилното.

[kаily]

Сатанистите се страхуват от стадото. И затова го приспиват.
Не ли?

[дедо Барми]

"Докато има говеда, ще има и касапи..."
проф. Брадистилов