И сега? …

[Nor1]

Чугунените глави на марксисто-ленинците на всичко ще намерят материалистично обяснение, колкото и да е тъпо то.

Може да е тъпо, но е вярно!

Фанатично вярващите атеисти смятат вярващите в друго за идиоти. Аз пък смятам, че идиотите са те.

"Фанатично вярващи атеисти" е оксиморон. Следователно такива не съществуват и целият цитат по-горе отива по дяволите, които не съществуват, или в /dev/null

Понеже е тъпо, не може да е вярно.
И няма по-фанатично вярващи от атеистите. Уникални идиоти 

[buratinob]

И няма по-фанатично вярващи от атеистите.

Същите които непоколебимо вярват че нАуката е панацея за всичко.
Ще ни донесе безсмъртие, ще излекува всички болести, ще ни докара реки от мляко и мед скакалци и червеи да ни храни.

[otvrat]

И няма по-фанатично вярващи от атеистите. Уникални идиоти 

Верно са идиоти! Щом не вярват, че водата може да стане вино, вмирисан труп да възкръсне и да се ходи по вода, Но нека не забравяме, че с думата "фанатизъм" столетия са описвали религиозните "интелигенти"

[Zeitgeist]

Преди малко повече от век - след три войни и две национални катастрофи, потресените софиянци гледат как по улиците на столицата се разхождат сенегалци.
Днес - без войни, без официални национални катстрофи, но и без поне да сме превзели Одрин, по "Витошка" и не само щъкат метафорични сенегалци и налитат на българи, а българската полиция ги охранява.
И пак, както тогава, българската армия с гранични войски заедно (днес имаме ли гранични войски всъщност?) наброява тридесетина хиляди. И пак плащаме репарации, макар по друг начин да се наричат, на кого ли не - на ЕС, на Украйна...
И т.н. по модела.

Е, за утешение сме допуснати, но само въздушно-капково, в "градината" на Борел.
Макар да не изглежда така, днес сме по-зле. Но нещата обикновено не са такива, каквито изглеждат.

[Banana Joe Maldonado]

Не защото науката така казва, а защото няма доказателства за противното.

Не е точно така. Въпросът за съществуването на Бога във философията е основният философски въпрос, поставен по друг начин: кое е първично - материята или съзнанието. През различните епохи е клонял към едното от двете, но философията няма твърди доказателства нито за едното, нито за другото. А философията е фундаментална за битието наука, стъпваща на постиженията на всички останали науки.
Иначе - да, скепсис е необходим, но в двете посоки.

Само да уточня - това е проблематика от XIX век.
Това е единствената епоха, в която атеизмът някъде е бил на мода.
Сега е различно - обертоновия джам зее избит, смокиновите черчевета - захвърлени и отсекъде лъха шейтански Мраз.
Поради което дзиндзирикаме поединично и се обвиняваме взаимно кой първи е пуснал пингвините.


ПП водата може да стане вино, вмирисан труп да възкръсне и да се ходи по вода

Прилична апроксимация на първото го може всеки кръчмар, на второто - всеки скараджия, на третото - всеки пияница.

[lucho]

"Науката" - там всички са правоверни, в бели одежди, никога не лъжат и страстите човешки са им чужди...
И да не забравя: - Жреците 'и се подчиняват на най-мракобесните, отвратителни, лъжливи мошеници и пр. и пр. - политиците, разни секти и движения, на откровенни дегенерати - на дебелите утайки на човешките общества.

- Гнъс!

Съгласен съм за някои учЕни (може би дори мнозинството, кой знае?!), но това не отменя научните постижения.
След преврата на 10.XI.89 г. ни върнаха поне със 150 год. назад във всички области. Върна се и религиозността.
Аз лично обаче не виждам ни едничка причина да се откажа от атеистичното и комунистическото си възпитание.
Напротив, непрекъснато виждам доказателства колко са били прави, и то във всичко, моите родители и учители.

[lucho]

Понеже е тъпо, не може да е вярно.

Може. Не всичко вярно е остро.

И няма по-фанатично вярващи от атеистите.

Вярващи сме, но не в измислени същества.

Уникални идиоти

Благодаря! Сега можеш да си повишиш ЧСВ до ∞.

[Banana Joe Maldonado]

но това не отменя научните постижения.

Всеки успешен лов започва със систематичното подаване на захранка.

[Zeitgeist]

Само да уточня - това е проблематика от XIX век.
Това е единствената епоха, в която атеизмът някъде е бил на мода.
Сега е различно... отсекъде лъха шейтански Мраз

Да. От Ницше насам - "Бог е мъртъв".
Сега берем гнилите плодове на убийството на бог без възкресението му.

[buratinob]

Проучване на „Галъп интернешънъл“ показва, че 42% от анкетираните българите не биха се били за страната си, ако има война. Общо 30 на сто от тях биха се били, а останалите от запитаните у нас се колебаят и не знаят как да отговарят, съобщават от социологическата агенция.

https://www.vesti.bg/sviat/42-ot-bylgarite-ne-biha-se-srazhavali-za-stranata-si-6193512
Мисля че не са 42%.
Не знам какво са питали Галъп, но в момента вероятната война е срещу РФ.
Нещо което е дълбоко неприемливо за българите.
Тия 30% офиспланктон хич не ги виждам да воюват освен в нета.

[Nor1]

От Ницше насам - "Бог е мъртъв".

А на надгробната плоча на Ницше някой зевзек написал - "Ницше е мъртъв." /Бог
 

[Nor1]

... но това не отменя научните постижения.
След преврата на 10.XI.89 г. ни върнаха поне със 150 год. назад във всички области. Върна се и религиозността.

Науката си е наука и умните хора не я отричат. Обаче! "Доверяй, но проверяй!" 
Религиозността си е религиозност. А вярата е вяра.
Вяра в Бог/Богове, религиозност и религиозен фанатизъм са 3 различни неща.
Няма никакво противоречие между наука, вяра в Бог, и социализъм/комунизъм.
Маркс-ленинският експеримент се разложи, точно защото в него беше вградена отровата на атеизма.
Каца с мед и в нея малко катран. Еврейски номер.

[Banana Joe Maldonado]

Пишеше го със спрей и на входа на СУ преди сума ти години.

[Banana Joe Maldonado]

Еврейски номер.

Баш.
После катрана нараства по експонентата на сложната лихва, както си е обичайно за народа на Шейтан.

[Zmeja]

Попитали Волтер какви са му отношенията с Бога.
- Поздравяваме се, но не си говорим, - отвърнал той.

[otvrat]

 А вярата е вяра.

Като е казал Конфуций, човек без вяра е като риба без велосипед.

[lucho]

Маркс-ленинският експеримент

Не е експеримент, а бъдещето на човечеството.

се разложи,

КПСС не се разложи заради атеизма, а по една много тъпа, но вярна причина – там не се намери достоен продължител на делото на гениалните Ленин и Сталин, спряха чистките и кариеристите допълзяха до върха ѝ. Но щафетата пое ККП.

точно защото в него беше вградена отровата на атеизма.

Не е отрова, а научна истина.

Говорим на различни езици. Няма никакъв смисъл нашият спор. Никой никого в нищо няма да убеди. Ако ти ме уважаваш, и аз ще те уважавам. Ако ли не – то не. Толкова от мен по това.

[Banana Joe Maldonado]

Колко да е тъпа...

не може да се пренебрегнат неговите недостойни действия... Какво струва предложението на Молотов за предаване на Крим на евреите? Това е груба политическа грешка на другаря Молотов. На какво основание другарят Молотов направи такова предложение? Имаме еврейска автономия. Това не е ли достатъчно? Нека се развива именно тази република. И другарят Молотов не трябва да бъде адвокат на незаконните еврейски претенции към нашия съветски Крим...
Ето още един фрагмент от гневната реч на Сталин: „Другарят Молотов толкова много уважава жена си, че преди да имаме време да вземем решение на Политбюро по този или онзи важен политически въпрос, другарката Жемчужина бързо го разбира. Оказва се, че някаква невидима нишка свързва Политбюро със съпругата на Молотов Жемчужина и нейните приятели. И е заобиколена от приятели, на които не може да се вярва.."
...
Полина Жемчужина беше обвинена в „престъпни контакти с еврейски националисти в продължение на няколко години“. Освен това тя разговаря непринудено с израелския посланик в СССР Голда Меир, бъдещият министър-председател.

Молотов можеше да плати тежко за своята „груба политическа грешка“. Но той беше спасен от смъртта на Сталин.

https://pogled.info/svetoven/russia/istoriya-na-krimskata-kaliforniya-po-stapkite-na-edin-neveroyaten-proekt.166067

[Nor1]

Говорим на различни езици. Няма никакъв смисъл нашият спор. Никой никого в нищо няма да убеди.
Ако ти ме уважаваш, и аз ще те уважавам.

 

[Nor1]

"Молотов можеше да плати тежко за своята „груба политическа грешка“.
Но беше спасен от смъртта на Сталин."

Случайност ... едва ли не.

[kаily]

А вярата е вяра.

Като е казал Конфуций, човек без вяра е като риба без велосипед.

Както казвам аз, Вярата прави от човека човек. Ако не вярвате, ще станете като отврат.

[kаily]

точно защото в него беше вградена отровата на атеизма.
Не е отрова, а научна истина.

Я пак?
Кое точно е научна истина и как е доказана?

[lucho]

Изразих се неточно. Научна и доказана истина е еволюцията. Запомнил съм следната мисъл (оттук):

It has been determined that mankind and chimpanzees have 99 per cent of their genetic material in common. This annoys both the creationists and the chimps.

Е, сега, може да не е чак 99%, но е над 90%.

[Nor1]

Аз съм креационист и горният факт въобще не ме притеснява.
Освен това съм съгласен, че разликата между шимп(анзетата) и атеистите е 1% 

[buratinob]

Забавното в тази креационистка теория че изповядващите я нямат нищо против да са създадени от нещо плод на еволюцията.
Искат да са второ издание, не първо.
 

[kаily]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?

[Nor1]

Забавното в тази креационистка теория че изповядващите я нямат нищо против да са създадени от нещо плод на еволюцията.
Искат да са второ издание, не първо.
 

Не, разликата с еволюционистите, че те вярват в случайността, а ние - в плана.

[buratinob]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?

Еволюция, генетичен бъг.
По никакъв начин не пречи на ПЛАНА даже го подкрепя.
От мъртва материя да възникне разумен живот.
До целта се стига по много пътища, нашият е през шимпанзето.
П.П. Ако се провалим щафетата май ще я поемат хлебарките, но все някой ще стигне до финала.

[lucho]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?

Чакай сега, ние не сме произлезли от шимпанзето, а заедно с него имаме общи предци. Роднини сме по съребрена линия.

[lucho]

Не, разликата с еволюционистите, че те вярват в случайността, а ние - в плана.

Не, ние не вярваме в случайността, а знаем част (малка част от) законите на природата.

[lucho]

Освен това съм съгласен, че разликата между шимп(анзетата) и атеистите е 1%

Защо, да не би креационистите да са от различен от атеистите биологичен вид, т.е. не "хомо сапиенс", а някакви по-висши (има си хас!) същества (създадени "по образ и подобие божие")?

[Banana Joe Maldonado]

И един процент не е - шампанзетата знаят да говорят, ама си траят. Иначе ще ги хванат на работа   

[Nor1]

... знаем малка част от законите на природата

А, най-после 

[kаily]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?
Еволюция, генетичен бъг.

Супер научно обяснение. Това ли ви е науката?

[kаily]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?

Чакай сега, ние не сме произлезли от шимпанзето, а заедно с него имаме общи предци. Роднини сме по съребрена линия.

Тия, от които сме произлезли, колко двойки хромозоми имат?

[Nor1]

Освен това съм съгласен, че разликата между шимп(анзетата) и атеистите е 1%

Защо, да не би креационистите да са от различен от атеистите биологичен вид,
т.е. не "хомо сапиенс", а някакви по-висши (има си хас!) същества (създадени "по образ и подобие божие")?

Уж сме еднакви, ама вие сте решили да си изключите една част от "програмата" си, като я обявявате за бъг, за дупка. Обаче тя не е дупка, отвор е 

[lucho]

Има си тема за религията, предлагам който иска, да продължи там..


25-минутно радиоинтервю на П. Петров с К. Тодоров (това са бащините им имена, да не се дразнят някои хора тук!)

[kаily]

А не, аз го казах още снощи, ти продължи. То не може всичко да се подрежда според как ти тропнеш с крак.

[buratinob]

Малка част знаем за природата и нищо за хаоса.
Та, значи една пеперуда....

[Nor1]

Има си тема за религията, предлагам който иска, да продължи там..

Aз предлагам да не продължаваме никъде.
Което обаче означава невярващите да не ни се бутат в темите за религия.

[kаily]

Малка част знаем за природата и нищо за хаоса.
Та, значи една пеперуда....

Там е работата, че знаете малко, ама знаете, че няма Бог. Е това е или шизофрения, или наглосакска арогантност.

[cekyko]

Малка част знаем за природата и нищо за хаоса.
Та, значи една пеперуда....

Там е работата, че знаете малко, ама знаете, че няма Бог. Е това е или шизофрения, или наглосакска арогантност.

а може би знаем повечко и затова знаем, че няма бог?

в крайна сметка какъв тюрлюгюювеч набъркахте от знания и вяра?

за да вярвате в бог знания не ви трябват, напротив, колкото повече знаеш - систематизирано, а не накълвано и назубрено - толкова повече няма място за хипотезата бог във вселената.

опитите за просташки иронизирания, базирани на псевдонаучни тези е направо трогателен.

а пропо, дауните колко хромозоми имат? примерно?

всичката ви аргументация е такава. самочувствие, агресия, опити за остаркиране на опонента, а не за коментиране на фактите и подходите.

боготворете си религията, нямате грижи. но с тази средновековна агресия вземете престанете, моля.

[cekyko]

И как обяснява науката наличието на 24 двойки хромозоми у шимпанзето, от което сме произлезли, и 23 у нас?
Еволюция, генетичен бъг.

Супер научно обяснение. Това ли ви е науката?

ами според нивото на спора, който водите, това е нивото.

какво правим с децата на нормални родители, хора, които имат някой друг хромозом в повече? какво доказва това, че няма или има бог? или че не са деца на баща си и още повече на майка си?

айде наистина по-кротко, и за религията в темата за религията. моля.

[Nor1]

колкото повече знаеш - систематизирано, а не накълвано и назубрено - толкова повече няма място за хипотезата бог във вселената.

Глупости. Колкото повече учех сериозни предмети във висшето си образование (физика, химия, биология, генетика), толкова по-ясно ми ставаше, че атеизмът е лъжа.
По всички тези предмети бях отличник. Преди да ги уча бях атеист.

[Banana Joe Maldonado]

За да не е средновековна агресията мислех да прибегна към облога на Паскал.
Надзърнах в Гулага - факчекърите са го минали с такива ютии, че свет да му се завие на човек.

С  което млъквам и си паля ромео и жулиета с некакво френско каберне 

[ddantgwyn]

И един процент не е - шампанзетата знаят да говорят, ама си траят. Иначе ще ги хванат на работа   

Юбилей 200

[Nor1]

Страхотен разказ  Не бях го чел.

[Banana Joe Maldonado]

И аз не го бях чел. Мерси 

за да махнем "фантастиката" от "научна":
https://www.science.org/content/article/chimps-best-humans-game-theory

[Nor1]

https://www.science.org/content/article/chimps-best-humans-game-theory

Колкото по-висш е един разум, толкова по-дългосрочно планира. И толкова повече ресурс насочва към анализ, точност и икономичност, а не към зубрене и пилеене на енергия.

[Banana Joe Maldonado]

След приключване на прелиминарната оценка, втора точка от същинската терапия* е фокусиране - целеполагане + изработване на стратегия за постигане на целите по директен, максимално кратък път (без финтифлюшки, оправдания, обяснения и прочие методи на отлагане). Тук плямпалата с назубрени отговори имат най-сериозни затруднения.

* - тва по КП протокол, де.

[Nor1]

Когато се провежда отрицателна селекция (както е у нас), плямпалата с назубрени отговори са фаворизирани.

[Eisblock]

Научна и доказана истина е еволюцията

Цъ!!! Нито е научна, нито е доказана. Сам таваг. Дарвин се е отказал от нея - поне така хортуват разни книжлета и пр.

Отделните видове се появяват изведнъж напълно готови. Вариации в подробностите действително са подчинени на външните условия. Но само дотук.

[lucho]

Отделните видове се появяват изведнъж напълно готови

Нищо подобно. Вж напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/Археоптерикс

[Banana Joe Maldonado]

Това ми е комшийка. Много проклето и зло създание.
Па и дълголетно, мамицата ѝ.

ПП https://glasove.com/novini/kostadinov-kam-radev-i-vie-imate-vina-za-segashnata-situatsiya-v-darzhavata

Хубав къч на Костя.
Този ни натресе шарлатаните и каквито и да са му били мотивите, кадровата му преценка е завинаги лекедисана.

[Пенчо бре]

Страхотен разказ  Не бях го чел.

   Е, и аз! 

[lucho]

Юбилей 200

И аз благодаря! Прочетох го с удоволствие.

[lucho]

Това ми е комшийка. Много проклето и зло създание. Па и дълголетно, мамицата ѝ.

Не разбрах за кого става дума.

ПП https://glasove.com/novini/kostadinov-kam-radev-i-vie-imate-vina-za-segashnata-situatsiya-v-darzhavata
Хубав къч на Костя. Този ни натресе шарлатаните и каквито и да са му били мотивите, кадровата му преценка е завинаги лекедисана.

Преценката е била на ПосолствоТО, не на Радев. И той като ГЕРБ, ППДБ, ДПС, БСП и ИТН козирува на американския началник, удря токове, вика "Yes, sir!", дава кръгом и бяга да изпълни заповедта.
Без да го оправдавам, дори ако беше поискал референдум, НС щеше и на него да откаже. Той сам няма право да го предизвика, пак трябва да мине през НС:

Чл. 10. (1) Предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум може да бъде направено от:
1. не по-малко от една пета от народните представители;
2. Президента на Републиката;
3. Министерския съвет;
4. не по-малко от една пета от общинските съвети в страната;
5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.

Така йезуитски е написан този закон, че по най-важните въпроси да няма референдум.

[Фют]

Научна и доказана истина е еволюцията

Цъ!!! Нито е научна, нито е доказана. Сам таваг. Дарвин се е отказал от нея - поне така хортуват разни книжлета и пр.

Той и Галилей се е отказал, но Земята не е спряла да се върти.

[Giuseppe]

Той и Галилей се е отказал, но Земята не е спряла да се върти.

Стават грешки, възкликнал таралежа, слизайки от четката за дъски.
Въобще не зная как е възможно да се спори за вяра, след като дори и в доказани твърдения всеки е свободен да вярва или не.
А пък за неща, които не могат да се видят, пипнат, чуят...въобще неподвластни на сетивата ни или логиката как става не знам.
То за аритметика дето само на елементарна логика се разчита, че пак няма как да убедиш играещите ТОТО, че комбинацията 1,2,3,4,5,6 е също толкова вероятна както всички други, камо ли за имагинерни неща да се спори.
 

[Фют]

"Отделните видове се появяват изведнъж напълно готови. "

Много мързелив този Създател, трябвали му двеста/ 200 земни години за да създаде готово ей това



Уотсън
От 200 години измрял: Сив Кит Се Появи Отново Край Брега На Атлантическия Океан

https://www.msn.com/de-de/reisen/artikel/seit-200-jahren-ausgestorben-grauwal-wieder-vor-atlantikk%C3%BCste-aufgetaucht/ar-BB1juHDT