т.е. ти допускаш, че в правния мир съществуват общи административни актове и действия на администрацията спрямо имоти държавна собственост, за чието оспорване, респ. искане за преустановяване въобще не съществува у никой правен субект правен интерес?
В конкретния случай допускам, че няма субект, който може да аргументира правен интерес, за да спре "ремонта" на един "опасен за здравето на гражданите паметник". Според официалната постановка. А досежно собствеността - самата държава, в лицето на областния управител, (ако не греша) се е разпоредила със своята собственост.
Ашколсун! Просто се разпоредила "държавата" в лицето на "...".
Зад тези "аргументи" може да се скрие всяка злоупотреба и всяко превратно действие, при това абсолютно безконтролно. Странно защо самият инспекторат на министерството е спрял действията в такъв случай?
Така е, когато се гледат откъслечно някои факти (включително времето и начина на действие), връзки и т.н.
Значи паметникът бил опасен от години, също от години се водела кореспонденция за състоянието и ремонта му, ама никой не го е обезопасил като опасен за гражданите през всичкото това време, не го обозначил, оградил или по какъвто и да било начин ограничил достъпа в опасната зона, не сложил дори табела за това.
Наистина ли не се питаш защо така?
И в хода на цялата фактология виждаш ли наистина със загриженост за гражданите и паметника (като историческа памет и авторско произведение) да се предлага и действа по ремонта му, което ако беше действително така, никой нямаше да гъкне, а щеше да подкрепи и общината, и областната управа?
Вместо това ето какво се мъдри в "мотиви" отпреди 3-4 години, писани от общински съветник: "Бих искал да помоля гражданите и гостите на София, които посещават Княжеската градина да избягват големия монумент,
построен през 1954 г от обявения за престъпен комунистически режим, в прослава на окупационната армия на СССР ("Паметник на Съветската армия")..." И това не е някой сульо в сураттефтера, ами цял общински съветник - властта, в момента член на постоянна комисия на нам какво си, който издържаме с данъците си.
Ако се касае само за безопасността и ремонта на паметника дали така щяха да изглеждат тези "мотиви", ммм? Дали щеше да има грозни и инфантилни тортени вакханалии, съпътстващи "ремонтните дейности"?
Колко мармота виждаш да завиват шоколад?
Хората не са малоумни, колега отврате, по мотивите им ще ги познаят и ги познаха, затова и спорят. Как беше с превратното упражняване на компетентност, помниш ли, че и това се учеше? И ако актовете и действията са израз именно на такова превратно и със странична на закона цел упражняване на власт, какво се правеше?
Иначе нищо не ни пречи от години всеки ден да се движим по опасни пътища и тротоари (с дупки като пещери), да не говорим за опасните сгради общинска и държавна собственост, ама нито държавата, нито общините се загрижили, че са опасни, ерго, не предприемат никакви действия да ги ремонтират, нито дори обезопасят по подходящ начин. И да видим сега колко души пострадаха от състоянието на паметника (не че трябва да пострадат, за да се вземат мерки, но са могли да ограничат достъпа при всички случаи, щом са установили опасност, инак са в престъпно бездействие) и колко - от състоянието на пътищата и тротоарите (не е призив за броене към теб, реторичен е въпросът, отговорът го знаем всички)?
Значи при вече нанесени невъзстановими вреди, (здраве и човешки животи) т.е. настъпили вредоносни резултати от бездействието и на държава, и на община, същите не намират за необходимо да вземат мерки, но на първо място намерили пари и необходимост да режат (и то как и по кое време от денонощието?!) паметник.
Ако и горното (то е малка част само от всичко изписано и изговорено от "отговорни длъжностни лица" по темата покрай "ремонта") не може да те ориентира за това що е превратно упражняване на власт, злоупотреба и беззаконие, то положението е наистина неспасяемо.
