Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Ноември 21, 2024, 19:14:33

Автор Тема: ПП „Възраждане“ и всичко останало, свързано с нея …  (Прочетена 69738 пъти)

0 Потребители и 9 Гости преглежда(т) тази тема.

Активен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8343
    • Профил
Всъщност Президента може да отправи питане, въпросното решение на противоречи ли на чл.1 в частта му "никоя, група, орган ...... " не може да иззема народния суверинитед. И при положеително решение да ги подбират и в белене  :smokin:

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Quote (selected)
Ако в правомощията на президента се включва и правото му да иницира референдуми и той го направи, то това, макар и по същата тема, ще бъде друг референдум, а не отменения от парламента. Така мисля.
Да, съгласно чл. 10, ал. 2, т. 2 от ЗПУГДМС той може да дава предложение за референдум, за което и беше помолен още преди започването на събирането на подписката, но той отказа.

Интересно е, че при всеки от случаите на тази алинея (предложение от 48 депутата, президента, МС или поне 200000 граждани), НС може да откаже референдума. Единственото изключение е когато подписите са поне 400000:
Quote (selected)
Чл. 10. (1) Предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум може да бъде направено от:
1. не по-малко от една пета от народните представители;
2. Президента на Републиката;
3. Министерския съвет;
4. не по-малко от една пета от общинските съвети в страната;
5. инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Лъчо, пак стигаме до яйцето или кокошката, ако трябва да разсъждаваме тяснопартийно.
А не трябва.
Quote (selected)
Кой закон трябва да изпълни Радев? Неприетият?
Не, ЗПУГДМС:
Quote (selected)
Чл. 14. (1) Президентът на Републиката в срок до един месец от обнародването на решението на Народното събрание за произвеждане на референдум определя датата на референдума, която не може да е по-рано от два и по-късно от три месеца от датата на обнародване на решението на Народното събрание.
Колкото до цитираното по-долу, за не знам кой път подчертавам, че не съм член на "Възраждане", така че обръщението към мен във второ лице мн.ч. е неправилно:
Quote (selected)
Нали искахте да се разбирате с другите САМО след като станете 51%?
Освен това, горното твърдение не е вярно.

Неактивен Giuseppe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11333
    • Профил
Ако в правомощията на президента се включва и правото му да иницира референдуми и той го направи, то това, макар и по същата тема, ще бъде друг референдум, а не отменения от парламента. Така мисля.
Точно.
ако сте съгласни с всеки експерт по дванайсет от дванайсет въпроса, отидете на психиатър.

Неактивен Giuseppe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11333
    • Профил
Quote (selected)
Нали искахте да се разбирате с другите САМО след като станете 51%?
Освен това, горното твърдение не е вярно.
Добре, извинявам се за "хте" - да се чете "ха" и за "те" - да се чете само "т".
Останалото,  вярно или не - го показва практиката.
Нататък - виж какво ти сам си написал-
Quote (selected)
Чл. 14. (1) Президентът на Републиката в срок до един месец от обнародването на решението на Народното събрание...
А то е - "няма да има референдум" - каква дата да насочи за нямане на нещо? Нататък - каквото показва Конституцията и ти си го писал - сезиране на КС.
ако сте съгласни с всеки експерт по дванайсет от дванайсет въпроса, отидете на психиатър.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
8-минутно изявление на Костадинов за това, какво ще направи "Възраждане", след като стана ясно, че и президентът няма да свика задължителния по закон референдум:

https://www.facebook.com/kostadin.eu/videos/305377085165190/

Само че не ми стана ясно как ще подадат жалба до КС само те. Нали ще трябват още 11 души? (Не че няма да се намерят – нали за референдума гласуваха БСП, ИТН и независимият Радостин Василев?)

Неактивен dabedabe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8138
    • Профил
То щото КС е идеал. Знаем кои са вътре и кой конвейр ги вкарва. Абонирани тузлии. Правото им е най-малката грижа. Протягат се на скъпите столове, прозявайки се. Да се маха тоз безполезен орган, да се цепи н.с. на две камари и да се мине на мажоритарни избори! Ако щем да оцеляваме.

Неактивен Giuseppe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11333
    • Профил
Няма да слушам, чета или се интересувам повече от мненията на путката Костадинов и това Лъчо, е твой принос.
Няма начин, да уважавам някой за  "политик", пък какъвто и да е той, след като се е осрал по някакъв случай, да опитва да си бърше осраният задник с други
Quote (selected)
и президентът няма да свика задължителния по закон референдум:
, които по никакъв начин не са му виновни - минута 1, 1 и нещо от твоя линк!
Никой няма да си го премести от моето решение Лъчо, но само за сведение и не само на теб /забележи, че избягвам "на вас"!/, тези изпълнения не печелят плюсове за тези, които са се възприели и са си повярвали за политици.
Не може хем да хапеш ръката, от която би могъл да поискаш някакво съдействие, хем да се надяваш, че като дойде ред да го направиш - ще ти отговорят с разбиране.
Същите неща ги работи и кака ти –/ми/ Корни, но на нея и е донякъде! простено, само защото тя самата даде всичко Радев да е Президент и сега очакваше /несправедливо/, че той трябва да и целува...на едно място.
А Костя какво му е дал, че да очаква подобно?
А какво очаква Костя, като отблъсква де що му е подадена ръка?
А какво очакват неговите фенове от това? Нали усещаш, как вече внимавам - неговите, не "вие"?
Ами да внимават и те бе /не вие/.
Но не внимават /избягвам внимавате/, а продължават да се възприемат като последна инстанция и да ми сервират простотиите костадинови. Не ти - медиите  ;)
При това, продължавам да възприемам до окончателно доказване на обратното, че Костя е положителен герой, поне толкова, колкото и кака ти Корни - разчовъркаха наистина, а не по чалгарски статуквото, но от тук нататък работата става доста по сложна - преди 80 г. хората май са имали повече акъл и са направили ОФ, нищо, че са имали далеч по трудни задачи а и по големи вътрешни противоречия, но са имали акъл - нещо, което се оказа гоуем дифисит напоследък.
С орел, рак и щука - нищо не става, оня народец, който също е бил по читав от сегашният го е казал.
Още повече, че орли ясно няма, раците са в некква неясна коалиция като символичен партнер, а тези дето се мислят за щуки са обикновени язовирни шарани.
Олабих, утре отивам да си топя гъзъ и ше ми е трудно по телефончиту да чатя, та не ми мислете!
Със здрав/И/.
Ваш Жузепи!

 :nuts:
« Последна редакция: Юли 10, 2023, 21:03:19 от Giuseppe »
ако сте съгласни с всеки експерт по дванайсет от дванайсет въпроса, отидете на психиатър.

Активен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10564
    • Профил
А Костя какво му е дал, че да очаква подобно?
Тук май не става дума за извечния български принцип „ти на мене, аз на тебе“. Става дума за закони и върховенството на закона.
Ако изборите не променят нищо, що Пеевски купува гласове?

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Радев може да се оправдае с този член на конституцията:
Quote (selected)
Чл. 98. Президентът на републиката:
1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание.
Законът не е "врата у поле", както е казал шопът, а по-скоро сирене с дупки. Винаги може да се намери някоя дупка да се скриеш вътре, ако искаш. Т.н. "вратичка".

Има една пословица: "Който иска да направи нещо, намира начин. Който не иска, намира причина." Защото ако бъдем буквояди, решение на Народното събрание за провеждане на референдум има. Е, да, това решение е против провеждането му и точно затова е противозаконно. Но има ли решение? Има – ако определим значението на предлога "за" като "относно", а не като "подкрепящо". Така че пак всичко ще бъде в ръцете на единствения орган, който е над американския посланик – конституционния съд. (Е, за Янаки Стоилов съм сигурен, че е над посланика, защото е честен и принципен, но за останалите съдии не съм толкова сигурен.)

Неактивен Фют

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2163
  • No complain no explain
    • Профил
А Костя какво му е дал, че да очаква подобно?
Тук май не става дума за извечния български принцип „ти на мене, аз на тебе“. Става дума за закони и върховенството на закона.

Законите никогиш не са еднозначни и е убоо да познаваш тълкувателя, или някой който го познава. Най добре жена му или в краен случай изповедника му ( пардон любовницата му ). :surr:

P.S.Французите са католици , ама ти не си французойка и не бъди по , по най от папата. Освен това в окцидента законът се прилага " straight " само ако няма " вредни " социални, персонални, политически или икономически последствия. Най често със закъснение за да се спази правилото " битият- бит и ....... " но с ефект, колко сме законопослушни ( ....... и бой не се връщат- стара китайска поговорка ).
« Последна редакция: Юли 10, 2023, 22:04:45 от Фют »

Активен Zmeja

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2707
    • Профил
Като очакван резултат няма значение дали президента или Възраждане ще сезира Конституционния съд. Но при сегашната вътрешно и външнополитическа обстановка това трябва да направи Възраждане. Радев биха го изяли с парцалите.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
И ще го направи!

(Това, но казано в първо лице, беше един от любимите лафове на старшината на ротата ни в НШЗО "Хр.Ботев" в Плевен. Помня му и трите имена, а също и лицето, каквото беше тогава. Да е жив и здрав дълги години!)

Неактивен Giuseppe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11333
    • Профил
Quote (selected)
Радев биха го изяли с парцалите.
По изключение, специално заради Змейко.
И да го изядат - който го е страх от мечки ...
Но въпросът е друг.
Задължение на Костя е да си защити референдумчето така, както го е произвел. Освен това той и само той има възможността да инициира!!! сезиране до КС. Сезиране, ама не може сам!
Твай сърбежът!
Е недостойно и неморално и късогледо и калташки е да фърляш лайна в друга посока - поемаш си всички негативи, ако си мъж - и целуваш ръка в името на гоуемата цел /ако има такава/, на тези, които могат да ти помогнат.
Ако си просто инат пичлеме - няма лошо, репчиш се и си свиваш хоризонта в политиката. И си заминаваш след известно време, нанесъл на и без това шибаната си мамковина още по гоуем ущърб, щот си толкоз акълен. Дори и от тва има поука...но тя може да дойде след мнооо години, а може и изобщо да не дойде, щот няма да има кой да я поеме.
Писах вече за ОФ десетки пъти до сега.
От гледна точка на съвремието ни - неосъществима коалиция.
Ш'кайш - тя и сегашната управляваща такава, само че оная е била в името на народеца, тази - за вимето на народеца.
Твай разликата, но Костя, с неговите 51% иска всичко за себе си.
Уж!
Щото дори и на него му е ясно, че никога няма да стане.
За феновете му...като за фенове на Костя!
Мани тва, но да сплетничи като махленска уличница и да плюе в подаваните ръце или поне в тези, дето от които може да получи подкрепа - аз не го разбирам.
Ама никак!
Е, ясно - кой ли пък съм аз, но като наивник в напреднала възраст се надявам, че има и други загубеняци да мислят така.
 :bigok:
ако сте съгласни с всеки експерт по дванайсет от дванайсет въпроса, отидете на психиатър.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Не се вълнувай толкова. Ще видим кои ще бъдат другите 11. Потенциални кандидати има над 3 пъти повече.

Неактивен Giuseppe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11333
    • Профил
Ихааа, Господ ми е свидетел, чак сега го прочетох този пост-
Quote (selected)
НА ВНИМАНИЕТО НА ВЪЗРАЖДАНЕ! 10 Юли 2023 17:17ч.
ЕДИНСТВЕН ПРАВИЛЕН ХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ Е ДА СЕ ОБЪРНЕ КЪМ КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД, СЛЕД НАДЛЕЖНИ КОНСУЛТАЦИИ С ЮРИСТИ ПО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО - КАТО ПРОФЕСОР ПЛАМЕН КИРОВ И ДР. - С ПИТАНЕ ЗА ТЪЛКОВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ. >>>> Например: >>>> ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ЛИ Е ДА СЕ НАРУШАВА ЧЛ.1(3) НА КОНСТИТУЦИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ: "Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет", т.е. Народното събрание държавна институция лие и дали се изключва от "никоя държавна институция", и дали стои над народния суверенитет? >>> Горното във връзка с преамбюла на Конституцията на Р. България, в който създателите на Конституцията заявяват: "Ние, народните представители от Седмото Велико народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ, като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост; като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност; като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ". >>> А също и във връзка с чл.1(2) на Конституцията: "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция." и чл.84, т.5 на Конституцията "приема решение за произвеждане на национален референдум;" (но не приема решение за отказ от провеждане на национален референдум при изпълнено законово изискване по чл.10(2) на ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ: "Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4."). >>>>> Защото отговорността за провеждане на въпросния Референдум беше поета от ПП ВЪЗРАЖДАНЕ, с което ВЪЗРАЖДАНЕ стана солидарно отговорна с Инициативния комитет за провеждането на този Референдум пред всички, които се подписахме за неговото провеждане, пред своите привърженици и пред всички български граждани!!!! >>> ПП ВЪЗРАЖДАНЕ вече няма никакво морално право да прехвърля въпроса към президента или към който и да било, освен ако не е предателска партия на американското посолство в София!!!!>>> Да се надяваме, че ПП ВЪЗРАЖДАНЕ няма да избяга от полесражението на правното поле за питане към Конституционния съд, примерно така, както съм го описал по-горе!
https://glasove.com/novini/vazrazhdane-vnasya-utre-zhalba-v-ks-za-referenduma-za-leva
ако сте съгласни с всеки експерт по дванайсет от дванайсет въпроса, отидете на психиатър.

Неактивен ddantgwyn

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7541
    • Профил
(Това, но казано в първо лице, беше един от любимите лафове на старшината на ротата ни в НШЗО "Хр.Ботев" в Плевен. Помня му и трите имена, а също и лицето, каквото беше тогава. Да е жив и здрав дълги години!)

Дано да не е старшина Цочев.
the lamers club honourable member …

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10230
    • Профил
Законите никогиш не са еднозначни

Напротив, законите винаги са еднозначни. Това, че много хора, включително съдии, прокурори и депутати, ги тълкуват погрешно, не ги прави многозначни.

Неактивен dabedabe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8138
    • Профил
За да позволява разнозначно тълкуване, значи текстът не е изчистен. Умишлено или от простотия/неграмотност. И язък за тежката категория прехвалени юристи. Ма то в залата всеки редактира, добавя запетайки. А мижавата запетайка, както знаем може из основи да промени всичко. Според мен законопроектите не бива да се коригират в залата, а при кусур да се връщат в комисиите. Да се знае кой е виновен.
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 07:08:52 от dabedabe »

Активен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4475
    • Профил
Напротив, законите винаги са еднозначни. Това, че много хора, включително съдии, прокурори и депутати, ги тълкуват погрешно, не ги прави многозначни.
Щом като законът е направен така, щото да бъде тълкуван от когота и да е както си поиска, значи , че е многозначен, ама най-меко казано. А казано направо - нефелен.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 25593
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Не се вълнувай толкова. Ще видим кои ще бъдат другите 11. Потенциални кандидати има над 3 пъти повече.
Потенциални много да видим дали ще има потентни.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10230
    • Профил
За да позволява разнозначно тълкуване, значи текстът не е изчистен

Не е така. Текстът на всеки закон е "изчистен". Тълкуването е погрешно. Например референдума на Костя. Законът за допитване ясно казва, че не може да има референдум по "въпроси, уредени в международни договори". Кое тука е "неизчистено"? Въпросът за еврото е уреден в международен договор. Значи всичко, свързано с приемането на еврото, не подлежи на допитване. Но Възраждане го тълкуват погрешно.

Неактивен dabedabe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8138
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10230
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 25593
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Quote (selected)
Въпросът за еврото е уреден в международен договор. Значи всичко, свързано с приемането на еврото, не подлежи на допитване. Но Възраждане го тълкуват погрешно.
Голяма комуникационна грешка от страна на Възраждане.
В договора пише когато сме готови.
Референдума е точно за това, не става въпрос за забрана на еврото както го тълкуват безродниците и както се подхлъзна Костадинов, а за отлагане на датата.
Има страни обитаващи ЕС почти от основаването му и още "не са готови" и си карат на техните си пари.
Няма никакъв конфликт с това което сме подписали, просто още 20 години ( поне ) няма да сме покрили критериите.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10230
    • Профил
Да, тоз референдум беше безсмислен, щото хората са 50 на 50.

Да, безсмислен беше, но не за това. Първо, по горепосочените причини да заобиколят закона. Второ, по простата причина, че левът дори сега не е суверенен и отлагането на еврото няма да промени нищо. Не вярвам Коцето и неговите хора да не са чак толкова в час. Тогава единственото обяснение е, че си играят с емоциите на хората. Будалкат ги. Защо - те си знаят.

Активен Bacho Кольо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4475
    • Профил
Да, тоз референдум беше безсмислен, щото хората са 50 на 50. И не решава нищо по същество.
Това "хората са 50 на 50" кой ти го прошепна? Щото при мен дойде слухът, че са поне 65 на 35 против ...
А иначе у  нас всеки референдум се оказва излишен. Защото политическата класа е поставила безброй бариери пред стремежа на хората сами да решават съдбините си...
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 08:28:22 от Bacho Кольо »

Неактивен dabedabe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8138
    • Профил
Ако съдим по спестяванията, доколкото ги има, може и 80 на 20. Но понеже много се шуми по темата. Платформата на Костадинов е доста хлъзгава. Май ще се окаже поредната изкуствена патица. Но почваме по-бързо да се усещаме. Затова не е зле да има по-често избори, за таквиз инфантили като нас.
..................
Тука искам да отворя една скоба. Сценаристите не пренебрегват провинцията и залагат капани с мес/т/ни мръвки. Но какво е по-различно в столицата? Кмет красив ли имате, или пък пращате елексира в парламента? Стискате всичко и дрънкате за демокрация. От време оно
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 08:35:10 от dabedabe »

Неактивен Фют

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2163
  • No complain no explain
    • Профил
Законите никогиш не са еднозначни

Напротив, законите винаги са еднозначни. Това, че много хора, включително съдии, прокурори и депутати, ги тълкуват погрешно, не ги прави многозначни.

Според мен, законите не могат да са абсолютно конкретни и еднoзначни,  защото трябва да покриват известно количество казуси. В противен случай трябва за всеки казус " еднозначен " закон. Горките каторжници-законотворци :t2334:
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 10:29:47 от Фют »

Неактивен Фют

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2163
  • No complain no explain
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:

Неактивен dabedabe

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8138
    • Профил
Да де, ама се вмъкна един тънък нюанс. Било законно, ама не било морално. Което идва да рече, че повечето закони са неморални, правени от проститути демек.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10230
    • Профил
Според мен, законите не могат да са абсолютно конкретни и еднoзначни,  защото трябва да покриват известно количество казуси. В противен случай трябва за всеки казус " еднозначен " закон

Не е необходимо да покриват всеки конкретен казус. Достатъчно е да дадат правната рамка за субектите. Ако ти източа сметката с компютър, а в НК няма изричен член за кражба чрез компютър  дали ще ми се размине? Защото законът не е конкретен? Няма да ми се размине, защото това, което не е изброено конкретно е описано като "помощни средства", "други" и т.н.
Давам го като елементарен пример, но важи за всичко.


Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ?

Забранено е изобщо да се допитва по въпроси за еврото. Може да се прави само преди ратификация. Отлагането касае уреден въпрос. Няма значение, че там не е посочена конкретна дата. Когато - тогава. Но не можем ние да кажем кога с референдум.

Активен kаily

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10564
    • Профил
При всяко съдебно решение, то се прави в зависимост от законите и ОТ СЪВЕСТТА НА СЪДИЯТА. Това го пише изрично в закона. Значи бем ти закона, накрая всичко е субективно.
Ако изборите не променят нищо, що Пеевски купува гласове?

Неактивен Banana Joe Maldonado

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3141
    • Профил
Quote (selected)
Първо ние ще зададем въпроса дали решението, което в петък беше взето, на практика представлява приемане или отхвърляне на референдума или е нито едното, нито другото. На следващо място ще зададем въпроса, който всъщност трябваше да бъде зададен от нашите опоненти – отговаря ли нашият въпрос на референдума на Конституцията и на изискванията на закона. И ако се окаже, че отговаря, Народното събрание трябва да прегласува решението и след това вече да отидем на референдум...

Нашите опоненти многократно заявиха в хода на дискусиите в пленарната зала и в правната комисия, че въпросът е незаконен, но така и не успяха да ни обяснят точно

кой международен договор и кой точно член нарушаваме
https://www.vesti.bg/bulgaria/kostadinov-za-nasha-goliama-iznenada-i-razocharovanie-prezidentyt-otkaza-da-izpylni-zakona-6172713

Quote (selected)
Чл. 30. (1) Когато съдът прецени, че събраните доказателства са достатъчни и делото е изяснено, той се произнася с решение в двумесечен срок.
(2) Съвещанието при вземане на решение по допустимостта на искането и решаването му по същество е тайно.

 Чл. 35. (1) Решенията на съда са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани.

(2) Когато Конституционният съд се е произнесъл с решение или с определение за недопустимостта на направеното искане, по същия предмет не могат да се правят нови искания.
 

*********   ✹    *********

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Ихааа, Господ ми е свидетел, чак сега го прочетох този пост-
Quote (selected)
НА ВНИМАНИЕТО НА ВЪЗРАЖДАНЕ! 10 Юли 2023 17:17ч.
ЕДИНСТВЕН ПРАВИЛЕН ХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ Е ДА СЕ ОБЪРНЕ КЪМ КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД...
https://glasove.com/novini/vazrazhdane-vnasya-utre-zhalba-v-ks-za-referenduma-za-leva
На това има и отговор, пак там:
Quote (selected)
читател 10 Юли 2023 17:35ч.
Костадиноов днес каза, че ще се обърнат към КС ( във FB).

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
(Това, но казано в първо лице, беше един от любимите лафове на старшината на ротата ни в НШЗО "Хр.Ботев" в Плевен. Помня му и трите имена, а също и лицето, каквото беше тогава. Да е жив и здрав дълги години!)
Дано да не е старшина Цочев.
Не, Велков.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Quote (selected)
Законите никогиш не са еднозначни
Напротив, законите винаги са еднозначни.
Всъщност има само един закон: Законът на моркова и тоягата! (Или другояче казано, "правото на силния", а не "силата на правото".) Защото този, който е на власт, си променя и законите, и конституцията дори, да не говорим за съдии, прокурори и т.н. Тук майсторлъкът е да останеш на власт, след като си я взел. Как си я взел, не е важно. С революция, с преврат, с метеж, с измама... (Понякога става и с избори!) Власт не се дава, власт се взема. Но историята показва, че задържането ѝ е по-трудно от вземането ѝ.

И да, този закон е еднозначен. Винаги.
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 16:17:38 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Разговор на Васил Василев с Костадин Костадинов.

Част I: НАЙ-ЗЛОЩАСТНАТА СЕДМИЦА В СЪВРЕМЕННАТА НИ ИСТОРИЯ! ЩЕ ГРЪМНЕ ЛИ ВСИЧКО? (25 мин.)
https://www.youtube.com/watch?v=jhsGp7JyxdE

Част II: УПРАВЛЯВАТ НИ ЗАВЪРШЕНИ, БРУТАЛНИ ФАШИСТИ! ПРОДАВАТ, ПРЕДАВАТ, УНИЩОЖАВАТ БЪЛГАРИЯ! (24 мин.)
https://www.youtube.com/watch?v=8vMj89Ymr-Y
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 17:25:46 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Подробна информация от адв. Петър Петров за развитието на нещата с референдума, гласуването, реакторите, вноската за ЕС, бюджета, нарушения на правилника и кога ще падне правителството (8.VII.2023 г.):

https://www.facebook.com/adv.ppetrov/videos/1233787057280533/ (43 минути)

Останалите 11 за жалбата до КС ще бъдат от ИТН.
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 22:13:34 от lucho »

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:
До евтини манипулации ли опряхме пак? В правото един от основните принципи е, че ако няма срок за нещо дължимо, то е дължимо веднага.
Еврото не го чака нищо добро, ако продължава сегашното. Същото е и с лева. Левът обаче не е нещо много гордо като платежна единица, както ни се втълпява. С мъка могат да се намерят два периода от 15-20 години, когато е бил що годе нормална парична единица. Останалото е преходи от криза към криза.
Сегашното е поредния лов на шаранчета на гола кука. И Волен Сидеров ловеше в същия водоем, ама уловът е до време. Колкото се прибере от балъците, толкова. И спестено в евро.  :smokin:

Неактивен Фют

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2163
  • No complain no explain
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:
До евтини манипулации ли опряхме пак? В правото един от основните принципи е, че ако няма срок за нещо дължимо, то е дължимо веднага.

Сегашното е поредния лов на шаранчета на гола кука. И Волен Сидеров ловеше в същия водоем, ама уловът е до време. Колкото се прибере от балъците, толкова. И спестено в евро.  :smokin:

Още един смешник с надута юридическа логика. Ако е дължимо веднага, защо има критерии за "веднагата" и чак след това идва " веднагата". Аман от самовлюбени "юристи международници".  :i_slamhead:

P.S. Да не говорим за други, по стари членове на ЕС, които веднагата още не го ебават. Еми не чели  Калинчо да се :i_laughing:  стреснат.
« Последна редакция: Юли 11, 2023, 23:26:45 от Фют »

Активен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8343
    • Профил
акво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ?

Забранено е изобщо да се допитва по въпроси за еврото. Може да се прави само преди ратификация. Отлагането касае уреден въпрос. Няма значение, че там не е посочена конкретна дата. Когато - тогава. Но не можем ние да кажем кога с референдум.
Кога и с какъв акт е ратифицирана от парламента дата за приемане на "еврото" бе "умник".  :nuts:
Какъв е текста на съответното споразумение,кои са страните по него и т.н. :smokin:

Неактивен Калинчо

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4004
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:
До евтини манипулации ли опряхме пак? В правото един от основните принципи е, че ако няма срок за нещо дължимо, то е дължимо веднага.

Сегашното е поредния лов на шаранчета на гола кука. И Волен Сидеров ловеше в същия водоем, ама уловът е до време. Колкото се прибере от балъците, толкова. И спестено в евро.  :smokin:

Още един смешник с надута юридическа логика. Ако е дължимо веднага, защо има критерии за "веднагата" и чак след това идва " веднагата". Аман от самовлюбени "юристи международници".  :i_slamhead:

P.S. Да не говорим за други, по стари членове на ЕС, които веднагата още не го ебават. Еми не чели  Калинчо да се :i_laughing:  стреснат.
Калинчо не е юрист, за уточнение. Основни неща като незабавното дължимо когато няма срок, съмнението ползващо обвиняемия, а не обвинителя и още от сорта са неща около долната граница на общата култура за нормално образовани хора.
Няма да станем по-заможни само от приемане на еврото или от отхвърлянето му,  даже ако си направим лева златен и се пуска само на монети от благородния метал. По-бедни само от такива работи също няма да станем. От дребно тарикатство да прецакваме ближния обаче е най-прекия път към дупката.
А, да, всички сме наясно, че не става въпрос за евро или лев, а за гласове. Предишният герой тръгна от антикомунизма, после версиите със заговорите на евреите, успя в подходящия момент да мине на циганско-сапунна тема и да закваси пак, после турците, накрая имотите и кротки старини, с някоя пиянска изцепка да не го забравим. И наследникът му върви по утъпканата пътечка, която е към края. Както са нещата, ще има и следващи подобни герои на нашето време. Ще има и носещи съчки.

Неактивен Фют

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2163
  • No complain no explain
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:
До евтини манипулации ли опряхме пак? В правото един от основните принципи е, че ако няма срок за нещо дължимо, то е дължимо веднага.

Сегашното е поредния лов на шаранчета на гола кука. И Волен Сидеров ловеше в същия водоем, ама уловът е до време. Колкото се прибере от балъците, толкова. И спестено в евро.  :smokin:

Още един смешник с надута юридическа логика. Ако е дължимо веднага, защо има критерии за "веднагата" и чак след това идва " веднагата". Аман от самовлюбени "юристи международници".  :i_slamhead:

P.S. Да не говорим за други, по стари членове на ЕС, които веднагата още не го ебават. Еми не чели  Калинчо да се :i_laughing:  стреснат.
Калинчо не е юрист, за уточнение. Основни неща като незабавното дължимо когато няма срок, съмнението ползващо обвиняемия, а не обвинителя и още от сорта са неща около долната граница на общата култура за нормално образовани хора.
Няма да станем по-заможни само от приемане на еврото или от отхвърлянето му,  даже ако си направим лева златен и се пуска само на монети от благородния метал. По-бедни само от такива работи също няма да станем. От дребно тарикатство да прецакваме ближния обаче е най-прекия път към дупката.
А, да, всички сме наясно, че не става въпрос за евро или лев, а за гласове. Предишният герой тръгна от антикомунизма, после версиите със заговорите на евреите, успя в подходящия момент да мине на циганско-сапунна тема и да закваси пак, после турците, накрая имотите и кротки старини, с някоя пиянска изцепка да не го забравим. И наследникът му върви по утъпканата пътечка, която е към края. Както са нещата, ще има и следващи подобни герои на нашето време. Ще има и носещи съчки.

Гледам си "женски" възпитаник. Те така обичат да сменят темата и почват едни масали, ум да ти зайде ( виж по горе ). Тук става дума за нещо съвсем конкретно , при това тъпизма за веднагашното действие го тресна ти,  и то така императивно, като че ли си юридическият Юпитер.
Аман от общокултурни нормални образованици.  :bored:

Последно, бъди мъж и кажи в този юридически казус има ли веднагашно действие, при положение че има договорни условия за изпълнение преди деиствието да е възможно.
Аз, като прозт, необразован дядка, ще се задоволя дори с едно просто необразовано да или не.
И задръж си монетарно-икономическите лакърдии за други клиенти. Да не забравя и политпросвeтата, и политпросветата.
Ставаше дума за чисто договорно-юридическа  случка.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Във вчерашния вторнишки брой на "Държавен вестник" петъчното решението на НС относно референдума липсва:

https://dv.parliament.bg/DVWeb/broeveList.faces

Чак след появяването му там може да бъде обжалвано в КС. Да не смятат да блокират жалбата, като не го публикуват?
« Последна редакция: Юли 12, 2023, 22:02:07 от lucho »

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7910
    • Профил
тва е ясно още от понеделник, вчера го обсъждаха надълго и нашироко, като едната хипотеза беше, че не им било стигнало мястото в броя на дв.

ето една теза от преди два дни:
Quote (selected)
Решението за референдума влиза на поправителен
Автор: Екип на Труд news
Политика 18:58 10.07.2023

Пламен Киров, професор по конституционно право, пред “Труд news”: Проблемът може да се реши с гласуване на ново проекторешение

цялото тук

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Хе, хе, не им стигнало мястото... направо ще ме уморят! :)))  Благодаря за статията в "Труд" – интересна е, особено за неюристи като мен. Преди малко пък намерих това:

Общинската структура на "Възраждане" в Перник ще предложи на ръководството на партията да се внесе жалба и до ЕСПЧ във връзка с референдума за българския лев

Активен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8343
    • Профил
Бе то и "Карай в дясно!" пише в закона, ама хората се блъскат.

Ето, сам виждаш. Това, с "вратичките в полето" са хоремашки философии. Законите не могат да се "заобикалят". Не можеш да постигнеш нещо незаконно със законни средства. Референдумът е нагледен пример. Въпросът е забранен за допитване, но Възраждане се опитват да "заобиколят" закона с наивен довод, че "само отлагали". Отлагат, не отлагат, въпросът е уреден в международен договор. Дали ще могат да го заобиколят?

Какво е забранено за допитване - приеманнето на еврото или кога да се приеме ? Нали всичко е еднозначно. Къде е написано кога да се приеме, хм?  :i_slamhead:
До евтини манипулации ли опряхме пак? В правото един от основните принципи е, че ако няма срок за нещо дължимо, то е дължимо веднага.

Сегашното е поредния лов на шаранчета на гола кука. И Волен Сидеров ловеше в същия водоем, ама уловът е до време. Колкото се прибере от балъците, толкова. И спестено в евро.  :smokin:

Още един смешник с надута юридическа логика. Ако е дължимо веднага, защо има критерии за "веднагата" и чак след това идва " веднагата". Аман от самовлюбени "юристи международници".  :i_slamhead:

P.S. Да не говорим за други, по стари членове на ЕС, които веднагата още не го ебават. Еми не чели  Калинчо да се :i_laughing:  стреснат.
Калинчо не е юрист, за уточнение. Основни неща като незабавното дължимо когато няма срок, съмнението ползващо обвиняемия, а не обвинителя и още от сорта са неща около долната граница на общата култура за нормално образовани хора.
Няма да станем по-заможни само от приемане на еврото или от отхвърлянето му,  даже ако си направим лева златен и се пуска само на монети от благородния метал. По-бедни само от такива работи също няма да станем. От дребно тарикатство да прецакваме ближния обаче е най-прекия път към дупката.
А, да, всички сме наясно, че не става въпрос за евро или лев, а за гласове. Предишният герой тръгна от антикомунизма, после версиите със заговорите на евреите, успя в подходящия момент да мине на циганско-сапунна тема и да закваси пак, после турците, накрая имотите и кротки старини, с някоя пиянска изцепка да не го забравим. И наследникът му върви по утъпканата пътечка, която е към края. Както са нещата, ще има и следващи подобни герои на нашето време. Ще има и носещи съчки.
Ъхъо, само дето кило хляб ще е три евро, а не три лева :m1273: Впрочем вече по скоро четири  :smokin:
При същите доходи естествено, щото никой не споменава за компенсации.
 
Но има напредък де, вече не обяснявате ка у еврозоната са планини от мед и масло и ка от чешмите тече вино :nuts:
« Последна редакция: Юли 13, 2023, 11:57:25 от 66 »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Миналата седмица петорната коалиция ГЕРБ-СДС-ПП-ДБ-ДПС допусна следните грешки (1, 4) и законарушения (2, 3, 5) на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление:
  • Предложението беше вкарано в Комисията по правни въпроси, а не в Комисията за прякото участие на гражданите и взаимодействието с гражданското общество.
  • В нарушение на чл. 13, ал. 3, НС обсъди подписката, преди да реши отговаря ли на изискванията на чл. 10, вместо да я обсъжда само ако реши, че им отговаря.
  • В нарушение на чл. 13, ал. 7, Комисията по правни въпроси излезе с решение за отхвърляне на предложението за референдум, без да изтъкне никакви мотиви.
  • Въпреки парламентарната практика, НС гласува самото предложение за референдум, а не отхвърлилия го проект за решение на Комисията по правни въпроси.
  • В нарушение на чл. 10, ал. 2, НС не прие решение за провеждане на референдум, макар че това предложение има подкрепата на над 400000 гласоподавателя.
В утрешния брой на "Държавен вестник" решението ще бъде публикувано и вече ще може да се подаде жалба до КС, която се очаква да бъде подписана от депутатите на "Възраждане" и ИТН (37 + 11 = 48, колкото се изискват по конституция.)
« Последна редакция: Юли 13, 2023, 22:24:28 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Много е интересна историята с Швеция по отношение на еврото. Те имаха референдум със следния въпрос:
Quote (selected)
Anser du att Sverige skall införa euron som valuta?
На този референдум те отхвърлиха въвеждането на еврото и досега не са го въвели и нямат намерение да го въвеждат, защото не отговарят на един от критериите за това – не са членки на Европейския механизъм на валутните курсове (ERM II).

Въпреки че България е член на ERM II, ние можем да използваме същия подход, като умишлено не отговаряме на някой от останалите критерии, а именно:
  • Ниво на инфлация.
  • Бюджетен дефицит.
  • Съотношение дълг/БВП.
Затова нито шведският референдум, нито нашият нарушават с нещо договора от Маастрихт. Не случайно правната комисия в НС не можа да намери кой член от този договор нарушаваме и затова не посочи никакви мотиви в проекторешението си за отхвърляне на предложението за референдум за запазване на лева.


Послепис: §18 на шведския закон за референдумите постановява, че преди съвещателен референдум въпросът, който се поставя на хората, и времето на гласуването се определят в специален закон. Но въпреки че референдумът за еврото е бил само съвещателен (т.е. незадължителен), властта се е вслушала в гласа на народа.

Интересно е също така, че съгласно чл. 16 от шведската конституция, референдум може да предложи най-малко една десета от депутатите в парламента, а решение за провеждането му се взема с гласовете на най-малко една трета от общия брой депутати.
« Последна редакция: Юли 13, 2023, 20:45:01 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
Миналата седмица петорната коалиция ГЕРБ-СДС-ПП-ДБ-ДПС допусна следните грешки (1, 4) и законарушения (2, 3, 5) на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление:
  • Предложението беше вкарано в Комисията по правни въпроси, а не в Комисията за прякото участие на гражданите и взаимодействието с гражданското общество.
  • В нарушение на чл. 13, ал. 3, НС обсъди подписката, преди да реши отговаря ли на изискванията на чл. 10, вместо да я обсъжда само ако реши, че им отговаря.
  • В нарушение на чл. 13, ал. 7, Комисията по правни въпроси излезе с решение за отхвърляне на предложението за референдум, без да изтъкне никакви мотиви.
  • Въпреки парламентарната практика, НС гласува самото предложение за референдум, а не отхвърлилия го проект за решение на Комисията по правни въпроси.
  • В нарушение на чл. 10, ал. 2, НС не прие решение за провеждане на референдум, макар че това предложение има подкрепата на над 400000 гласоподавателя.
В утрешния брой на "Държавен вестник" решението ще бъде публикувано и вече ще може да се подаде жалба до КС, която се очаква да бъде подписана от депутатите на "Възраждане" и ИТН (37 + 11 = 48, колкото се изискват по конституция.)
Публикували са го:
Quote (selected)
РЕШЕНИЕ
по Предложение за произвеждане на национален референдум, внесено от Инициативен комитет на 7 април 2023 г.
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 13, ал. 8 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 5 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, като взе предвид доклада на Комисията по правни въпроси и становищата, отразени в него,
РЕШИ:
Не приема Предложението за произвеждане на национален референдум с въпрос „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“.
Решението е прието от 49-ото Народно събрание на 7 юли 2023 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.
Председател на Народното събрание: Росен Желязков
Така. Чл. 10, ал. 1, т. 5 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление гласи:
Quote (selected)
(Предложение до Народното събрание за произвеждане на национален референдум може да бъде направено от): ...инициативен комитет на граждани с избирателни права, събрал не по-малко от 200 000 подписа на граждани с избирателни права.
Само че следващата алинея (2) гласи:
Quote (selected)
Народното събрание приема решение за произвеждане на национален референдум, когато това е поискано от инициативен комитет с подписка, съдържаща подписите на не по-малко от 400 000 български граждани с избирателни права и не противоречи на ограниченията по чл. 9, ал. 2, 3 и 4.
А тази алинея никъде не е указана в цитираното по-горе решение, публикувано в "Държавен вестник"! Следователно не тя е причината референдумът да бъде отхвърлен! А решението на комисията по правни въпроси за отхвърлянето на референдума, припомням, няма мотиви, противно на изискванията на чл. 13, ал. 7:



Е, пишат, че решението е взето и на основание чл. 9, ал. 4, но не казват кой точно сключен и ратифициран международен договор би бил нарушен с референдума и коя точно клауза от него.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
9-минутно изявление на ПГ на "Възраждане" относно жалбата в КС

След публикуването в ДВ на горното решение на НС, веднага 49 души (37 от "Възраждане", 11 от ИТН и 1 независим) са подписали жалбата до КС, която ще внесат днес.

За съжаление, въпреки че са водили разговори и с гласувалата "за" референдума ПГ на БСП, никой от техните народни представители не е поискал да подпише жалбата.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
8-минутно видео пред вратата на Конституционния съд с адв. Петър Петров, Цвета Рангелова и група журналисти

Жалбата е от 15 страници с приложение от 115 страници. Подготвена е предварително, защото са очаквали, че това НС ще наруши закона и ще отхвърли референдума.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
В плевенското село Българене ще се проведе протест срещу решението за предоставяне на реакторите от АЕЦ "Белене" за Украйна
Quote (selected)
ПЛЕВЕН, 12.07.2023 11:27 (БТА)
В село Българене ще се проведе протест срещу предоставянето на реакторите на Атомната електорцентрала (АЕЦ) "Белене" за Украйна. Това съобщи за БТА Данаил Раденцов, областен координатор на партия "Възраждане" в Плевен.

Гражданското недоволство е насрочено за тази събота, 15 юли, от 10:00 часа, на разклона за пътя Русе – София в селото.

Раденцов посочи, че в протеста ще участват граждани, които ще изразят своята позиция относно решението на правителството да бъдат "подарени" на Украйна двата реактора, закупени за АЕЦ "Белене". От "Възраждане" настояват да се дадат отговори на въпросите как Украйна ще плати за реакторите, както и за пълна прозрачност за разходите, направени през годините от държавата, за съхранението им.

Очаква се в протеста да се включат членове на "Възраждане" от Белене, Левски, Пордим, Долна Митрополия, Червен бряг, народни представители от парламентарната група на партията.

Преди няколко дни пък протестът срещу това решение в гр. Белене бе подкрепен от БСП.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 11385
    • Профил
    • Личен сайт
"Шалом" подаде сигнал до Софийската районна прокуратура срещу "Възраждане" заради публикация в канала им в "Telegram"

Накратко, неизвестен извършител пуснал провокационен колаж и коментар в канал на "Възраждане" и сега "Възраждане" са виновни, че не са го цензурирали достатъчно бързо, преди да го видят от "Шалом"!!!

Костадинов реагирал бързо и изтъкнал, че това е публикация в група, а не в канала, който канал дори не е официалният на "Възраждане":
Quote (selected)
Костадин Костадинов обясни, че колажът е коментар към публикация в група, която, по думите му, няма нищо общо с „Възраждане“. Той посочи, че има две лъжи: първо - това не е официален канал на „Възраждане“, официалният канал на партията е друг, и второ - това не е публикация в канала, а е в група, в която има коментар по публикацията и коментарът е на някакво лице с инициали А.Р. Все едно някой с инициали А.Р. да влезе примерно в страницата на „Шалом“, да напише някакъв антисемитски коментар и това да се припише на „Шалом“, даде пример Костадинов.

„Затова ви казвам, че е клеветническа кампания и ние ще направим така, че сега ще пуснем право на отговор. И между другото се замисляме дали да не пуснем и сигнал в прокуратурата срещу „Шалом“ за пропагандиране на расова и политическа омраза“, каза още лидерът на „Възраждане“.
« Последна редакция: Юли 14, 2023, 19:41:14 от lucho »