Позволете пусна нещо , което ми се видя интересно като хипотеза . Още повече,че е писано от приятел.
Торбалан от Кюрдистан или корените на българската либерална "десница" Svetoslav Stamov
.Настоящето на един етнос, конкурентността му, мястото на този етнос в света и качеството му на живот, в крайна с-ка, се определя неизбежно от горницата му. Структуралистите и функционалистите са забавни хора от областта на антропологията и социологията. Функционалистите вярват, че социалните структури – класи и страти, всъщност нямат самостоятелен живот, те са механичен сбор от индивидите, които ги съставят, те са, в известен смисъл, илюзия. Структуралистите пък смятат обратното - сборът на частите не е равен на сбора на цялото в обществата. Структурите са нещо повече от сбор от индивиди, в известен смисъл имат собствена воля и собствена съдба, индивидите са като заменяемите чаркове в двигател на автомобил; та класите и стратите са същества със собствен характер, които се възпроизвеждат и имат, някак си, собствени интереси, които не съвпадат с тези на индивидите. Най забавният структуралист е Леви Строс, след когото става направо страшно . Съвременните социолози са по скоро структуралисти, та в очите на социолозите, интелигенцията, тази страта, е нещо напълно реално, и й се случват напълно реални неща, като на един свръх –организъм - ражда се, боледува, възпроизвежда се... В известен смисъл, по структуралистки, българската интелигенция боледува. Какви са корените на тази болест?Корените на българската либерална интелигенция, или Торбалан от Кюрдистан. 1. Зараждане.
През 970-та г. Йоан Цимисхий, съимператор на Византия, интернира в Горна Тракия 200 хиляди еретици от територията на съвременен Кюрдистан. 1000 години след заселването си на балканите, сложил маската на десен либерален "борец с mafiqta" , Торбалан от Кюрдистан все така е тук - с цялата си, вековна ненавист към държавност, християнство, славянство и българщина - неща, които са му абсолютно противни и дълбоко чужди - поради което, тъй като се смята за българин, по един шизофренен начин ненавижда самия себе си, народа си, религията си и собствената си държава.
През 9-ти век павликяните - сатанисти (възгледите и книгите им са запазени в съвременната секта на язидите в източен анадол и северен ирак) имат държава, която безпокои Византия поради съюза си с арабския халифат - мюсюлмани и павликяни колективно атакуват Византия в течение на близо два века. Карта на павликянската държава в Мала Азия:
П. Мутафчиев и Н. Шейтанов виждат в интернираните в тракия анадолци една от базовите съставки на бъдещата жълтопаветна интелигенция.
Цветан Стоянов, за разлика от Мутафчиев и Шейтанов, вижда в рунтавия, обилно окосмен "български" интелигент потомъка на печенезите, заселени - отново от византийците - в България. Специфичното отношение на българската "интелигенциялиберална десница" към собствената им държава и институциите на християнската религия обаче подсказва, че печенезите в случая са невинни - следите водят към анадола и павликянската държава от 9-ти век, т.е. вероятно от там идват особеностите на българския либерален "политик", който нахавено празнува "джулая", т.е. кюрдския празник на слънцето (според язидската религия слънцето е - ни повече, ни по-малко - едновременно луцифер и тялото на Христос...), празнува кюрдската нова година - т.е. 22-ри март с раздаване на "мартеници" така, както го правят язидите от анадола и в наши дни, и на всичкото отгоре кипри обичая като "стар български", а за поп Богомил вярва, че е "българският принос към ренесанса". Всъщност, във Великобритания и Франция правният термин за зоофилия и содомия е все така "Bougre" - по името на средновековните български богомили, които стреснали сериозно феодална европа с особеностите на сексуалния си живот - до степен, да забраняват промотираните от тях сексуални практики със специални закони и да измислят нови правни термини....
