Ами не, ной, ТОВА НЕ Е ТЕКСТА, който е приет.
Толкова ли е трудно да го разбереш?
Да се връщаме ли назад към спора, където се опитахте на три пъти да прокарате с бонго подмяна на темата и обсъждане на стенограма, А НЕ СРАВНЯВАНЕ НА ДВАТА ТЕКСТА - ПРЕДЛОЖЕН и ПРИЕТ.
То бива бива гьонсуратлък, ма чак толкова не бива.
Бонго го цитира два пъти вече, веднъж сам свали текста по видеозаписа, а втория път го взе от публикуваната стенограма.
.......
ей тоя мерак да се пусне по пързалката, па белки се забрави за кво е бил разговора.....
По-горе всичко си пише - и в бонговите писаници и в моите - не си измисляйте алтернативна вселена.
Дотук ВСИЧКИ твърдения бонгови по темата бяха оборени от фактите, да се лизгате не ви отива.
Стана ясно че първата изцепка на бонго беше по картинка без да има каква и да е идея за какво говори,
после стана бозаво, като милия бонго доказа една по една моите тези.
Остана САМО да покаже предложения и приетия текст в сравнение и да ни обясни що първия е конституционен, а променения е противоконституционен.
