А сега накъде...

[Aсол]

https://bird.bg/bbr-op-contracts/
Клиентите на ББР: 2 милиарда обществени поръчки и 123 милиона дълг към НАП
...

Тези неща ги пишем и коментираме от години. Аз като разправях, че трябва да се изриват Авгиеви обори, некои гербави гласоподаватели ме обвиняваха, че искам да ги издавя

[otvrat]

друго е да си купиш,

Ааа, купи си, бе! Последните бяха "купени" на отрицателна лихва. Не знам кой акционер на банка би одобрил такава "доброволна" покупка с неговите парички. А иначе, тези фондови борси са си законни пирамиди. Измама отсекъде. Най са ми смешни обаче българските "играчи". Мама миа!

[SgtTroy]

Повечето банки и инвестиционни посредници предлагат закупуване на ДЦК - и български, и чужди. Възможно е и да се търгува с тях дори онлайн. Предлагат се и инвестиционни фондове в облигации. Не се предлага обаче набиване на акъл и знания за тези възможности.

Фпощата, фпощата може ли да отиде баба Пена и без да ѝ е набит акъл и знания за ДЦК и търговията с тях, да може да си купи ДЦК за 1,000 леа и тва да ѝ струва точно 1,000 леа, безникви такси и комисиони и да получава оддържавата 1% годишна лихва по тях?

[Maximus II]

За вътрешно-партийната опозиция в БСП и връзката им с Борисов
https://e-vestnik.bg/34163/za-vatreshno-partiynata-opozitsia-v-bsp-i-vrazkata-im-s-borisov/

от Вили Благоев

Четете, и аз това пиша, успешният бизнес не е за всеки, защото се прави само с вътрешна информация, за "наши" хора.

[Aсол]

За вътрешно-партийната опозиция в БСП и връзката им с Борисов
https://e-vestnik.bg/34163/za-vatreshno-partiynata-opozitsia-v-bsp-i-vrazkata-im-s-borisov/

от Вили Благоев

Четете, и аз това пиша, успешният бизнес не е за всеки, защото се прави само с вътрешна информация, за "наши" хора.

Ама как може такова нещо!? Тя Нинова еднолично се разправя с тез пухкави и розови искрено "леви" хора. Интересчии, кариеристи и обикновени безобразници и безсрамници решили да живеят и да ни поучават за сметка на редови партийни членове, техните семейства и обикновени хора. Тва е "опозицията" в БСП и обективните журналя с удоволствие им дават трибуна да плюят по "тяхната" партия
Между другото онзи ден насметох точно за пет минути "опозиционерката" Шавел. Тя е курназ само като води монолози. Иначе услужливо й препечатват "изригванията"

[Manrico]

Едно е "да се предлагат", друго е да си купиш, най-вече при какви условия, щото банките предлагат според човека, знам го от опит, а утре мога да питам една позната банкерка, за скритите условия...

Защо до ББР са се доредили само избрани фирми на елита, е не всякакъв малък бизнес?!  :lol:

Моят опит и информация казват, че специалните условия са за големи клиенти, когато става въпрос за милиони. За обикновените малки клиенти продуктите, условията и тарифата са публикувани и не подлежат на договаряне. Напоследък, тъй като банките са я закъсали с излишък на пари, активно рекламират инвестиционните продукти и се обаждат да ги предлагат.

[66]

Повечето банки и инвестиционни посредници предлагат закупуване на ДЦК - и български, и чужди. Възможно е и да се търгува с тях дори онлайн. Предлагат се и инвестиционни фондове в облигации. Не се предлага обаче набиване на акъл и знания за тези възможности.

И защо да си купа
ДЦК от банка. За да може тя да прибере отстъпката 1-5% от номинала при емитерането. После да ми начислява всекакви такси за "обслужване". Мерси. Мисля че и без тва банките печелат неприлично много  над милиард и половина на година. Тва предполагам е повече от уставният им капитал.

[Джиджи]

Защо до ББР са се доредили само избрани фирми на елита, е не всякакъв малък бизнес?!

Ами защото едните са с "връзки", т.е. са връзкари, докато другите не са!!!

Това у нас е толкоз просто и логично ...

[buratinob]

Максиме, некои банки действително предлагат. Едно от условията е да си клиент на банката. Нещо повече, ти може да си клиент като юридическо лице, но на физическото лице не предлагат и обратно. Давам пример с Уникредит от преди няколко години.

Тия са "уни" предимно с това.
Два пъти физическо и един път юридическо и всеки път доказвам че не съм физическа или юридическа камила.

[Памфуций]

За вътрешно-партийната опозиция в БСП и връзката им с Борисов
https://e-vestnik.bg/34163/za-vatreshno-partiynata-opozitsia-v-bsp-i-vrazkata-im-s-borisov/

от Вили Благоев

Четете, и аз това пиша, успешният бизнес не е за всеки, защото се прави само с вътрешна информация, за "наши" хора.

Но все пак в БСП има опозиция в лицето на такива икони на лявото, че чак ти става неудобно да ги навържеш с гербавите. Примерно – Велислава Дърева. Пламенен журналист, водеща скромен живот, живее на една пенсия… Потърсете в нета името Емил Дърев. Племенник на Велислава Дърева. Собственик на фирма „Вока Консулт“. Една от хипер-успешните фирми-консултанти по евро-фондовете по Боково.

Нека не се заблуждаваме от термина „консултант“. „Консултант“ по Боково значи човек, който знае на кой от ГЕРБ да даде съответните пари за да мине съответен проект. Съмнявам се, че е имало и един проект по линия на евро-фондовете, който да е минал просто защото е бил добър проект. Гербавите такива грешки не правят. Та, убеден съм, че на г-жа Дърева страшно много й се иска да се прецака хубавия бизнес на племенника й.

Това е железен аргумент, направо.
Максиме, консултантският бизнес е добре при всяко едно правителство - и при Боко, и при Орешко, и при Тройната. Дали това положение ще се промени в новите условия, питай кака си Асол.  :lol:

[otvrat]

Максиме, консултантският бизнес е добре при всяко едно правителство - и при Боко, и при Орешко, и при Тройната.

Aхъм! Стига да имаш връзки е не добре, ами муци. Щото и баничарница е добре ако имаш връзки с властта. Поне две детски градини и една прогимназия ще снабдяваш с тутманици и осморки. Като нямате представа от нещо, недейте да теоретизирате.

[Калинчо]

От обяснения наистина има нужда, но вашите нито са обяснения, нито са аргументи. Защото министърът е принципал на тази банка и надзорниците са длъжни да се явят на срещата с министъра в посочения от него ден и час. Ако мислят, че не са длъжни или не харесват министъра, да си подават оставките, вместо да се възползват от продължителната процедура.
Това, че министърът е изпратил писмото за смяната им на 11 май, е аргумент за какво? Министърът знае, че на другия ден встъпва в длъжност и не желае да губи нито ден, предвид продължителността на процедурата за смяната.
А тези двамата тази сутрин така и не можаха да обяснят концентрацията на средства в малка група големи фирми в противоречие с предназначението на ББР, акцентирайки единствено върху това, че ББР било банка.

Калинка, но наша калинка, нали така? Министърът наистина е принципал на тази банка, но на 11 май министър е бил друг човек, не подалият списъка за ликвидация. На 11 май калинката е била редови гражданин, като мен и теб, който е подал списък за смяна на надзорници на банка, която не му е подопечна. Калинката е била достатъчно тъпа, но изпълнителна, да не изчака един ден и тогава, вече в ролята на министър да подаде документа. Това, че заявлението за уволнение е от 11, а поводът използван за уволнение е с дата 26 май изглежда е без значение, ако калинката е наша.
Това не е защита на едни надзорници, а наблюдение за една калинка.

[buratinob]

https://glasove.com/categories/novini/news/stefcho-bankov-vtreshna-sigurnost-ne-e-podslushvala-polititsi

Има и елегантни начини за изтръскване на талаша :)

„За да покажат колко имат нужда от такива съветници, ми беше предложен един кабинет, който се намира в ъгъл, с много малко светлина, до входа на тоалетната”, обясни Банков.

Само това като прочетеш и ти става ясно.
На новото място от него пак няма да има полза и на този стол може да не работи, ама ще му пострада тена.

[SgtTroy]

На 11 май калинката е била редови гражданин, като мен и теб

На 11 май ебил фпрезидентския указ заслужебното правителство.

[Simplified Solutions]

Калинка, но наша калинка, нали така? Министърът наистина е принципал на тази банка, но на 11 май министър е бил друг човек, не подалият списъка за ликвидация. На 11 май калинката е била редови гражданин, като мен и теб, който е подал списък за смяна на надзорници на банка, която не му е подопечна. Калинката е била достатъчно тъпа, но изпълнителна, да не изчака един ден и тогава, вече в ролята на министър да подаде документа. Това, че заявлението за уволнение е от 11, а поводът използван за уволнение е с дата 26 май изглежда е без значение, ако калинката е наша.
Това не е защита на едни надзорници, а наблюдение за една калинка.

А аз си спомням, че господин Борисов в качеството си на премиер в оставка, но премиер!, не виждаше юридическо основание да бъде викан в парламента, щото беше решил, че вече е обикновен гражданин. Да не говорим пък за господата, излезли в неплатен отпуск за цяло тримесечие. Та какво за калинките? 

[Памфуций]

Калинка, но наша калинка, нали така? Министърът наистина е принципал на тази банка, но на 11 май министър е бил друг човек, не подалият списъка за ликвидация. На 11 май калинката е била редови гражданин, като мен и теб, който е подал списък за смяна на надзорници на банка, която не му е подопечна. Калинката е била достатъчно тъпа, но изпълнителна, да не изчака един ден и тогава, вече в ролята на министър да подаде документа. Това, че заявлението за уволнение е от 11, а поводът използван за уволнение е с дата 26 май изглежда е без значение, ако калинката е наша.
Това не е защита на едни надзорници, а наблюдение за една калинка.

Той е министър от момента, който е посочен в указа - 12 май. Това, а не някакво церемониално "встъпване в длъжност", има значение.
Да, писмото от 11 май е фалстарт - предупредил е онези хубави хора, които показаха по телевизията.

На 11 май ебил фпрезидентския указ заслужебното правителство.

Указът е от 10 май, публикуван е на 11ти. Започват от 12, както изрично е записано в самия указ.

ПП: https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=158174

УКАЗ № 129
На основание чл. 99, ал. 5 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Назначавам служебно правителство от 12 май 2021 г.:
...
Издаден в София на 10 май 2021 г.
Президент на Републиката: Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Десислава Ахладова

[SgtTroy]

Указът е от 10 май, публикуван е на 11ти. Започват от 12, както изрично е записано в самия указ.

Ок, така е. Споря заради самия спор и щото вечерята се бави малце.

[buratinob]

Но все пак в БСП има опозиция в лицето на такива икони на лявото, че чак ти става неудобно да ги навържеш с гербавите. Примерно – Велислава Дърева. Пламенен журналист, водеща скромен живот, живее на една пенсия… Потърсете в нета името Емил Дърев. Племенник на Велислава Дърева. Собственик на фирма „Вока Консулт“. Една от хипер-успешните фирми-консултанти по евро-фондовете по Боково.

Нека не се заблуждаваме от термина „консултант“. „Консултант“ по Боково значи човек, който знае на кой от ГЕРБ да даде съответните пари за да мине съответен проект. Съмнявам се, че е имало и един проект по линия на евро-фондовете, който да е минал просто защото е бил добър проект. Гербавите такива грешки не правят. Та, убеден съм, че на г-жа Дърева страшно много й се иска да се прецака хубавия бизнес на племенника й.

https://e-vestnik.bg/34163/za-vatreshno-partiynata-opozitsia-v-bsp-i-vrazkata-im-s-borisov/

[Simplified Solutions]

Споря заради самия спор и щото вечерята се бави малце.

Кажи за вечерята, че имам приятен спомен от разказа ти за една лека вечеря.

[Памфуций]

Цитат
Но все пак в БСП има опозиция в лицето на такива икони на лявото, че чак ти става неудобно да ги навържеш с гербавите. Примерно – Велислава Дърева. Пламенен журналист, водеща скромен живот, живее на една пенсия… Потърсете в нета името Емил Дърев. Племенник на Велислава Дърева. Собственик на фирма „Вока Консулт“. Една от хипер-успешните фирми-консултанти по евро-фондовете по Боково.

Нека не се заблуждаваме от термина „консултант“. „Консултант“ по Боково значи човек, който знае на кой от ГЕРБ да даде съответните пари за да мине съответен проект. Съмнявам се, че е имало и един проект по линия на евро-фондовете, който да е минал просто защото е бил добър проект. Гербавите такива грешки не правят. Та, убеден съм, че на г-жа Дърева страшно много й се иска да се прецака хубавия бизнес на племенника й.
https://e-vestnik.bg/34163/za-vatreshno-partiynata-opozitsia-v-bsp-i-vrazkata-im-s-borisov/

1/Г-жа Дърева не заслужава това. Може да е злобна и злостна баба, но не го заслужава.
2/Да, проектите получават благословия от секретаря, който е политическо лице. Но за консултантите това не е е необходимо. На тях контактите им са (най-често) не на политическо ниво, напр. началник отдел. Отношенията са чисто бизнес, смазани със финикийска смазка - няма политика.   

[66]

Той е министър от момента, който е посочен в указа - 12 май.

Той е министър от момента на обнародване на указа. Всеки документ влиза в сила в момента на обнародването му. Тука не може да има тълкувания. "всъпване в длъжност" е друга бира свързано е предаване на документация, приемане ......
Кво не заслужава г-жата? Гербав племенник?
Е в нена оправдание не го е раждала. За възпитавала е под въпрос?

[Памфуций]

Той е министър от момента на обнародване на указа. Всеки документ влиза в сила в момента на обнародването му. Тука не може да има тълкувания. "всъпване в длъжност" е друга бира свързано е предаване на документация, приемане ......

Той е министър от датата посочена в указа, която не може да е след датата на обнародване.

[buratinob]

не на политическо ниво, напр. началник отдел. Отношенията са чисто бизнес, смазани със финикийска смазка - няма политика.   

Те там са "случайни".
Чистачки , секретарки и технически сътрудници са политически калинки, после на ниво началник отдел са абЦелютни професионалисти и несменяеми от 50 години, над тях пак плитически калинаж. :crying_with_laughter-3302:

[Калинчо]

На 11 май ебил фпрезидентския указ заслужебното правителство.

Това безспорно е точно така, но въпросът е, че не е бил министър на тази дата.

[66]

Това безспорно е точно така, но въпросът е, че не е бил министър на тази дата.

На тази дата си е бил министър. Просто не е приел министерството все още.

[Калинчо]

Тцъ. Радев можеше да предложи правителство с друга структура и на практика още в първите три дни можеше да се измете калинаж от всички нива. Давам пример. Правиш министрество на икономиката, енергетиката и туризма и може да ги изринеш отгоре до долу до един. Преназначаваш само такива, които си вършат работата и всички останали позиции са свободни и да вървят да се жалят на Михаля

Стана дума за калинки, та се сетих и за това. Направо като къпан милиционер. Като направиш нови структури, а закон за бюджета е гласуван за старите, новите започват с бюджет 0, ако искат да не са закононарушители.  Теоретично можеш да декларираш пълно правоприемничество и да слееш бюджетите, ама тогава не можеш да уволняваш на воля, като в мокър червен сън. 

[Калинчо]

На тази дата си е бил министър. Просто не е приел министерството все още.

Май ще трябва отделна тема за калинки да оформим. Ако теоретично допуснем, че на 11 май вече е бил министър, тогава датата 11 юли за избори е незаконна.

[66]

Май ще трябва отделна тема за калинки да оформим. Ако теоретично допуснем, че на 11 май вече е бил министър, тогава датата 11 юли за избори е незаконна.

Едното няма никаква връзка с другото. Това са различни въпроси и различни укази.
В конституцията не са свързани. Конституцията има изискване, разпускането на парламента и определяне на дата на изборите да е в един указ. Да не се бъркаш с това?
Даже едно по-широко тълкуване позволява Президента да назначи служебно правителство и да се забави с разпускането на праламента седмица-две. Че защо не и месец.
Не виждам проблем да има сл.правителство и действащ парламент. Като се избере новия парламент имаме такава ситуация и тя е неизбежна.
 

Теоретично можеш да декларираш пълно правоприемничество

И защо тва? Новата структура поема функциите, и съответно бюджетното финансиране на тези функции. Тва не касае трудовите правоотношения.

[otvrat]

Това безспорно е точно така, но въпросът е, че не е бил министър на тази дата.

Няма такова нещо! Указите на президента влизат в сила от датата на ИЗДАВАНЕТО. Датата за встъпване в длъжност е технически детайл. Т.е. служебният кабинет е кабинет от момента, в който президента подпише указа.

[wreckage]

Ако теоретично допуснем, че на 11 май вече е бил министър, тогава датата 11 юли за избори е незаконна.

Що да е незаконна?

[Памфуций]

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2021/05/28/4214265_cenata_na_prevzetiia_petrol/

Наследниците на Денис Ершов предстои да заведат рекорден арбитражен иск за 840 млн. долара срещу България в трибунал във Вашингтон.
Претенциите са заради действия или бездействия на редица държавни институции, чрез които става възможно рейдърското завладяване на "Петрол" през 2013 г.
Тогава операцията беше водена от КТБ, като в иска поименно се обвинява Делян Пеевски, че я е оркестрирал.

[Памфуций]

Това безспорно е точно така, но въпросът е, че не е бил министър на тази дата.

Няма такова нещо! Указите на президента влизат в сила от датата на ИЗДАВАНЕТО. Датата за встъпване в длъжност е технически детайл. Т.е. служебният кабинет е кабинет от момента, в който президента подпише указа.

 
 

УКАЗ № 145
На основание чл. 98, т. 1 от Конституцията на Република България във връзка с чл. 463, ал. 5 от Изборния кодекс
ПОСТАНОВЯВАМ:
Насрочвам частичен избор за кмет на кметство Церово, община Благоевград, област Благоевград, на 3 октомври 2021 г.
Издаден в София на 26 май 2021 г.
Президент на Републиката: Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Янаки Стоилов
3352

[otvrat]

Насрочвам частичен избор за кмет на кметство Церово, община Благоевград, област Благоевград, на 3 октомври 2021 г.

Толкова ли си глупав, че не можеш да направиш разлика между ябълка и круша, или просто те влече? Според теб едно и също ли е назначаване на някого и насрочване на избори?

[Памфуций]

Не, титане на правната мисла. Обяснявам нещо, което е ясно на всеки. Указът слиза в сила с обнародването му, освен когато материята, която урежда. се определя с дата, посочена в самия указ. Както е примерът с изборите по-горе.
В ситуацията със служебното правителство:

УКАЗ № 129
На основание чл. 99, ал. 5 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Назначавам служебно правителство от 12 май 2021 г.:
...
Издаден в София на 10 май 2021 г.
Президент на Републиката: Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Десислава Ахладова

С други думи на 11 май К. Петков не е министър, независимо, че има вече подписан и обнародван указ. Това е министър от датата, посочена в указа - 12 май.

[SgtTroy]

Кажи за вечерята, че имам приятен спомен от разказа ти за една лека вечеря.

Аз съм в София за малко, та ям от кухнята на мама.

Иначе вкъщи - основно каквото роди градината. И минимална обработка на храната.
Зелените салати са с портокали, понякога ситно нарязани круши/ябълки, счукани орехи.

Омлети с домашни яйца...с тия кокошки се родихме наистина, вземи си, ако условията позволяват 
 

[otvrat]

Не, титане на правната мисла. Обяснявам нещо, което е ясно на всеки. Указът слиза в сила с обнародването му,

Ский са, Маринко №2. Нема кво да ми обясняваш! Законите влизат в сила от датата на обнародването им. Президентските укази не са нормативни актове. Президентските укази влизат в сила от датата на издаване. Демек подписване. Чат ли си? Датата 12 май е техническо предаване на властта. Министрите са министри от момента на подписване на указа. И не влизай в правни спорове с мен, че и гуглето няма да ти помогне.

[buratinob]

1/Г-жа Дърева не заслужава това. Може да е злобна и злостна баба, но не го заслужава.

Всъщност заслужава точно това.
Много добър публицист останал в мисленето си преди 50 години.
"Изкопаемо", не всички изкопаеми са полезни.
Тогава сярата е била кът и е била много ценно изкопаемо.
Сега е токсичен отпадък.

[Памфуций]

Не, титане на правната мисла. Обяснявам нещо, което е ясно на всеки. Указът слиза в сила с обнародването му,

Ский са, Маринко №2. Нема кво да ми обясняваш! Законите влизат в сила от датата на обнародването им. Президентските укази не са нормативни актове. Президентските укази влизат в сила от датата на издаване. Демек подписване. Чат ли си? Датата 12 май е техническо предаване на властта. Министрите са министри от момента на подписване на указа. И не влизай в правни спорове с мен, че и гуглето няма да ти помогне.

Приемам забележката, но не тя е предмет на спора ни, нали правнико?
1/Указът за назначаване на служебното правителство зависи от това, кога е приподписан, ако трябва да сме точни. Но това няма значение.
2/ Президентът в своя указ е посочил от кога е това служебно правителство. Не иде реч за "техническо предаване на властта". Имаш ясно посочена дата за началото на дейността на служебното правителство: това е 12 май.
3/Няма как при това условие , Петков да е бил министър на 11 май. Просто няма как. Както и на 11 май премиер е Борисов, а не Янев.
По същия начин , щом са определени избори на конкретна дата в указа на президента, те се състоят на тази дата, не в деня преди или след това и това не е "технически въпрос". Имаш ясен документ - няма значение дали е нормативен акт, дали е договор, дали е споразумение (напр. за капитулацията на Германия) или нещо друго. Там ясно е посочено времето, кога настъпва събитието. В президентския указ това я 12 май.
=> на 11 май все още старото правителство изпълнява функциите си:
Един пример:
http://www.rzi-dobrich.org/385-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81

ЗАПОВЕД НА МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО ПРОФ. Д-Р КОСТАДИН АНГЕЛОВ ВЪВ ВРЪЗКА С ПРОТИВОЕПИДЕМИЧНИТЕ МЕРКИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РД-01-341/11.05.21 Г.

[Manrico]

Чакаме само в ОФ медиите да излезе някаква "новина" за нещо свършено от правителството на 11.5 и ще си потрошат ръчичките и краченцата да обясняват, че на 11 Баце и министрите му са си били пълноценно на власт.

[otvrat]

Всъщност не.

Кое не! Президентският указ влиза в сила от датата на издаването (подписването). Петков вече е министър на 11 май. Независимо, че не е влязъл в министерството и не е стиснал ръката на предшественика си. Подписът на президента прекратява автоматично мандата на целия предишен министерски съвет. Пет минути след подписа новият министър може да си издава документи. А една минута след подписа старият министър вече не може да подпише нищо. На 12 само церемониално се влиза в министерствата.

[66]

Бонгич. Сам паднА в капана.
Президента няма правомощия да прекратява мандата на правителството в оставка. Това става автоматично с подписване на указа за служебно правителство.
Следователно на 11-ти няма как бочко да е бил примиер, след като указа вече е подписан.

[otvrat]

ЗАПОВЕД НА МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО ПРОФ. Д-Р КОСТАДИН АНГЕЛОВ ВЪВ ВРЪЗКА С ПРОТИВОЕПИДЕМИЧНИТЕ МЕРКИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РД-01-341/11.05.21 Г.

Ма, какво ми го цитираш това, бе! Със същия успех можеш да ми цитираш и някои от герберските закони с обратно действие. Старият министър бил подписал. Ми, да подпише! Ние тука не говориме дали някой е подписал или не е подписал, а дали подписът му има юридическа сила.

[otvrat]

Президента няма правомощия да прекратява мандата на правителството в оставка. Това става автоматично с подписване на указа за служебно правителство.

Това е така, но тука става въпрос за технически детайли. Правителството е в оставка, но до подписа на президента за служебен кабинет може да си действа, След подписа вече други стават началници.

[Памфуций]

Всъщност не.

Кое не! Президентският указ влиза в сила от датата на издаването (подписването). Петков вече е министър на 11 май. Независимо, че не е влязъл в министерството и не е стиснал ръката на предшественика си. Подписът на президента прекратява автоматично мандата на целия предишен министерски съвет. Пет минути след подписа новият министър може да си издава документи. А една минута след подписа старият министър вече не може да подпише нищо. На 12 само церемониално се влиза в министерствата.

Дадох вече пример със заповедта на министър Ангелов от 11 май , когато според теб , министър трябва вече да е бил д-р Кацаров.
И новият министър не разбрал, че тая заповед била незаконна, а само я изменя!

Гледай тук какво става:

https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2021/05/28/zapoved_im_campaign_28_05_2021_rd-01-379_covid.pdf

З А П О В Е Д
28.5.2021 г.
X РД-01-379/ 28.05.2021
за изменение на Заповед № РД-01-726 от 23.12.2020 г. за стартиране на
имунизационна кампания срещу COVID-19, изменена и допълнена със Заповед №
РД-01-92 от 11.02.2021 г., Заповед № РД-01-118 от 23.02.2021 г., Заповед № РД-01-142
от 04.03.2021 г., Заповед № РД-01-162 от 11.03.2021 г., Заповед № РД-01-171 от
17.03.2021 г., Заповед № РД-01-202 от 02.04.2021 г., Заповед № РД-01-231 от 13.04.2021
г., Заповед № РД-01-239 от 16.04.2021 г., Заповед № РД-01-292 от 5.05.2021 г. и
Заповед № РД-01-341 от 11.05.2021 г.

Това отговаря на мъдрата ти мисла:

Ние тука не говориме дали някой е подписал или не е подписал, а дали подписът му има юридическа сила.

Очевидно има сила, щом новата заповед я е включила в списъка.
А пък тук:
https://www.mod.bg/bg/doc/zapovedi/2021/20210511OX396.pdf

З А П О В Е Д
НА
МИНИСТЪРА НА ОТБРАНАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
11.05.2021 г. № ОХ – 396 София
...
МИНИСТЪР НА ОТБРАНАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ

Новият министър Георги Панайотов как не я е обявил за незаконна, може би е нямал някой отврат край себе си да го посъветва
Или може би някакво правно двувластие е имало на 11 май - съвсем по Ленин. 

[buratinob]

Бонго имали вариант сутринта преди Радев да подпише старият министър да е бил титуляр, а след подписа следобед друг да е оглавявал министерството?
Има, ама не ти отърва, има дата, няма час, минута и секунда кога е подписвал стария, кога е обновявал новия министър.

[Памфуций]

Абе кое от изречението в указа:
Назначавам служебно правителство от 12 май 2021 г.:
не ви е ясно?

[otvrat]

Новият министър Георги Панайотов как не я е обявил за незаконна, може би е нямал някой отврат край себе си да го посъветва

Не знам как. Не е решил, не я е обявил. Но явно не си чувал за колизия. Ако старият и новият министър подпишат една и съща, но потиворечаща си заповед, си има ред да се реши коя важи. Ако новият министър не оспорва тази заповед - няма проблеми. Но тука изобщо не става въпрос за това, а дали новият министър може да се разпореди в банката. Може.

[Памфуций]

Новият министър Георги Панайотов как не я е обявил за незаконна, може би е нямал някой отврат край себе си да го посъветва

Не знам как. Не е решил, не я е обявил. Но явно не си чувал за колизия. Ако старият и новият министър подпишат една и съща, но потиворечаща си заповед, си има ред да се реши коя важи. Ако новият министър не оспорва тази заповед - няма проблеми. Но тука изобщо не става въпрос за това, а дали новият министър може да се разпореди в банката. Може.

Не може, защото още не е министър. Указът ясно указва деня, от който той става министър.
Днес е ден за юридически откровения.... 

[Юмжагийн Целденбал]

/

[SgtTroy]

https://webcafe.bg/politika/sluzhebnoto-pravitelstvo-vstapi-v-dlazhnost.html

Цакам отвтрат с ена клетва и приемаме, че преди полагането на клетва правителството не е фстъпило фдлъжност?

[otvrat]

Не може, защото още не е министър. Указът ясно указва деня, от който той става министър.

Добре, ще му предам. А дотогава плувай.

[SgtTroy]

Клетвата се полага, съгласно чл. 76 от Глава Трета. Народно събрание, чл. 96 от Глава Четвърта. Президент на Републиката и чл. 109 от Глава Пета. Министерски съвет, от следните лица, встъпващи в държавна длъжност:

народните представители на Република България (чл. 76),
президента и вицепрезидента на Република България (чл. 96) и
членовете на Министерския съвет на Република България (чл. 109).

[Памфуций]

УКАЗ № 129
На основание чл. 99, ал. 5 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Назначавам служебно правителство от 12 май 2021 г.:
...
Издаден в София на 10 май 2021 г.
Президент на Републиката: Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Десислава Ахладова
Цитат

Фактът, че указът е подписан от Десислава Ахладова като Министър на правосъдието, а не от Янаки Стоилов дава някои отговори по дискусията по-горе.

Не може, защото още не е министър. Указът ясно указва деня, от който той става министър.

Добре, ще му предам. А дотогава плувай.

Ами от ББР са му предали вече, затова се е наложило да оттегли писмото и да напише ново 

[Калинчо]

Ако се поразчопли странното схващане, че министър се става от момента на подписване на указа, а не от датата спомената в този документ, възниква интересна хипотеза, от кога всъщност е разпуснато Народното Събрание - от 11 или от 12 май? 

[SgtTroy]

Ако се поразчопли странното схващане, че министър се става от момента на подписване на указа, а не от датата спомената в този документ, възниква интересна хипотеза, от кога всъщност е разпуснато Народното Събрание - от 11 или от 12 май? 

Е, изяснихме, че встъпването в длъжност става с полагането на клетвата.

[otvrat]

 възниква интересна хипотеза, от кога всъщност е разпуснато Народното Събрание - от 11 или от 12 май?

Ква хипотеза? НС е разпуснато  от деня на указа.

П.С. Не бъркайте тука конституционни или законови срокове. Там, където има такива, като нефелния пример на Бонго за кметски избори, те си важат. Но за слувебното правителство няма срокове за встъпване в длъвност. Още повече, че става с указ, който влиза в сила от датат на издаване. Тчк.

[Калинчо]

възниква интересна хипотеза, от кога всъщност е разпуснато Народното Събрание - от 11 или от 12 май?

Ква хипотеза? НС е разпуснато  от деня на указа.

Тоест от 11 май? При това за разпускане не се полага клетва, та и този елемент не важи за странното схващане. 
Ако е така, Радев здраво се е издънил.

[buratinob]

Тоест от 11 май? При това за разпускане не се полага клетва, та и този елемент не важи за странното схващане. 
Ако е така, Радев здраво се е издънил.

Една издънка викам да я простим.
Ти кажи ко правим оня - Слънцето дето освен издънки друго няма за десетилетие?

[otvrat]

Ако е така, Радев здраво се е издънил.

Ужас! И никой още не е сезирал КС? Не може да бъде!

[wreckage]

Радеф може да го сезира, фслучай че му се досезира.