Трябва ли да се върне многоетажното цитиране?

[Nor1]

Щото на мен никогиш не би ми хрумнало подобно нещо ... :lol:

На теб, мило, ако ти вземат речниците, не би ти хрумнало и как да си свариш картофи 

[66]

Осанна!
Имаме сущи Сюлейман Бин Даун в администрацията.
Фолклорно и вълкът сит и агнето цяло.
Върнахме липсващата функционалност, като същевременно запазихме приземното цитиране!
 
Ето демонстрирам.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg112660#new
При това се получава само с един клик в повече. Е аде нека са два, един за маркиране на текста.
ЗАкривайте анкетата. Стана безпредметна.
ПС: Ако някой се нуждае да кажа как става?
 
Коригирам се три кликания. Бутоните отсъстват при цитиране тъй че требе се "пубикува" и едва слад това да са "оформи".

[Джиджи]

Осанна!
Имаме сущи Сюлейман Бин Даун в администрацията.
Фолклорно и вълкът сит и агнето цяло.
Върнахме липсващата функционалност, като същевременно запазихме приземното цитиране!
 
Ето демонстрирам.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg112660#new
При това се получава само с един клик в повече. Е аде нека са два, един за маркиране на текста.
ЗАкривайте анкетата. Стана безпредметна.
ПС: Ако някой се нуждае да кажа как става?
 
Коригирам се с три кликания.
Бутоните отсъстват при цитиране, тъй че требе се "пубикува" и едва след това да са "оформи".

Yes! Най-сетне и аз кандисах, супер е!!!

ЗАКРИВАЙ!!!

Само преди това, некой да може да ми каже, кой е Сюлейман Бин Даун??

Даже и извън администрацията, плийз ...  :lol:

P.S. Само дето на мен лично ше ми липсват "матрьошките", ама кво да се пра'и – к'вото рекъл Господ ...

[Ной]

Само преди това, некой да може да ми каже, кой е Сюлейман Бин Даун??

Като утешение за липсващите матрьошки.
Сюлейман Бин ДауД ("н"-то е неволна надявам се грешка на перото) е известен още като Соломон, син Давидов. Още известен като цар Юдейски, още известен с похожденията си с една козлонога царица, която може и да е била много умна, но определено не си падала по обезкосмителните процедури, известна също като Савската царица. Юриспруденцията от негово време е пълна със странни решения, наречени на него лично. Методите му за добиване на правдиви показания са просто уникални и включват мечове.
Нататък се сещай.

[Джиджи]

Нататък се сещай.

It rings a bell!!!  

[Nor1]

Сюлейман Бин ДауД ("н"-то е неволна надявам се грешка на перото) е известен още като Соломон, син Давидов.

""н"-то е неволна надявам се грешка на перото"
По-вероятно е грешка на някоя претоварена с работа преводачка. Днес за такива се казва, че имат синдрома на ДауД. Или пък на Даун, кой знае 

[Джиджи]

""н"-то е неволна надявам се грешка на перото"

Аз не знам грешка на какво е, но съм копирала 100% "копи-пейст" от 66!!!

А освен това, за разлика от вас, чиито познания се простират предимно на Изток,
моите познания се простират най-вече на Запад. :lol:

Което пък дълбае и дълбоката пропаст помежду ни ...  :t23145:

[dabedabe]

И какво искаш да кажеш?

[Джиджи]

И какво искаш да кажеш?

Каквото е казал по-горе 66. 

[Nor1]

И какво искаш да кажеш?

Трудно е да се изрази с думи, по-скоро са нужни 2-3 торби мотиконки

[66]

ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция 

[Nor1]

Който чете и помни всички постове, няма проблем с логиката.
А който чете тук-там и помни зле, по-добре хич да не пише.

[Джиджи]

ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.

Абе, аз не знам дали е точно с логиката или с нещо друго (), но на мен ми хрумна, че точно тези "любители" ше са сред НЕлюбителите на ваксинирането.  :lol:

А като те гледам, как разсъждаваш, може пък и ти да направиш подобна връзка 

Защото долното си го изпипал супер!!!

Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция

 

[ddantgwyn]

ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
Една логическа конструкция е:
теза;
антитеза;
синтез.
Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция 

Малко собствена мисъл няма ли да има?

Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари

[Джиджи]

Малко собствена мисъл няма ли да има?

Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари

И ти ми вървиш по петите, но явно си прекалено бърз, за да мога да смогна – особено когато ми е смешно!  :lol:

А ако продължава да те интересува, погледни по-горе, за да поръзсъждаваш и ти.

Където може да направиш същата връзка, каквато съм направила и аз, но за нищо на света няма да си признаеш!!!

[ddantgwyn]

Малко собствена мисъл няма ли да има?

Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари

Ето пак :lol:

Отивам да създавам темата 

[Джиджи]

Нееее!!! Първо погледни по-горе!!!

[ddantgwyn]

Нееее!!! Първо по-гледни по-горе!!!

Ами по-горе няма нищо

[buratinob]

Ами по-горе няма нищо

Не гледай под скалпа, по-нагоре.

[ddantgwyn]

Не гледай под скалпа, по-нагоре.

Ма и там няма нищо. Да не си искал да кажеш "по-надолу"?

[66]

Цитат на: Джиджи в Днес в 21:41:29


    Цитат на: 66 в Днес в 20:32:24

       

ЧУдих се кво ме дразни в напъна за "едноетажно" цитиране.
        Обикновено е тъй. Чудиш се, чудиш се, па после са сещаш.
        Според мен любителите на приземното цитиране имат проблем с логиката.
        Една логическа конструкция е:
        теза;
        антитеза;
        синтез.
        Когато едното от първите две липсва, а тва на практика се получава при приземно цитиране, няма как да се получи логически издържана конструкция 

Малко собствена мисъл няма ли да има?

Или трябва да се създаде специална тема "какво е искал да каже авторът…" за разтълкуване на подобни коментари

Ами не виждам какво "да се тълкува".
Когато се цитира коментарът е продължение, обикновено антитеза на цитирания.
При "приземното" цитиране са взама само втория коментар, "антитезата". Самата теза липсва.
Тоест текста се получава "изкуствен" т.е. логически непълен и неиздържан.
 
Все пак при настоящата ситуация, след промените този проблем е решен, макар и да изисква два-три "клика" и да си поиграеш да редактираш.
Така че мен лично и настоящата ситуация ме устройва. Не настоявам да се връща по-старата с "многоетажното цитиране". Функционалността и така е достатъчна, въпреки че изисква доп. усилия

[Джиджи]

Нееее!!! Първо погледни по-горе!!!

А и да обясня защо пиша толкова бавно.
Защото след като си оформя поста, трябва след това да си обирам емотиконите!!!  :t23145:

Капиш?!  :crying_with_laughter-3302:

[buratinob]

Ма и там няма нищо. Да не си искал да кажеш "по-надолу"?

Сега вече съм спокоен щото и аз виждам само нищо.

[ddantgwyn]

…

Явно ще трябва малко тунинговане на технологията :)

Първо -- научете се да използвате бутона "предварителен преглед";

Второ -- когато натиснете бутона "Quote (selected)", ако сте маркирали някакъв текст, той се копира в прозореца за бърз отговор. Под този прозорец има бутон "предварителен преглед". И когато изпълните точка 1., ще се озовете в пълноценния редактор за създаване на коментари, в който вече лесно може да вмъкнете необходимите цитати на нужните места като внимавате за отварящите и затварящите тагове за цитати;

Трето -- като приключите дейностите по точка 2, използвайте пак бутона за предварителен преглед за да се убедите, че всичко е наред. Ако е наред, може да използвате вече бутона "публикувай".

Джиджи, четеш ли? Защото това е писано за теб, а не толкова за 66-ти.

[Джиджи]

Джиджи, четеш ли? Защото това е писано за теб, а не толкова за 66-ти.

Да, чета!!!
Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ...

[ddantgwyn]

Да, чета!!!
Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ...

На хартия?! С калиграфски почерк?!

Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?

[Джиджи]

Цитат на: Джиджи в Днес в 22:17:53

    Да, чета!!!
    Ама аз като чета, трябва после и да си го запиша ...

На хартия?! С калиграфски почерк?!

Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?

Copy & paste е едно, ама трябва човек да си го има и на хартия – за всеки случай!!! :lol:

Виж как за следващите избори ше бъдат подготвени и достатъчно бюлетини на хартия, ако слочаено се скапе некоя и друга машина ... 

[Nor1]

На хартия?! С калиграфски почерк?!
Стига де, това е нечовешко, copy & paste не може ли да използваш, остави го този краснопис?

Виж сега, тъй няма да стане. Направи си един клип с дъъълги обяснения и й го прати. Пък тя ще си води записки по него 

[фелдкурат Ото Катц]

Май го върнаха, добре.

[dabedabe]

Аз не го одобрявам и такива небостъргачи ще ги подминавам транзит.

[kаily]

И аз не го одобрявам

[Bradatko]

Аз също не харесвам безкрайните по дължина "преговори" в чата, повечето от които не ни обогатяват с нищо.
Според мен, това е за воайори. Да не би да изпусне някоя, я реплика, я псувня...
Който иска да цитира нещо, да си избере и синтезира желаното, преди да го сложи тук.
Другото - за литературен форум, в епистоларния му раздел.
 

[Джиджи]

А пък аз да попитам следното ...

След като имаме тук резултатите от АНКЕТА още от началото на м. май, 2021 г., тоест:

Общ брой гласове: 32

Гласуването приключено: Май 12, 2021, 17:33:43

на КОЙ  :t10520: му хрумна да повдига изобщо и отново тоя въпрос?!?

Гаче ли малко други проблеми си имаме тук от 2-3 месеца насам ...  

[Джиджи]

А освен всичко останало, от тази дата насам НИЩО не е променяно ...
И ше видите вий истински МАТРЬОШКИ, само да ми излезе насреща г-н Принца  ...

[kаily]

Добре де, гледам, болшинството са гласували против многоредовото цитиране, в болшинството форуми да един да цитираш ти режат цитата до определена дължина, тук пак стана на килимчета

[Джиджи]

тук пак стана на килимчета

Най-важното обаче е, че са ШАРЕНИ ...



А аз не мога да разбера следното: защо на некои и от вас все нещо им пречи, за да изразят ДЪЛБОКИТЕ си МИСЛИ?!?

[dabedabe]

Време е и за глупавите емотикони. Не съм против по принцип, ама асортиментът е кьопав. От наличните не бих оставил повече от 5. Другите са глупави и конфронтиращи. Ма като ви е такъв вкусът ... .

[Джиджи]

Време е и за глупавите емотикони.
Не съм против по принцип, ама асортиментът е кьопав.

А ти, с тея си ГЛУПОСТИ, както и с пълното НЕразбиране на нещата, внимавай в картинката ...
Щото ВСИЧКИ ЕМОДЖИТА /до едно!/ са по избор на г-н Принца!!!

[kаily]

Добре де, тук не пожелахме ли да няма многоетажно цитиране? До колко назад се връща, то това е безумно да се превърта, особено на таблет!

[Nor1]

Който цитира нещо дълго, да си направи труда да остави в цитата само името на писалия и времето, когато е писан.
Наистина е идиотщина нещо, което е дълго 2 екрана, да се цитира цялото, че и по пет пъти.

[PlaNed]

Моите 5 стотинки по темата:
Включете "Използвай бърз-отговор в темите", бутона от над всяко мнение "цитат/quite" става "цитирай избраното/ quote (selected).
Достатъчно е вече да маркираш коментирания текст и да натиснеш бутона.
Мисля, че наистина е досадно да премяташ чаршафи.
Личен профил -> Промени профила -> Настройки изглед и подредба -> Използвай бърз-отговор в темите = "показвай"
Не забравяйте да запомните промените!

[kаily]

Ми то хубаво, ама с гласуването тук като и с референдумите май.

[dabedabe]

Аз викам да засилим нетърпимостта към простотията. И вместо "Машалла, окумуш хайдук!"  да минем на "Гони си пътя!". Че гледам кантара нещо ръждясал.

[ddantgwyn]

Ми то хубаво, ама с гласуването тук като и с референдумите май.

ами тя демокрацията тук свърши някъде в края на декември.

[buratinob]

Не знам що толкова я любите демокрацията.
Първото издание е съжителствало приемливо с робовладелството и е останало като символ.
Дали благодарение на демокрацията или базовото робовладелство още се спори (според мен заради робовладелството е устискала повече).
Второто с гилотината.
Не съм толкова възрастен, но и не съм млад. Имам спомени и от демократическия централизъм ( според мен менте на моден тогава артикул).
От сегашната трета глобална демокрация всички можем много и безутешно да се жалваме.

[dabedabe]

Аз взех и римляните да не харесвам. Много надути бе.