Аз материал на тая тема съм пускала още в самото начало на набождането, беше от някаква немкиня на английски език. Тогава модераторката нали се хилеше и затри много материал, щата ставал само за смях, та сигурно няма да мога да го намеря. Но жената заедно с всички останали опасения покрай тия нови и неминали стандартни изпитания вакси много надлежно обясняваше, та си спомням, че и аз обяснявах, че даже да са изпитвани и одобрени, самото им въвеждане в производство иска една година, за да може да се унифицира и да има сигурност, че всички партиди ще излизат еднакви.
А, запазила съм линка на компа
Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Kruger
Hearing # 37 of German Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee
30 January, 2021
http://enformtk.u-aizu.ac.jp/howard/gcep_dr_vanessa_schmidt_krueger/?fbclid=IwAR1we4j8kJ3fwyLajLkvvqsx2KVKtBp82Y44Y8QtOU70qYbQ_ZsylPYDDNkТам има много инфо срещу т.н. ваксини, обаче в случая по повод горното
The first point is that the BioNTech vaccine that is currently already being used is not highly purified, it contains contaminants of certain components. This is in the EMA’s Open Assessment Report, the Agency that has granted the authorisation to this vaccine. The EMA has written this report, and covers this point.
The problem that BioNTech had is that in the clinical phase the product, i.e. the RNA, was produced with completely different techniques to how it is being produced now. During the clinical phase they only needed small volumes of vaccine, they were able to use very expensive techniques that delivered highly purified end products. Now that they have entered mass production, that is no longer possible, they have had to switch to lower-cost processes...
Много начини на замърсяване има при неизпитан продукт и при вкарването му набързо в производство, който иска, да си чете. Даже и да не са искали нарочно да ни тровят, тоя текст е достатъчен да не искаш ваксините
