торбата с прогнозите за пролетните избори на 2026...

[buratinob]

Представата, че ако сменим един човек на върха с друг, или даже една групировка с друга ще промени нещо е инфантилна.

Смяна чрез избори, вадейки лидери от същата торба.
Според мен също няма как да се получи, затова със свито сърце посягам към друга бохча.
Няма гаранция че там има по качествена стока, но в тази сегашната гарантирано няма.
Всички сме ги ползвали в една или друга роля и не сме прокопсали.

[onzi]

аха, буратино представя второ преработено и допълнено издание на максимуса. що се хабиш? мнението му се седи. нищо от твоите допълнения там не се открива.

или според теб трябва вместо гениален да го обявим за тих имбецил, тотално неспособен да изрази какво мисли /анонимния и той е в тази група, и него го бях схапал наскоро/ и да му препоръчаме карлуково или некоя по-модерна клиника?

[onzi]

между другото, за изборите твърдението на максимуса е също толкова вярно. за да твърдиш, че 97-ма е нямало значение дали костов или бсп ще победи на изборите, трябва да не си съвсем наред с главата.

или изборът на австрийския художник с мустачките. или изборът на наш боко, ако щеш, от кмет като за премиер. а бе примери бол. ама не св връзват с теорията на умника.

[Giuseppe]

Според мен също няма как да се получи, затова със свито сърце посягам към друга бохча.

Абе ти си посягай към която искаш бохча, ако не другата, мое стане с по другата! Максимуса иска бохчата сама да му влезе отнекъде и излезе от другаде без да посяга към нея.
п.с. дано не сбърка входа с изхода, горкия, ама не зависело от него, според теорията му. От бохчата зависело!
 

[buratinob]

или изборът на австрийския художник с мустачките. или изборът на наш боко, ако щеш, от кмет като за премиер. а бе примери бол. ама не св връзват с теорията на умника.

Всеки един от изброените примери за спечелили би накарал нормален човек трижди да се отрече от изборите.
Преди първи петли.
Кат се събуди сутринта и да си плюе в пазвата.

[onzi]

Всеки един от изброените примери за спечелили би накарал нормален човек трижди да се отрече от изборите.

което не прави малоумието максимусово по-вярно. или дори малко вярно. цъ.

[Nor1]

според теорията на Максимуса от бохчата зависело

Зависи от това кой пробутва бохчите.

[buratinob]

„Екзит полът“ е най-успешната масова халюцинация
Моя позната, юрист с 18-годишен стаж като председател на СИК, сподели, че никога през живота си не е виждала човек с папка да анкетира избиратели пред секцията ѝ. Близо две десетилетия изборни цикли, хиляди гласували, нула социолози.

Разширих проверката сред хора с дългогодишен опит в изборната администрация в София и Варна и резултатът е абсолютно стерилен. Никой не е засичал тези митични същества, които уж събират данните за националния консенсус.

„Екзит полът“ е най-успешната масова халюцинация.

Никой от тях не е виждал екзит пол агенция да работи пред секция, в която е бил. Нито веднъж

https://svobodnoslovo.eu/komentar/ekzit-polat-e-nay-uspeshnata-masova-halyucinaciya/187066
Аз също не съм видял такъв екземплар като "езитполър" на изборите в които съм гласувал, а вече мога да се чуствам полупрофесионалист, бая стаж навъртях.
Полу, щот съм неплатен аматьор.

[kаily]

Аз пък съм виждала.

[buratinob]

А пипала ли си го?
Може да е холограма от друго измерение?

[Maximus II]

Пък аз, до сега не съм виждал някой признал си, че е гласувал някога за Бойко Борисов!
 

[cekyko]

Аз също не съм видял такъв екземплар като "езитполър" на изборите в които съм гласувал, а вече мога да се чуствам полупрофесионалист, бая стаж навъртях.

не съм пропускал избори

два пъти съм виждал екзитпулъри, на изборите 1990та и тези 1994та

и двата пъти рязко им станах безразличен, по време на попълването на въпросника, когато след виШото и възрастта разбраха за кой съм гласувал.

ни семейно, ни доходи вече не ги вълнуваха

резултатите в секцията бяха 40-30-20-10%, според екзитполърите 60-20-10-10....

ко да ви разправям.....

...знаете за теста, койтоприлагам откакто има преференции, и според който съм категориченфче гласът ми НЕ СЕ ОТРАЗЯВА така, както съм го подал.

[Bacho Кольо]

Виждал съм не веднъж и дваж. Даже два пъти съм екзитполърстван.

[Banana Joe]

...знаете за теста, койтоприлагам откакто има преференции, и според който съм категориченфче гласът ми НЕ СЕ ОТРАЗЯВА така, както съм го подал.

На последните избори експериментирах като се набутах направо у партийните листи и естествено гласувах сам за себе си с преференция.
Резултат: протокола изподраскан, напоправян тъкмо в този участък, гласът у небитието (зачеркнат, демек, даже не и невалиден та изподраскали и общите бройки), видеото сочи разсеяност на броящите.

На следващи избори няма да се явявам въ-об-ще 

[onzi]

...знаете за теста, койтоприлагам откакто има преференции, и според който съм категориченфче гласът ми НЕ СЕ ОТРАЗЯВА така, както съм го подал.

На последните избори експериментирах като се набутах направо у партийните листи и естествено гласувах сам за себе си с преференция.
Резултат: протокола изподраскан, напоправян тъкмо в този участък, гласът у небитието (зачеркнат, демек, даже не и невалиден та изподраскали и общите бройки), видеото сочи разсеяност на броящите.

На следващи избори няма да се явявам въ-об-ще

очевидното решение е да отидете като наблюдатели във въпросните секции - тогава няма да има проблем с това. при мен експериментите /два/ сочат обратното - моята преференция е отчетена.

естествено, няма как да знам дали на някой друг също не му е хрумнало да гласува точно за тази преференция, ама фактите са си факти - за преференцията ми има отчетен глас.

а ако не ви се ходи като наблюдаващи процеса - поне алармирайте когото се сетите, че в тези секции има ала-бала. все някой ще прати наблюдаващи да объркат алгоритъма.

[Banana Joe]

Отлична идея 
Определено ще я разгледам в детайли.

[Nor1]

все някой ще прати наблюдаващи да объркат алгоритъма

  - преебаването на другарчето е неразрушим български алгоритъм.

[onzi]

преебаването на другарчето е неразрушим български алгоритъм.

сигурно, ама това не означава, че тези, дето усещат, че ще ги таковат, не трябва да се подготвят. очевиден пример са хората на радев. от близкото минало - величавите. въобще тези, които нямат наблюдатели по рисковите секции, т.е. тези, дето ги броиха повторно, нямат и акъл. и то поне по двама, та единия като отиде да пие кафе, другия да бди.

в края на краищата основната отговорност за честността на изборите е на участниците в тях - партии, движения, инициативни комитети и прочие. пепейците се опитаха да замажат невъзможността си да осигурят наблюдатели с технически средства, ама тук-там камерите не работиха, тук-там хванаха издънки и кво? нищо. ако ощетените имаха човек на място да дигне аларма, нямаше да може да бъдат ощетени. евентуално с техно съгласие щяха да претаковат някой друг. но не и тях.