You don't know what you don't know

[dabedabe]

Е ний, с толкоз малко сетива, как ще ги разберем? Ще трябва те да се напъват повече. И Джиджи не мой ни помогна. С кракоръце и мучене, дано се разберем. Ма те ще ни бръкнат направо в мозъка, така наречен. Та да не берем кахър.

[kаily]

Е те, не общуват с ония с малкото сетива, общуват с ония,де са развили поне усет малко повече, а не карат на втълпени им формули, приети за извечни истини.

[dabedabe]

Кусур ми намиргаш  демек. А какво ли мислят за религиите? Трябва да са минали през тоз етап. Или възприемайки се като наши  богове, ще са снизходителни и благо ще се подхилват?

[kаily]

Аз? Нищо не ти намирам, те казват, че трябва да ги пресрещнем на половината път. Кой може да измине половината път, ще ги пресрещне.
А за религиите казват, че преди хората не са имали религии в нашия смисъл на думата, живеели са в хармония с Битието и са били единни с него. Преди кое няма да обяснявам.

[buratinob]

Кусур ми намиргаш  демек. А какво ли мислят за религиите? Трябва да са минали през тоз етап. Или възприемайки се като наши  богове, ще са снизходителни и благо ще се подхилват?

Мен ако питаш направо се псуват че сме им отрочета.

[dabedabe]

Не бързай! Може нещо да изкярим. kaily щом ги познава, ще посредничи. Трябва събираме мидички, може при тях да са кът.

[buratinob]

Не бързай! Може нещо да изкярим. kaily щом ги познава, ще посредничи. Трябва събираме мидички, може при тях да са кът.

Така се надявах че бирените капачки ще са кът! :t23145:

[Юмжагийн Целденбал]

Раскрытие НЛО. От отрицания к осмыслению
21 июня 2021

Добра подборка на руски от "Военное обозрение" на topwar.ru за разкритията (не знам дали да сложа "") на Пентагона за НЛО и последствията...
https://topwar.ru/184154-raskrytie-nlo-glavnyj-vopros-chelovechestva.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
 

[buratinob]

Преди повече от 100 години Рудолф Щайнер написа следното:

В бъдеще ще премахнем душата с лекарства. Под предлог на „здравословна гледна точка“ ще има ваксина, чрез която човешкото тяло ще бъде лекувано възможно най-скоро, като директно при раждането, така че човешкото същество да не може да развие мисълта за съществуването на душа и дух.

https://anonybulgaria.wordpress.com/2021/05/26/rsteiner/

[Дозирис 2.0]

The Paradox of Large Dinosaurs and Flying Pterosaurs

Applying Science to Understanding Large Dinosaurs

https://www.dinosaurtheory.com/big_dinosaur.html

[buratinob]

Преди две години екип от палеоантрополози започна да поставя въпросителни върху досегашните теории за еволюцията на човека, като представи най-древните фосили на хомо сапиенс, откривани някога.
Те датират от 350 000г. и са открити на територията на Мароко, много по-далеч от предполагаемата люлка на нашия вид.
Това, заедно с двата черепа, открити в Южна Гърция, предполага едно преразглеждане на теорията за еволюцията и отварянето на дебат за нейната истинност.

https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/dva-cherepa-mogat-da-promeniat-izcialo-teoriiata-za-evoliuciiata-6097484

[ddantgwyn]

    Преди две години екип от палеоантрополози започна да поставя въпросителни върху досегашните теории за еволюцията на човека, като представи най-древните фосили на хомо сапиенс, откривани някога.

    Те датират от 350 000г. и са открити на територията на Мароко, много по-далеч от предполагаемата люлка на нашия вид.

    Това, заедно с двата черепа, открити в Южна Гърция, предполага едно преразглеждане на теорията за еволюцията и отварянето на дебат за нейната истинност.

https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/dva-cherepa-mogat-da-promeniat-izcialo-teoriiata-za-evoliuciiata-6097484

Ричард Фюрле, Еректус броди между нас.

Според него дебата за произхода на човека не е спирал в последните години. И няма нищо общо с налаганата теория за африканския произход на човека.

[Памфуций]

Според него дебата за произхода на човека не е спирал в последните години. И няма нищо общо с налаганата теория за африканския произход на човека.

Доколко е налагана, не зная, но самата тази теория за Африка има няколко версии и модификации и можем по-скоро да говорим за теории за африкански произход. Може би твърдо опростено бяха представени и възприети разни "афиши" като "митохондриалната Ева", напр. Дори такава да съществува като реално проследим обект, това не означава непременно всеобщ африкански произход.

[ddantgwyn]

Доколко е налагана, не зная, но самата тази теория за Африка има няколко версии и модификации и можем по-скоро да говорим за теории за африкански произход. Може би твърдо опростено бяха представени и възприети разни "афиши" като "митохондриалната Ева", напр. Дори такава да съществува като реално проследим обект, това не означава непременно всеобщ африкански произход.

Според него е налагана. И то точно теорията за "митохондриалната Ева". А той прилага доказателство за обратното.

Книгата си струва да се прочете, нищо че е леко тежка за четене.

[Предводител на команчите]

Фюрле? Верно ли обсъждате този кретен?

[ddantgwyn]

Фюрле? Верно ли обсъждате този кретен?

Все още не.

[Предводител на команчите]

Тезата "Out-of-Africa" (това впрочем не са някакви скрижали, не зная защо се твърди такова нещо) се подлага на съмнение от най-общо две категории хора:

1. Такива със здравословен научен скепсис, които знаят, че принципно всяко нещо може да бъде подлагано на съмнение и че всяко добито познание след определен период на натрупване на нови данни подлежи на ревизия
2. Малоумни расисти, според които "ние-нямаме-нищо-общо-с-африка-и-няма-как-някога-да-сме-били-тъпи-чернилки".

Фюрле е от вторите.

Книгата му е една Марианска падина надолу спрямо нивото на Джаред Даймънд, а последният е еталон за избирателен подбор на данни в името на доказване на предпоставена теза.

Две трети от текста фюрлевия текст се занимава с това да доказва какви унтерменши са евреи, цигани и негри.

Върхът на всичко е твърдението му, че (цитирам по памет) "всеки трябва да стои там, където принадлежи генетично".

Това звучи особено трогателно, когато излиза от устата/клавиатурата на бял американец ...

ПП Дори мултирегионалният модел не променя виждането, че Homo erectus е бил "негър".
За ужас на фюрлетата и секвите други фюрерчета ...

[.]

Д.Даймънд е забавен , макар и спекулативен.Тезите му са поне хуманистични, макар и повлияни силно от Тойнби- биологът е блестящ, макар и американоцентрист.

[dabedabe]

И Рънсимана прочетох, и Тойнбито изкълвах, и нищо не ми остана в куфалницата. Но след прочитането на Рънсиман остава едно приятно чувство.

[Предводител на команчите]

Проблемът на Тойнби е като на всички останали "глобални историографи", в това число Маркс/Енгелс - губят им се детайлите. По тази причина написаното от тях е увлекателно, но е повече или по-малко фентъзи.
Прочее този тип писатели отмина - първом требе да си изучим и подредим детайлите. Днес наличните данни са в пъти повече и "обхващането на необятното" вече не е по силите на едного.

[.]

Big Data срещу Тойнби-Маркс-Вебер-Окам.

[.]

После що четката ти за зъби решава вместо теб....

[Предводител на команчите]

Big Data срещу Тойнби-Маркс-Вебер-Окам.

И всеки от тех срещу другия.
Впрочем фиксацията на Тойнби върху Гърция от Перикъл до Аристотел е хем очарователна, хем абсолютно клише. Предшества времето му с има-няма 400 години.

[.]

Тойнби и Вебер са свидетелство за времето след ПСВ, не за Перикъл.Всъщност опонират на Ленин.

[.]

Както и Даръм е важен със внушенията си за съвремието, не да тръгнеш да правиш въстановка на завлядяването на Инките от Писаро.

[Предводител на команчите]

Внушенията на Даймънд можеше да се поберат в дописка в "Наблюдател". Останалото е графомания.
Тойнби не случайно е компресиран в два тома. А можеше и още. Щото останалото, като махнеш внушенията, е преписано от други. Безвъзвратно остарели още по негово време.

[kаily]

Та ще бъде ли така любезен индианецът да обясни как е създадена Петра...

[Предводител на команчите]

Short answer - ноо лесно, Кайле ...
Обаче първо обясни кво разбираш под "Петра" (щото 95% от нещата там са най-обикновени къщи, бани, водопроводи) и кво толкова там ти се струва сложно за направа - Хазнето ли, кое?

[фелдкурат Ото Катц]

Short answer - ноо лесно, Кайле ...
Обаче първо обясни кво разбираш под "Петра" (щото 95% от нещата там са най-обикновени къщи, бани, водопроводи) и кво толкова там ти се струва сложно за направа - Хазнето ли, кое?

...мен би ме заинтересувал онзи скален храм, бива ли?

[Предводител на команчите]

Тъй де, най-вероятно т. нар. Хазне - кат се каже Петра и всеки за него се сеща.
Външният вид е малко подвеждащ.

Тук може да си го разцъкате както искате:

https://skfb.ly/ISnJ

[dabedabe]

По света има много дялан камък.

[kаily]

Аз не мога да си го разцъкам що съм на роуминг, питах как е направен, с длето и чук ли.

[dabedabe]

М' чи как иначе?

[Предводител на команчите]

Аз не мога да си го разцъкам що съм на роуминг

Че кво се чудиш за нещо, дето де факто не си виждала?

питах как е направен, с длето и чук ли.

Точно там това би било overkill, щото и с лъжица става.

[dabedabe]

Баш с лъжица, иди ти да пробваш. Направи си там замък, ще ти излезе евтино. Мини да ти дам няколко лъжици, по-едрички.

[kаily]

А ония храмове, вкопани в камъка надолу, и те ли с лъжица???

[dabedabe]

И те, и те. Докат се припичали и чоплели от скука.

[buratinob]

За вас не знам, ама аз искам такава лъжица.

[Предводител на команчите]

Кайле, сериозно, не е Петра твойто място, не е тя трънката със заека под нея, бих ти казал иначе да попрочетеш повечко, та пак да говорим, но няма смисъл да си губиш времето ...
Глей Деринкую, там са билЕ триоките, тва е лудницата 
А, да, и Кшемьонки в Полша, там па е съвсем изтрещела работа, неолитна мина за кремъци, ум да ти зайде, там ще да е било трьокото съвещалище.

[dabedabe]

Черпак ти трябва на тебе, какво се правиш на скромен.

[buratinob]

За Деринкую наистина може с лъжица, само че съвременна, с тогавашните бронзови ще е доста тягостно, но не невъзможно.

[dabedabe]

Интересно как човечеството си е загубило паметта. И трябва много да дълбаем, та да ни просветне. Трябва да се отделят повече средства за археологически разкопки. Трябва да се учим от Турция. Едно време мислех тая земя за пустош. А те са по-грижливи от нас.

[Предводител на команчите]

Ено мОмче преди три седмици изби трапче 1 х 1 х 1.20 м в сарматски варовик с тесла и кирчЕ, за да направи сондажче покрай една късноантична стена, основите на която са вкопани на 1.20 в земята.
В Петра са пясъчници. Там драмата е не как да го изкопаш, а как да го опазиш после дъждът да не го измие. Щото на театрото баш тва му се е случило.

[Предводител на команчите]

Трябва да се отделят повече средства за археологически разкопки. Трябва да се учим от Турция

В България се копае повече.
В Турция ужасно много неща са бастисани. От чужденците, дето вилнееха близо век. Щото археологическата информация се вади не от камъка, що остава за да го гледа туриста, а от онова, що е над, под и покрай него. Турците затегнаха режима преди 30 години и безобразията поспряха. И си образоваха, при това доста читаво, собствена гилдия.
Terra incognita е Одринска Тракия. Непознатото парче земя на Балканите. От археологическа гледна точка.

[dabedabe]

Вероятно е така. Но навсякъде е различно. Чудя се колко труд е положен в Камбоджа, Тайланд и Индия.

[buratinob]

Ено мОмче преди три седмици изби трапче 1 х 1 х 1.20 м в сарматски варовик с тесла и кирчЕ, за да направи сондажче покрай една късноантична стена, основите на която са вкопани на 1.20 в земята.
В Петра са пясъчници. Там драмата е не как да го изкопаш, а как да го опазиш после дъждът да не го измие. Щото на театрото баш тва му се е случило.

Да те питам набатейците колко кирки и тесли са имали, освен ако не "е военна тайна".
П.П. Това твоето мОмче да вземеш да го пробваш за колко време ще издялка един блок за пирамида даже и с "тесла и кирчЕ".
да те светна, варовика не се слави като здрава скала, знам че си наясно, но разчиташ че публиката ще се впечатли.

[.]

църквите на Лалибеле също са вкопани, при това са доста по-впечатляващи....
Под големите градове има катакомби-примерно Париж,Рим- това, което виждаш построено отгоре първо е изкопано отдолу.Което си е двойна работа-както и да го погледнеш.В Петра поне не са имали транспортни разходи, освен извозването на отпадъка.

[Предводител на команчите]

Да те питам набатейците колко кирки и тесли са имали, освен ако не "е военна тайна".

Колкот' искаш.

да те светна, варовика не се слави като здрава скала, знам че си наясно

Наясно съм, затва немаше премиални.

Ма е по-корав от пясъчника, така че е добро сравнение.

ПП Плюс това, пак ви казвам, надценявате размерите и броя на дупките в Петра.
В сравнение с тях катакомбите само в Рим са Ню Йорк.

[dabedabe]

Аз не одобрявам/разбирам това крадене/купуване на артефакти. Всеки камък си тежи на мястото. Иначе се нарушава цялостната картина. Но да кажем/приемем, че колониалистите са спасили ценни неща от унищожение. Не всичко е крадено, има много купени неща. Та се сетих за Багдад. Американците отмъкнаха в суматохата доста неща.

[buratinob]

В Петра поне не са имали транспортни разходи, освен извозването на отпадъка.

Същите проблеми има и при кариерите, нашият любим скален блок е част от отпадъците от добивната дейност и разходите за логистика не са много по-различни.
Обемите строителни материали при строеж на повърхността са значително по-малки от отпадъка при изкопаване.

[Предводител на команчите]

Не говоря за изнесените неща. Говоря за копането на акорд с цел достигане "каменната архитектура на красивата античност" и унищожаването на всичко над нея плюс връзката й със съвременния й материал.
Затва ся има едни голи камъни, дето се опитват да датират по формата на пишката на некой сатир, издялан на фронтона, дето приличала на друга пишка от бещо уж датирано.

[dabedabe]

Е уж всичко трябва бъде под компетентен надзор. После идва реда на фантазьорите архитекти.

[kаily]

Аз не питам толко с ква лъжица са копали, питам как са постигнали такова съвършенство на формите с кирка...
Има един руснак, кунгуров, много в въпроси задава. Примерно, сега една колиба да построиш па проектанти, па архитекти, на инженери... А дворците из Русия на акорд от неграмотни строители и един без съвременно образование пачело.
Александри,ската колона без струг на ръка с лъжица.
 Преди три века са строили неща с образно лъжица, каквито ние днес с рой образовани специалисти не можем.
И какво казва оф. Наука, де анегогонема спори, че е на шес?
Кой разбира руски, кунгуров тубата в самото начало има прелюбопитна поредица за отпреди три века

[Предводител на команчите]

А дворците из Русия на акорд от неграмотни строители и един без съвременно образование пачело

И как очаква тов. Кунгуров съвременно образование преди три века?
И сепак тов. Кунгуров послъгва като житан, тезата, че руските дворци са строени от рандъм мужик, изпълзел за целта от землянка край бреговете на Северна Двина, е доста, как да го кажа, невярна.
 

питам как са постигнали такова съвършенство на формите

Е, разбира се, с тайните си tools, които обаче са си прибрали, а на нас са ни подхвърлили хиляди и хиляди кирки, лопати, тесли, долабри и пр. неща из и около строежите, за да си ги намиркаме и да си живуркаме в заблуждение.
Иначе са джиткали с Leica и Trimble плюс катерпиларчета.

Преди три века са строили неща с образно лъжица, каквито ние днес с рой образовани специалисти не можем

А кой те излъга, че не можем?

[Bacho Кольо]

Примерно, сега една колиба да построиш па проектанти, па архитекти, на инженери... А дворците из Русия на акорд от неграмотни строители и един без съвременно образование пачело.
Александри,ската колона без струг на ръка с лъжица.
 

А здравей! Всички царски дворци в Русия от Петър Първи насам , с малки изключения, са проектирани от най-добрите еврпейски архитекти.

П.С. Изключенията са най-добрите руски архитекти
П.П.С. И не само дворци - виж Исаакиевския събор

[Предводител на команчите]

Е уж всичко трябва бъде под компетентен надзор. После идва реда на фантазьорите архитекти.

Това е сравнително нова концепция, до преди няколко десетилетия копаят кви ли не и как ли не. Стига да имат пари, еле в държава като (тогавашна) Турция.
Днес нещата вече са коренно различни.

[Предводител на команчите]

Всеки с теодолит:

[dabedabe]

Имало е кадърни хора от време оно. То и затова се интересуваме от история и археология. Сега няма толкова кадърни хора. Много умения са безвъзвратно загубени. Къде вече този финес и това търпение? Всички сме болни от нерви и бързина. Уж знаем много, ама ... това не ни топли особено.

[Предводител на команчите]

Кайле, позагледах тов. Кунгуров, човекът има нужда от топла храна и жена, за да се нормализира. Но коментарите под клиповете му са безценното в целата работа  ...

На острове Родос в музее нашла много скульптур  из мрамора (типовых) с внутренним армированием. Скульптуры не выставлены на всеобщее обозрение, а находятся в  тёмном месте, под лестницей. Технология отливки из мрамора. И ещё есть там много чего интересного, но фотографировать категорически запрещается, у каждой витрины - по надзирателю.Вся древняя история существовала одновременно. При раскопках найдены предметы как в Египте, о. Пасхи и других мест Земли. В официальной истории между событиями - тысячи лет, а на самом деле - одновременно.

[kаily]

Вижте го Кунгуров, Исскаженная история, много разумни доводи дава, чат пат има странични забежки, ама общо взето разумно говори, особено в тая поредица.
Даже да не се занимаваме с това...
Може ли историята и археологията да намира вкопаните храмове и идеално изхладените портали и т.н. и да продължава да смята, че ония преди хилядолетия са били недоразвити пък ние ехее. Не знам кое съвременно творение ще издържи 2-3 хил години.

Та, думата ми беше, историците спрямо деринкую са същите широко затворени очи като учените спрямо ковид истерията и ваксинацията.