БРЕКЗИТ

[onzi]

и ся кво - бети стана досущ баци. и нея я подвеждат, и тя като един кротък идиот слуша разни подвеждачи и седи подведена

ако решението на боджо да посъветва бети е незаконно, то какво е решението на бети? а това свикване на парламента:

След решението председателят на Камарата на общините Джон Беркоу заяви, че законодателното събрание трябва да „се свика незабавно“ и че ще се консултира с партийните лидери „по спешност“.

законно ли ще е?

[wreckage]

Боджо е ф Ню Йорк. Треа да се прибере да си подаде остафката.

[wreckage]

и ся кво - бети стана досущ баци. и нея я подвеждат, и тя като един кротък идиот слуша разни подвеждачи и седи подведена

ако решението на боджо да посъветва бети е незаконно, то какво е решението на бети? а това свикване на парламента:

След решението председателят на Камарата на общините Джон Беркоу заяви, че законодателното събрание трябва да „се свика незабавно“ и че ще се консултира с партийните лидери „по спешност“.

законно ли ще е?

разбира се, че е законно. Върховният съд реши, че парламентът не е бил затварян.

[Firmin]

Лейди Хейл с брошката с големия паяк ли беше? Хапнаха го Боджо кат един жалък папатак. 

[otvrat]

Но ако някой од колегите чуфства, че има нужда од обяснение,  с удовлствие ще помогна. Хора сме фсе пак.

Ами, айде, помогни ни. Явно с отврат не сме знаели. Кажи ни кой свиква и разпуска английския парламент. Кажи ни също дали премиерът може по своя воля да го разпусне. Кажи ни какво казва по въпроса английската "конституционна система".

[wreckage]

Лейди Хейл е душица със ноо остър легален ум.

=============

Ами, айде, помогни ни. Явно с отврат не сме знаели.

Вие колко отврати сте там?
Ще ви помогна, що дан ви помогна. Премиерът, фкачеството си на шеф на изпълнителната власт има право, известно като Royal Prerogative, да праи няколко неща, които не подлежат на пряк контрол од парламента. Ено од тези неща е прекратяването на сесията на парламента, известно като пророгация.

Royal Prerogative не е комплекс од взаимосвързани екзекутивни правомощия, а купчина правни реликти од времето, когато монархът е бил шеф на изпълнителната власт.

[Firmin]

Боджо е ф Ню Йорк. Треа да се прибере да си подаде остафката.

Кой знае ... Тръмп, например, може да му предостави убежище. Може даже да сподели с него и коафьора си. И всяко друго свидно ... Кралицата също, от своя страна, може да го "посъветва" да постои малко в изгнание.  :image008:

[micky]

Тръмп, например, може да му предостави убежище.

Направо да обяви една малка война на кървавия европейски режим.

[wreckage]

Лейди Хейл е малкото слатко бабе ф центъра на тази група врагове на народа.

[otvrat]

Айде, бе, рекидж, нали бяхте хора. Нали нямахте проблем да помагате. Кажи кой разпуска и разпусна в конкретния случай парламента.

[Nor1]

как функционира конституцията на държавата, за която темата се однася

Никой психиатър не знае как функционира мозъкът на психопатите 

[otvrat]

как функционира конституцията на държавата, за която темата се однася

Тази държава няма кодифицирана конституция. Тяхната "конституция" е цялата сувкупност от закони, решения на парламента и съдебната практика.

[wreckage]

Айде, бе, рекидж, нали бяхте хора. Нали нямахте проблем да помагате. Кажи кой разпуска и разпусна в конкретния случай парламента.

Премиерът "съветва" монарха да прекрати сесията на парламента. Тва не е разпускане, щото парламентът не прекратява съществуването си, само флиза въф фаза на хибернация. Разпускане има, когато има насрочени избори.

А  "съветва" е фкавички, щото монархът е конституционен инструмент, той няма друг избор, освен да изпълни "съвета". Одтук и крайно комичното ти твърдение, че монархът е прекратил сесията, приписвайки на инструмента използван за прекратяването, свободна воля.

[otvrat]

А  "съветва" е фкавички, щото монархът е конституционен инструмент, той няма друг избор, освен да изпълни "съвета". Одтук и крайно комичното ти твърдение, че монархът е прекратил сесията, приписвайки на инструмента използван за прекратяването, свободна воля.

Няма такива фюлми "конституционен инструмент" и "монархът няма друг избор". Монархът има избор. Съвсем спокойно може да откаже да изпълни съвета. А в конституционното право всеки "инструмент" си има своите права и задължения. И хващането ти за думата  "разпуснал сесията" не ти помага, колкото и да се напиняш.

[Firmin]

https://www.youtube.com/watch?v=rCxJhj7tMkc

Лейди Хейл с ... паяка си.  ;D

[wreckage]

А  "съветва" е фкавички, щото монархът е конституционен инструмент, той няма друг избор, освен да изпълни "съвета". Одтук и крайно комичното ти твърдение, че монархът е прекратил сесията, приписвайки на инструмента използван за прекратяването, свободна воля.

Няма такива фюлми "конституционен инструмент" и "монархът няма друг избор". Монархът има избор. Съвсем спокойно може да откаже да изпълни съвета. А в конституционното право всеки "инструмент" си има своите права и задължения. И хващането ти за думата  "разпуснал сесията" не ти помага, колкото и да се напиняш.

кво конституционно право? Нали преди 10 минути написа,съфсем коректно междуфпрочем, че UK няма кодифицирана конституция.
А за "избора" на монарха можеш да дадеш пример. Тоест не можеш, щото няма, но можеш да се поровиш за прецеденти. Квито няма да намериш през последните столетия.

Фактът, че решението на съда не изисква и не имплицира апсолютно никакви действия одстрана на монарха, ясно показва мястото му ф конституционната картинка.

================

Лейди Хейл с ... паяка си.  ;D

 ;D

[Firmin]

А в конституционното право всеки "инструмент" си има своите права и задължения.

Ти па ли ръсиш мозък от тоя, де нямаш? Конституционно право ... Мъ тоз изпит взел ли си си го? Или така, от обща култура, си плямпаш ангро.  ???

[wreckage]

Некои колеги имат ирационална вяра въф властта на държавната глава на UK. Одтук ѝ приписват некви магически сили и афтономия, каквато тя реално няма.

[Firmin]

Айде пак, да си водят записки тук нЕкои "конституционалисти" набедени:

https://www.youtube.com/watch?v=FFJ7IEPUUAo

 

[otvrat]

кво конституционно право? Нали преди 10 минути написа,съфсем коректно междуфпрочем, че UK няма кодифицирана конституция.

Конституционното право е клон на правото, който се занимава с организацията на държавната власт. Правата и задълженията на държавните органи (инструменти). Липсата на писана конституция не изключва наличието на конституционно право в една държава, защото то работи с друга нормативна база, което на практика е същото.

Тоест не можеш, щото няма, но можеш да се поровиш за прецеденти. Квито няма да намериш през последните столетия.

Липсата на юридически прецедент не означава, че не може да бъде създаден такъв. Точно така е изградено английското конституционно и държавно право - със създаването на прецеденти. Следователно, ако няма прецедент, нищо не пречи на държавния глава да създаде такъв. Но случаят не е такъв. Тъй като всяко действие, касаещо парламента, се санкционира формално от държавния глава, никой не може да го задължи да извърши нещо, което не желае да стори, или е явно незаконно. Във всяка държава, с конституция или без, има изградени механизми, които позволяват на държавния глава да изрази с действие своето несъгласие с едно или друго. Вето, отказ да подпише нещо и т.н. Без значение дали то е лесно оборимо от другите държавни органи или не.

[wreckage]

Конституционното право е клон на правото, който се занимава с организацията на държавната власт.

ъхъ, и ква връска има тва с философията и практиката ф страна, която е очевидно извън зоната на нополеонско-пруската легална система? Никаква.
----------

Липсата на юридически прецедент не означава, че не може да бъде създаден такъв.

Първо, опсъждаме съществуващи неща, а не потенциални такива. И фторо, сегашният монарх, да иляди, фнито един момент од безкрайния си живот не е проявила и най-малко желание да създава конституционни прецеденти. Което фголяма степен обяснява дълголетието ѝ на заемания од нея пост.

[otvrat]

ъхъ, и ква връска има тва с философията и практиката ф страна, която е очевидно извън зоната на нополеонско-пруската легална система? Никаква.

Има голема връзка, ама, айде, нема сми. А, и нема такава наполеонско-пруска легална система. Понякога е по-добре човек да каже "сбърках", отколкото да се оплита в нескопосани опити да се измъкне от една необоснована емоционална реакция. Последният ти пост е манжа с грозге.

[Nor1]

Главанаци. Тъй да топят една склерозирала баба. Оставаше да я баламосат да си хвърли брошките през балкона.
 

[wreckage]

Има голема връзка, ама, айде, нема сми. А, и нема такава наполеонско-пруска легална система. Понякога е по-добре човек да каже "сбърках", отколкото да се оплита в нескопосани опити да се измъкне от една необоснована емоционална реакция. Последният ти пост е манжа с грозге.

След като връската е голяма, не би трябвало да ти претставлява проблем да я опишеш ф детайл.
Лично аз загубих края на тва, което оспорваш.

Ако оспорваш фунцията на монарха като гумен печат и безгласен инструмент на изпълнителната власт, си загубил. Щото тя е точно тва и нищо повече. Което е видно както од формулирофката на решението на съда, така и од практическите импликации на тва решение, ена од които е липсата на квато и да било реакция одстрана на монарха.

Ако вменяваш на британското право неква континентална наполеонско-немска номенклатура на дяловете на правото, си загубил. Британската конституция е флуидна и постоянно еволюира. Фактът, че преди десетина години Върховният съд беше образуван посретством отделянето на правния комитет на Лордовете од тялото на камарата, е доказателство за тва. Одсъствието на кодификация освен недостатъци има и предимства.

Ако оспорваш самото решение по същество, с удоволствие ще те изслушам и ще участвам със забелешки.

[otvrat]

Ако вменяваш на британското право неква континентална наполеонско-немска номенклатура на дяловете на правото, си загубил.

Нищо подобно не вменявам. Казах, и казвам, че кепенците на парламента са хлопнати от кралицата, а не от Б. Жонсън, защото само тя може да издава актове, касаещи парламента. Без значение кой я е кандърдисвал. Казах, и казвам, че кралицата може да откаже на премиера такъв акт. И че няма как съдебното решение да не засяга кралицата, сякаш наистина е някъв безгласен "инструмент". Казах, и казвам, че никъде по света няма такива безгласни инструменти на държавната власт, включително и в Англия. Английският монарх не е безгласна буква и има множество инструменти, с които да чекира изпълнителната и законодателната власт.
А досежно конституционното право, то се вика Държавно и конституционно. Те вървят като петък и събота. И всяка държава има изградена правна рамка по тази материя, без значение дали ползва писана конституция или други правни източници.

[wreckage]

Нищо подобно не вменявам. Казах, и казвам, че кепенците на парламента са хлопнати от кралицата, а не от Б. Жонсън, защото само тя може да издава актове, касаещи парламента. Без значение кой я е кандърдисвал.

невярно, решението на съда ясно и одчетливо обявява за незаконен "съвета" на Боджо и не се занимава с кралицата.

Казах, и казвам, че кралицата може да откаже на премиера такъв акт.

невярно, кралицата стриктно спазва конвенцията, върху която се крепи съществуването на монархията, а именно, при никакви опстоятелства да не се меси ф политиката, каквато намеса би представлявал един такъф одказ.

И че няма как съдебното решение да не засяга кралицата, сякаш наистина е някъв безгласен "инструмент".

невярно, съдебното решение изрично подминава инструмента, послужил за изпълнението на политическото решение на премиера.

Казах, и казвам, че никъде по света няма такива безгласни инструменти на държавната власт, включително и в Англия.

очевидно невярно, слет като опсъждаме точно този феномен.

Английският монарх не е безгласна буква и има множество инструменти, с които да чекира изпълнителната и законодателната власт.

няма инструменти, ако имаше, щеше да ги посочиш.

А досежно конституционното право, то се вика Държавно и конституционно. Те вървят като петък и събота. И всяка държава има изградена правна рамка по тази материя, без значение дали ползва писана конституция или други правни източници.

Така е, фсяка държава има специфични начини и органи за решаване на конституционни проблеми. Ти разглеждаш островните специфики през некъф континентален оценъчен гевгир, който е очевидно непригоден за тва.

[otvrat]

невярно, решението на съда ясно и одчетливо обявява за незаконен "съвета" на Боджо и не се занимава с кралицата.


 :b0230:

Незаконен съвет, викаш. Добре, ще му предам.

[wreckage]

прочети формулирофката на съда. За да не се чуфстваш глупаф.

[onzi]

боджо го съветват да я подава оставката, без да се мае. и твърдят, че опашката за премиери вървяла бързо, до коледа се чакали още няколко

[onzi]

да, обаче боджо се пънел и не щял, твърдят часовете:

Британският премиер Борис Джонсън няма да подава оставка и ще се върне в Лондон след речта си в ООН днес, предаде Ройтерс, цитирайки източник от "Даунинг стрийт". Преди това беше планирано Джонсън да си тръгне от Ню Йорк утре.

https://www.24chasa.bg/novini/article/7671757

шму дигнат кръвното тез.

[otvrat]

прочети формулирофката на съда. За да не се чуфстваш глупаф.

Е, чак толкова глупав като "незаконен съвет" [към кралицата] няма да се почувствам. Unlawful advise, counsel, tip, admonition?

[Ной]

И фторо, сегашният монарх, да иляди, фнито един момент од безкрайния си живот не е проявила и най-малко желание да създава конституционни прецеденти. Което фголяма степен обяснява дълголетието ѝ на заемания од нея пост.

Хади ся, нали се нави да плаща данъци!Това си беше прецедент! Тя наистина гледа да не клати кораба, но не значи, че не може.

[wreckage]

Е, чак толкова глупав като "незаконен съвет" [към кралицата] няма да се почувствам. Unlawful advise, counsel, tip, admonition?

This Court has already concluded that the Prime Minister’s advice to Her Majesty was unlawful, void and of no effect.

https://www.scribd.com/document/427205686/Supreme-court-summary-prorogation-case#from_embed

кво да ти кажа, освен че съм праф?

=========

67,

ена од главните причини за запазването на конституционния апендикс, известен като "монархия", е че монархията носи кинти и плаща данъци. Един плезидент никогаш нема да донесе толкова кинти од туризъм, мърчандайз, телевизионно време и данъци, колкото може да донесе ено кралско семейство.

[wreckage]

Firmin,

паякът на лейди Хейл вече е ф търгофската мрежа



https://www.theguardian.com/fashion/2019/sep/24/say-it-with-a-brooch-how-a-fashion-item-became-a-political-statement

[Джиджи]

This Court has already concluded that ...

Браво на This Court !!!  :bravo-1290:

[Nor1]

Джиджи, купи си дрехи, обувки, чанти и бижута с голям гаден паяк, докато не са свършили 

[wreckage]

Спорет мен, когато спориш за нещо, е важно да знаеш за кво точно спориш, да си потготвен по темата на спора и да избягваш да излизаш извън защитените од знанията ти граници на темата на спора.

Иначе се фкарваме ф извънредно смрадливата ситуация да одричаме глобалното затопляне, защото ено момиче провокира с присъствието си най-гадните ни човешки импулси.

[Nor1]

Иначе се фкарваме ф извънредно смрадливата ситуация да одричаме глобалното затопляне, защото ено момиче провокира с присъствието си най-гадните ни човешки импулси.

С Фирмин притежавате дарбата да осмърдявате всяка ситуация с лицемерието си и любовта си към всичко гадно и неестествено.

[wreckage]

мерси, твоето мнение е важно за нас. :way_to_go-1308:

[micky]

Спорет мен, когато спориш за нещо, е важно да знаеш за кво точно спориш, да си потготвен по темата на спора и да избягваш да излизаш извън защитените од знанията ти граници на темата на спора.

Иначе се фкарваме ф извънредно смрадливата ситуация да одричаме глобалното затопляне, защото ено момиче провокира с присъствието си най-гадните ни човешки импулси.

Ми то тук няма какво да се спори. Темата бъгава. :)
Колкото до човешките импулси, ей ти един от най-гадните в картинка че по отвземаш:

[Nor1]

мерси, твоето мнение е важно за нас. :way_to_go-1308:

Моля. За искрени отзиви винаги можеш да разчиташ на мен 

[otvrat]

кво да ти кажа, освен че съм праф?

Прав си в това, което цитираш. Което изобщо не значи, че тази уникална конструкция "незаконен съвет" изобщо има някакъв правен смисъл. Дори по простата причина, че нито един висш държавен служител не оже да бъде отговорен за своите действия ако е получил такъв "съвет". Това решение (ако цитирането предава дословно мотивите на съда, а не е цитат от вестник) става прецедент в Англия и едва ли вече някой ще иска да бъде "съветник" на някого и , съответно, снема отговорността от всеки, който си има "съветник".

[wreckage]

Ми то тук няма какво да се спори. Темата бъгава. :)
Колкото до човешките импулси, ей ти един от най-гадните в картинка че по отвземаш:

интересен фалически символ, явно си падаш по теа неща.
Лошо няма. Ако некой човек ти каже, че тва изображение е манифестация на латентен автоеротисизъм, индикиращ наличието на лек към среден нарцисизъм, да знаеш че човекът е фройдист.

==========

Прав си в това, което цитираш. Което изобщо не значи, че тази уникална конструкция "незаконен съвет" изобщо има някакъв правен смисъл.

тва е цитат од шибаното решение на шибания върховен съд. Какъф друг смисъл очакваш да има, освен правен?

[Bacho Кольо]

"Иначе се фкарваме ф извънредно смрадливата ситуация да одричаме глобалното затопляне, защото ено момиче провокира с присъствието си най-гадните ни човешки импулси."

В мен изпълненията това момиче провокират една мисла - едва ли глобалното затопляне е причина да се изпари акълът на възрастните.

[micky]

интересен фалически символ, явно си падаш по теа неща.

Интересно подхлъзване, ама на никъде. Да, това е символ. И не, не е фалически.
Фалосът и вагината са символите на съзиданието.
Тоя символ на кадрото е идеалният /все още/ носител на смърт и разруха.
Сега отпочваш ли да схващаш че няма как да се съвместят, или си тъп като американец?
Е, ако нищо не разбра - не се притеснявай, продължавай кротко с леченията.

[wreckage]

хмм...начинът, по който рационализираш потсъзнателните си претпочитания не задрасква потсъзнателните ти претпочитания. :)

[Ной]

тва е цитат од шибаното решение на шибания върховен съд. Какъф друг смисъл очакваш да има, освен правен?

Правен, правен, колко да е правен. Изчетох цялото решение, не краткото съдържание.
На много хлъзгав терен е Върховният съд.
От една страна се позовава на класически случаи, от друга страна настоява, че случаят е единичен. От една страна настоява, че кралицата права има, ама от друга настоява, че тези права са съдебно ограничени. Навлиза се в адски дискусионната територия на делението на властите, като с даденото решение съдът на практика отнема правото на РЕШЕНИЕ относно необходимостта от прекратяването на сесията. Съдът става страна в оценката на мотивите, а не на възможността да се прекрати сесията.
На практика съдът малко завоалирано казва, че Елизабет Втора е забранила на парламентаристите си да контролират правителството. Всякакви измъквания по тъча относно "ама той Джонсън я е посъветвал неправилно" са само огледала и димни завески. Въпросът е, че сега ако се навие, Джонсън ще бутне легалността на закона от 2011 като ограничаващ правата на Короната и съответно в светлината на това същото решение, което обсъждаме, незаконен, защото по този начин  не бива да се създават нови правни норми. Ако не друго - ще спечели достатъчно време за разглеждането му, което време ще му стигне да бутне парламентариите.
Изобщо да не споменаваме, че Елизабет Втора е паметлива не само за доброто, което й е било сторено, а в момента монархията е достатъчно популярна с младите и плодовити наследници. А Кейти е обявила ново отроче, а под негово прикрите прабабата на отрочето извърти номер. В момента тя е обидена -и  с право, така че очаквам ответния удар.

[Giuseppe]

Лейди Хейл с ... паяка си.  ;D

Тва си е чис кърлеж бе, тая са подвели и нея галиба!

Малко стилизиран, за да си струва торбата с $!
Те ква му je разликата?
https://www.youtube.com/watch?v=rCxJhj7tMkc

[wreckage]

На практика съдът малко завоалирано казва, че Елизабет Втора е забранила на парламентаристите си да контролират правителството.

Не казва. Нито на практика, нито на теория, нито завоалирано, нито запердено. Казва тва, което казва и то е окончателно.
Хипотезата на жалващата се страна беше, че ако затварянето на парламента за пет седмици одстрана на премиера, пофтарям, одстрана на премиера се приеме за законно, фсеки премиер, пофтарям, фсеки премиер ще може да затваря парламента когато и за колкото време му скимне.
Което събаря основния стълб на конституцията - че парламентът е суверен.

Кралицата е непричом и...сериозно, треа ли да пофтаряме фсичко което причиних на отврат?

[Ной]

На практика съдът малко завоалирано казва, че Елизабет Втора е забранила на парламентаристите си да контролират правителството.

Не казва. Нито на практика, нито на теория, нито завоалирано, нито запердено. Казва тва, което казва и то е окончателно.
Хипотезата на жалващата се страна беше, че ако затварянето на парламента за пет седмици одстрана на премиера, пофтарям, одстрана на премиера се приеме за законно, фсеки премиер, пофтарям, фсеки премиер ще може да затваря парламента когато и за колкото време му скимне.
Което събаря основния стълб на конституцията - че парламентът е суверен.

Кралицата е непричом и...сериозно, треа ли да пофтаряме фсичко което причиних на отврат?

Кога не си прав, не си.
Първо, в решението се казва, че затварянето на парламента е безпроблемно, ако е добре мотивирано. И тук идва хлъзгавата част - кой преценява мотивите. Ако е съдът - тогава се намираме в положение на зависимост на изпълнителната власт от съдебната. Затова това решение можеше да се раздели на две части, взаимно некасаещи се. Първата: може ли решение на изпълнителната власт да се атакува съдебно. Да, може. Втора част: какви решения на изпълнителната власт могат да се атакуват в съда и каква е процедурата за налагането на съдебното решение. Щото дотук съдът си е оставил врата като у поле: ако има някакво парламентарно решение, което ние да не знаем. Бас държа, че докато Борето лети обратно, неговите хора не спят и не ядат, вода не пият, а търсят това решение. Я ще изскочи от 17 век, я от 19 но няма начин да няма. Като за онова студентче, дето се явило на изпит без сабя!

[wreckage]

Фмомента разсъждаваш на глас.
 Първо, решението е окончателно. Game.Set.Match.
Фторо, ф т.нар. Интернет има ноо материал, който да ти помогне да се ориентираш. Ф мотивите за решението на съда лейди Хейл изложи трите пропозиции, върху които е развит процесът и е взето решението. Фсъщност решенията са три и фсяко ено од тях следва од другото.

Ако чуфстваш, че си достатъчно подготвена да оспорваш решението без да си запозната нито с позициите на страните, нито с пътя, по който се е стигнало дотук, действай. Ето един джокер одпреди ена седмица:

https://publiclawforeveryone.com/2019/09/12/prorogation-and-justiciability-some-thoughts-ahead-of-the-cherry-miller-no-2-case-in-the-supreme-court/

[Джиджи]

Хипотезата на жалващата се страна беше, че ако затварянето на парламента за пет седмици одстрана на премиера, пофтарям, одстрана на премиера се приеме за законно, фсеки премиер, пофтарям, фсеки премиер ще може да затваря парламента когато и за колкото време му скимне.

:way_to_go-1308:

Тъй като вече е прецедент!

Който влиза автоматично в правната система на UK, която е базирана на ОБЩОТО ПРАВО /common law*/.

*COMMON LAW (also known as judicial precedent or judge-made law) is the body of law derived from judicial decisions of courts and similar tribunals.

ОБЩО ПРАВО = ОБИЧАЙНО ПРАВО – неписани закони, основаващи се на прецеденти

http://rechnik.info/common+law

[wreckage]

1. Затваряйки парламента за 5 седмици, Боджо заяви, че фникакъф случай не затваря парламента заради Брекзит, а само заради Queen's Speech.
2. Съдът реши, че Queen's Speech не е достатъчна, действителна и законна причина за затварянето на парламента за 5 седмици.
3. Днес Боджо заяви, че решението на съда ще му затрудни Брекзита.

Тва беше един од ретките моменти, ф които Боджо е искрен. Не очаквам скоро да им друг такъф момент.

[Ной]

Първо, решението е окончателно. Game.Set.Match.

Дотук добре. Има обаче два въпроса.
Първо: как това решение ще се приложи.
Второ: защо ако е окончателно, се оставя такава голяма дупка с "решение на парламента, което не ни е известно".

Затова гепим пуканките и сядаме да гледаме циркове.

Фторо, ф т.нар. Интернет има ноо материал, който да ти помогне да се ориентираш. Ф мотивите за решението на съда лейди Хейл изложи трите пропозиции, върху които е развит процесът и е взето решението. Фсъщност решенията са три и фсяко ено од тях следва од другото.

Четох мотивите на решението. Като почнеш от това, че 11 човека (максималният брой народ) са постигнали невиждана еднаквост във възгледите, вече почва да ме сърби нещо в подсъзнанието. Ако с първото решение за възможността за юридическо оспорване проблеми нямам (щото в прецедентното право може да се съди всеки и за всичко, то в съседната държава е нещо като национален спорт), то с границите на допустимото вмешателство вече имам. Да не говорим, че опитите за пълзящ парламентаризъм са зело некрасиви, именно защото са прикрити с пищимали от добри намерения.
А най-паче ме нервира реакцията на двете парламентаристки, дето били се борили за нов референдум, щото не харесвали стария. Те са в див възторг. Което би трябвало да звучи като камбаните на оня манастир, дето игуменът хвърлил топлийката със синьото топче, що му се привидяла като дървеница на лилавата завеска.

[Ной]

1. Затваряйки парламента за 5 седмици, Боджо заяви, че фникакъф случай не затваря парламента заради Брекзит, а само заради Queen's Speech.

Като погледнеш реално, прав е Борето! Нали ако брекзитне, речта ще е една, ако не брекзитне - ще е друга. Това са две различни речи, значи трябва повече от десетте дни, дето Иван Главний настоява, че са достатъчни! 

[micky]

1. Затваряйки парламента за 5 седмици, Боджо заяви, че фникакъф случай не затваря парламента заради Брекзит, а само заради Queen's Speech.

Като погледнеш реално, прав е Борето! Нали ако брекзитне, речта ще е една, ако не брекзитне - ще е друга. Това са две различни речи, значи трябва повече от десетте дни, дето Иван Главний настоява, че са достатъчни! 

Ееее тва е простичко, даже и Бацо може и да го може. Но да питат за по-сигурно руснаците:
- ТАСС с радост съобщава че космонавт еди кой си, направи еди що си.
- ТАСС с прискърбие съобщава че космонавт еди кой си, не направи еди що си.
Удря им се по един номер на пликовете с телеграмите че да не стане биг мъстейк и понеслось.

[wreckage]

Като погледнеш реално, прав е Борето!

Ако беше праф, некадърният социопат нямаше да се фкара ф тоа кереч. Ноо е тъпо да вярваш, че винаги ще ти се разминава, щото другите хора не са истински. Те са.


Нейсе, продължавам да настоявам да се запознаеш с позициите на страните, с пледоариите на страните и с мненията на юристите. Иначе е несериозно.

И не стаа дума за прецедентно прао, а за Royal Prerogative и как се употребява той ф среда, фкоято употребяващата страна е младши партньор на суверена, както се изрази лорд Паник ф първия ден од гледането.

Целата работа има точно нищо опщо с Щатите, където върховните съдии са политизирани, назначават се на партизански принцип и реално се занимават със законодателство. Ако търсиш паралели, те са ти под носа, ф Канада. Адвокатите и на двете страни цитираха канадски решения по време на гледането.

=====

Дотук добре. Има обаче два въпроса.
Първо: как това решение ще се приложи.
Второ: защо ако е окончателно, се оставя такава голяма дупка с "решение на парламента, което не ни е известно".

Първо: Решението на съда е, че Боджо не е затварял парламента. Това не се е случило, парламентът не е спирал да бачка и може да се събере, когато си иска. Парламентът реши да се събере утре сутринта.
Фторо: изразът "решение на парламента, което не ни е известно" означава, че съдът приема суверенитета на парламента, който може да взима квито си иска решения и не е работа на съда да му се бърка.

[Ной]

Нейсе, продължавам да настоявам да се запознаеш с позициите на страните, с пледоариите на страните и с мненията на юристите. Иначе е несериозно.

И не стаа дума за прецедентно прао, а за Royal Prerogative и как се употребява той ф среда, фкоято употребяващата страна е младши партньор на суверена, както се изрази лорд Паник ф първия ден од гледането.

Целата работа има точно нищо опщо с Щатите, където върховните съдии са политизирани, назначават се на партизански принцип и реално се занимават със законодателство. Ако търсиш паралели, те са ти под носа, ф Канада. Адвокатите и на двете страни цитираха канадски решения по време на гледането.

Чета, чета! Щом са опрели обаче до нашите решения, значи има надежда. Тукашният Върховен съд е обстоятелствено пояснителен, макар да сме далеч от властта.

Обаче освен историята на правото имам за любимо четиво биографиите на разни люде. Та сегашната кралица не само има чувство за хумор, но и е наследила на мама си характера. А тя казвала навремето: хората се заблуждават колко мил човек съм. Та имам подсъзнателното чувство, че точно този премиер ще бъде употребен с удоволствие. Само малко чакане иска. Елизабет Втора беше твърдо против влизането в някакви новоизмислени организации, и твърдо ще застане зад брекзитещите. Това тя го е наследила от татю си, а за него неговият татю казвал, че има характер колкото за всичките си братя взети заедно.

[wreckage]

този премиер е най-некадърният од тримата досега, а те са най-некадърните ф историята на страната.

Бети никога не е била твърдо за или протиф некви политически неща, а и меко не е била. Няма и да бъде. Никога.
Тя винаги си е налягала парцалите по най-конституционен начин. Да земе страната на ена група од поданиците си срещу друга група од същите би ѝ струвало работата. А тя си обича работата и си я гледа съвестно и компетентно.

[Nor1]

тя си обича работата и си я гледа съвестно и компетентно

Длъжностна характеристика: Гумен печат