И това е за един-единствен въпрос с два възможни отговора. А при изборите има много въпроси с много възможни отговори, давани от много възможни партии и коалиции. Лудница! Представи си колко много повече трябва да знаеш и да преценяваш, за да се ориентираш правилно.
Значи, за да решиш дали да членува Бг в НАТО или в ЕС или дали да приемем еврото като национална валута, трябва да знаеш много по-малко, отколкото за да избереш между Баце и Коце?
Първото е подмножество на второто, а подмножеството никога не е по-голямо от самото множество.
То затова най-редовно и най-успешно масите биват лъгани, защото ги залъгват именно преди избори. На референдум трудно могат да приложат всичките предизборни хватки, защото става дума за конкретни и ясни въпроси и тук трапчинките на брадичката и симпатичния външен вид не вървят. Задай си въпроса: Кому е изгодно да няма референдуми? Ясно е кому!
Основният коз на управниците, дори да допуснат референдум, е недостигането на изискуемия праг на гласуване, за да бъде признат. Обърни внимание, че на изборите такъв праг няма! Няма и да има. Изобщо, нещата са така нагласени, че референдум по който и да е важен въпрос при сегашното законодателство е практически невъзможен, а дори да се проведе, е ясно, че няма да го признаят поради недостатъчна активност. Подсигурили са се не "с тиранти и колан", ами с тиранти, колан и връв! (Ако случайно някой успее да събере 400000 подписа, то няма да му разрешат референдума, защото наднационалното законодателство е с приоритет пред националното, а всички важни въпроси са обвързани наднационално. Ако по някакво чудо му разрешат, то няма да му го признаят поради недостатъчна активност.)
Какво беше казал Ото фон Бисмарк? "Най-много се лъже преди избори, по време на война и след лов." Не е казал "преди референдуми".
Между другото, ти ли отбеляза на анкетата тук, че ще гласуваш за ППДБ, ГЕРБ или ДПС на последните избори?
