Технически …

[Giuseppe]

Нужни са също така хора с друга гледна точка.

Да попитам все пак, нали "хора с друга гледна точка" не означава тролове?

[onzi]

За да са новини , те трябва да изпреварват новините поне в "газетата"

не е задължително, достатъчно е да са по-читави, напоследък дописките там са страшно орязани и съответно дезинформативни.

[Чок觧]

Мен без никой да ме е карал , съм "поел" новините от Близкия изток , Русе и региона и Резерват Северозапад донякъде . Ако някой има някакви критики и забележки да пише , може и на лични съобщения .
 Ще е добре ако има доброволци за даден район да се обявят , за да не се получава припокриване на едни и същи новини
За мнения и анализи всеки е свободен да пише както вижда или чувства дадено събитие , предполагам .

[MichaelL]

Бих помолил колегите , владеещи добре чужди езици , когато пускат новина на съответния език , ако нямат време или възможност да я преведат цялата , да пускат поне резюме на български и линк към новината .

Всеки може да си преведе новина или друг текст, например с Google Translate - доколкото да се разбира.  Или да преведе само заглавието/ключовите думи и да ги потърси на познат език.  Няколко клика повече.

[Чок觧]

Всеки може да си преведе новина или друг текст, например с Google Translate - доколкото да се разбира

Не всеки , справка - другия сайт . Питай аблепсия :)

[ddantgwyn]

Бих помолил колегите , владеещи добре чужди езици , когато пускат новина на съответния език , ако нямат време или възможност да я преведат цялата , да пускат поне резюме на български и линк към новината .

Всеки може да си преведе новина или друг текст, например с Google Translate - доколкото да се разбира.

Ключовата дума тук е „доколкото да се разбира“.

Машинният превод от английски на български все още е далеч от разбирането (imho).

[MichaelL]

Ами хубаво тогава, значи не става.

Аз съм ползвал тази функция, мислех че е удобна.

[ddantgwyn]

Ами хубаво тогава, значи не става.

Аз съм ползвал тази функция, мислех че е удобна.

The Great Power Competition Intensifies. The United States will escalate its strategic offensive against China with tariffs, sanctions, regulatory buffers around emerging technologies, stronger backing for Taiwan and a more assertive posture in the South China Sea. At the same time, failing arms control pacts will accelerate an arms race among the United States, Russia and China. The edgier geopolitical climate will create strategic opportunities for more vulnerable borderland powers, such as Poland and Taiwan, but will also create massive headaches for middle powers trying to find neutral ground, such as Turkey, India and Vietnam.

Increased Geopolitical Risk for Business. Citing national security threats, the United States will lean heavily on Europe, Japan, Australia, Canada, South Korea and Taiwan to erect stronger barriers to Chinese investment. This will affect research and trade in strategic areas, from artificial intelligence to 5G network rollouts beginning in 2019. China's imperative to catch up in critical areas like aerospace and high-end semiconductor development will only increase cyberthreats to corporations and compel an overall more offensive U.S. policy in cyberspace. In addition, corporations will have to contend with supply chain disruptions and heavier fines and lawsuits for data breaches.

Състезанието за великата сила засилва. Съединените щати ще ескалират стратегическата си офанзива срещу Китай с тарифи, санкции, регулаторни буфери за нововъзникващите технологии, по-силна подкрепа за Тайван и по-твърда позиция в Южнокитайско море. В същото време неуспешните пактове за контрол на въоръженията ще ускорят надпреварата в областта на въоръженията между САЩ, Русия и Китай. По-слънчевият геополитически климат ще създаде стратегически възможности за по-уязвими гранични сили като Полша и Тайван, но също така ще създаде огромни главоболия за средните сили, опитващи се да намерят неутрално място като Турция, Индия и Виетнам.

Повишен геополитически риск за бизнеса. Позовавайки се на заплахи за националната сигурност, Съединените щати ще се ориентират силно към Европа, Япония, Австралия, Канада, Южна Корея и Тайван, за да създадат по-силни бариери пред китайските инвестиции. Това ще повлияе върху изследванията и търговията в стратегически области, от изкуствен интелект до 5G разгръщането на мрежата, започвайки през 2019 г. Императивът на Китай да се изравнят в критични области като космическото развитие и развитието на полупроводникови системи от висок клас, ще увеличи само кибернетичните въздействия върху корпорациите и ще принуди един по- политика в киберпространството. Освен това корпорациите ще трябва да се справят с нарушения на веригата за доставки и по-тежки глоби и съдебни дела за нарушаване на данните.

Това е от годишните прогнози на Стратфор. Виж сам дали изглежда добре на български. Не че не може да се разбере, но ясно си личи как е преведено (imho).

[MichaelL]

Радвам се, че се разбира.

[Джиджи]

Това е от годишните прогнози на Стратфор. Виж сам дали изглежда добре на български. Не че не може да се разбере, но ясно си личи как е преведено (imho).

Ъхъ, затова може спокойно и без "IMHO" ...   

[Джиджи]

Радвам се, че се разбира.

  :t0115:

Ти се радваш, че се разбира, ама явно не си разбрал кво точно ти е рекъл Принца.

Виж ся, MichaelL. Ше броя до 5, само за да се опитам на напра’я това, което ше кажа,  малко по-мЬеко …  :goofy-1071:

„Радвам се, че се разбира”,  означава, че ти е все тая, дали този форум ще остане на нивото, на което се намира в момента, или с още некоя и друга „снизходителност” от тоя род ше се смъкне ноо бързо до нивото на Сурат-тефтеря.

Което съм сигурна обаче, че 99% от списващите тук няма да одобрят.  :way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:

[Чок觧]

За да се "разбира" , трябва малко или повече да се редактира текста ! За да се редактира , трябва редактора да знае много добре и двата езика  или поне българският - да има богат речников запас включително от стари архаични и диалектни думи . Поне аз така мисля .

[MichaelL]

Добре тогава, не го ползвайте.

Какво точно предлагате - да не се пускат новини, ако не са преведени ли?

[Джиджи]

Поне аз така мисля.

  :way_to_go-1308:

Чоки, едно от достойнствата на този, както и на Стария форум беше, а и все още е, че са, да речем, „многоезични”.

Аз например с РУСКИЯ съм доста зле заради това, че не харесвах учителката си в гимназията, а след това – заради тъпи неразбории в СУ – че не можах да взема втора специалност френски, а записах руски. Затова и го намразих, за което съжалявам и до ден днешен!!! Но тук все пак се справям.

ФРЕНСКИ бях проговорила доста добре преди да вляза в английската гимназия, а след това и в английска филология, с която и до момента си изкарвам хляба. За жалост обаче, заради заетост, зае.ах и него. Но тук също се справям сравнително добре.

НЕМСКИЯ обаче започнах да уча вече на зряла възраст, но тъй като и него не употребявам в ежедневната си работа, пиши го вече бЕгал. Тук аз текстовете на немски език почти не разбирам. Което обаче не означава, че трябва да се пускат НЕСКОПОСАНИ преводи на най-популярните чужди езици в България! (imho) 

ВСЕКИ ДА СЕ ОПРАВЯ САМОСТОЯТЕЛНО, кой както може ...  :t2042:

[Чок觧]

Добре тогава, не го ползвайте.

Какво точно предлагате - да не се пускат новини, ако не са преведени ли?

Не , разбира се , но когато не са преведени , да се пуска кратко резюме за какво става дума и линк към статията Тогава всеки ще може да си прецени интересува ли го статията или не и съответно да я отваря ли и да прави опити да я превежда , пък дори и с Гугъл транслейт . Има и други преводачески програми , може би по-късно ще пусна линк към тях - те са специализирани за определени групи езици , които ги няма или са слабо разработени в Гугъл

[Джиджи]

Добре тогава, не го ползвайте.

Какво точно предлагате - да не се пускат новини, ако не са преведени ли?

Ми, пускай линкове, както току-що предложих по-горе. Макар и имплицитно! 

Добре тогава, не го ползвайте.

Какво точно предлагате - да не се пускат новини, ако не са преведени ли?

Не , разбира се , но когато не са преведени , да се пуска кратко резюме за какво става дума и линк към статията Тогава всеки ще може да си прецени интересува ли го статията или не и съответно да я отваря ли и да прави опити да я превежда , пък дори и с Гугъл транслейт . Има и други преводачески програми , може би по-късно ще пусна линк към тях - те са специализирани за определени групи езици , които ги няма или са слабо разработени в Гугъл

Чоки, сори, просто не те видях. 

[Чок觧]

Предполага се , че човека , който е пуснал линк към дадена статия разбира езика и е прочел статията . Щом е прочел статията , може да напише два-три реда за какво се отнася и тогава да пусне линк .

[MichaelL]

пък дори и с Гугъл транслейт . Има и други преводачески програми , може би по-късно ще пусна линк към тях - те са специализирани

Чудесно.

За резюмето - повечето хора така и правят, но едва ли е реалистично да се иска повече.

[AnonimusBG]

Според мен граматиката не е големия проблем.
По-скоро трябва да се намери вариант да се публикуват бързо актуалните новини за да се започне дискусия, включително и с хора които мислят по друг начин.
Безспорно че това струва пари, но краудфъндинг е някакъв вариант.

[MichaelL]

Предлагам в разделите "У нас", "По света", "Новините от Деня", и където другаде бъде подходящо, да се закопчае отгоре по една тема "Източници". 

В нея да се съберат на едно място линкове към по-важните източници на новини, подредени по езици и по раздели.  По този начин ще се улесни бързото преглеждане на новата информация и пускането на нови теми.

В същата тема може да се добавят и линкове към преводачески програми.

[Джиджи]

да се закопчае отгоре по една тема "Източници". 

То хубу „да се закопчае”, ама не знам дали имаме право заради авторските права.

Преди по-малко от месец предложих тук едва ли не „да се абонираме” за няколко източника – за предпочитане ежедневници! И съм направила запитване /от мое име!/ към едно периодично издание, за което работя от години.

Проявиха интерес! И обещаха да проверят как стои въпросът с авторските права и да ми съобщят.  Затова май ще трябва да изчакаме още малко, а ако не ми отговорят скоро, ще ги подсетя. И естествено ще докладвам тук. 

[MichaelL]

То хубу „да се закопчае”, ама не знам дали имаме право заради авторските права...И естествено ще докладвам тук.

Чудесно е да се докладва, изобщо чудесно е да се приказва обилно, ярко и авторитетно, а пък ако човекът се случи да е наясно за какво става въпрос, то тогава би било направо супер!  :D

[Джиджи]

Я по-добре да си говорим за ПАПАГАЛИ и ЯГОДИ, а?  :hypnotised-3320:

[Чок觧]

Когато се дава линк към дадена новина и дадена медия , няма нужда от авторско право , според мен .
Когато на едно място са събрани интересни новини от "Видин Тудей" , Монтана сегодня" , " Плевън дагае" , "Винкел фром  Перник" , "Варненска майна" , "Русе Бакелит смърдейшън" за България и други от цял свят , които трудно можеш да намериш на едно място - сайта ще е интересен и ще се посещава и дискусии ще има . Ако повече от участниците дават своята лепта в търсенето и публикуване на интересни новини , нещата могат и да потръгнат .
 Но ако още се балакаме и занимаваме с организационни работи и подредби и дискусии на тази тема- пишете го "бегал" сайта .

[buratinob]

Лесно е да намериш проблем и да организираш дискусия.
Трудно е да го решиш.
В нашият случай когато прочетеш нещо интересно да дадеш линк към него.

[Джиджи]

Когато се дава линк към дадена новина и дадена медия, няма нужда от авторско право, според мен.

И според мен. Както и според тези, които питах, тъй като и без това вече съм поствала тук или оттатък линкове към няколко техни статии.

Тук обаче спорът тръгна от предложението на MichaelL „да се закопчае отгоре една тема "Източници". Където според мен – без изрична договорка – може да изникне проблем.

Затова аз спирам дотук и чакам да видя какво ще ми оДговорят … 

[ddantgwyn]

Тук обаче спорът тръгна от предложението на MichaelL „да се закопчае отгоре една тема "Източници". Където според мен – без изрична договорка – може да изникне проблем.

Какъв точно проблем?! Че ще трябва да ни плащат за реклама ли?

[Джиджи]

Какъв точно проблем?! Че ще трябва да ни плащат за реклама ли?

В никакъв случай, Ддантгуин! Напротив, заинтересуваха се /както писах вече!/, щото ноо им пофалих форума …   :t1811:

Доколкото разбрах /без да съм сигурна!/ ставало дума за авторските права на списанието – от една страна – и авторските права на отделните автори – от друга. Но тъй като и те не бяха съвсем сигурни, обещаха че ще проверят.

Обаче лошото е, че напоследък са доста заети и даже ми бавят на мен материалите, с които трябваше да приключим до Нова година. И поради тази конкретна причина аз все още не мога да се захвана тук с емотиконите.

Бай дъ уей, следващата седмица ще ходя при тях да подписвам договор и, ако случайно шефката е там, ще мога да говоря лично с нея.
А ако не – Нова година, нов късмет!!!  :jump_for_joy-951:

[AnonimusBG]

Когато се дава линк към дадена новина и дадена медия , няма нужда от авторско право , според мен .

Чоки може би е прав, но въпросът е след колко време ще се появи новината?
Дали няма да е остаряла и съответно вече неинтересна.

[Джиджи]

Чоки може би е прав, но въпросът е след колко време ще се появи новината?
Дали няма да е остаряла и съответно вече неинтересна.

 :t2629:

Защото сепак тук говоримЕ за евентуално "абониране" към някакви източници на новини.

Нека да изчакаме малко, а? Така и така не е спешно ...   

[AnonimusBG]

Джиджи не е спешно, но от друга страна да не изтървем момента.
Уважавам старанията на Чоки, но освен него май няма кой друг.
Погледни последните коментари кога са направени.

[ddantgwyn]

Джиджи не е спешно, но от друга страна да не изтървем момента.
Уважавам старанията на Чоки, но освен него май няма кой друг.
Погледни последните коментари кога са направени.

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

[Mr. Blonde]

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

[Пешо]

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

Не мисля, че има такава опасност. Недостигът на прекурсори е, според мен, по-сериозен проблем.

[Джиджи]

То хубу „да се закопчае”, ама не знам дали имаме право заради авторските права...И естествено ще докладвам тук.

Чудесно е да се докладва, изобщо чудесно е да се приказва обилно, ярко и авторитетно, а пък ако човекът се случи да е наясно за какво става въпрос, то тогава би било направо супер!  :D

 

Авторските права, които обсъждаме в момента, са ноо „тънка”, сложна и специфична материя. Превеждала съм на „брюкселски” конференции тук и имам повече от представа за какво иде реч. Но опрем ли до спецификата, всеки НЕспециалист угасва.

Затуй не трябва да се говори на ангро. И се налага всички подробности да бъдат изчистени предварително, тъй като водят и до САНКЦИИ.
 :light_bulb-1377:

[Джиджи]

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

Не мисля, че има такава опасност. Недостигът на прекурсори е, според мен, по-сериозен проблем.

:thumbs_up-3334:

[Чок觧]

Туй прекурсорът много особено ми звучи . Няма ли някаква по-разбираема дума ? Стимулатор , усилвател , дразнител или аз не схващам смисъла ? Честно , неразбираема е за мен - признавам си без бой .

[Джиджи]

Прекурсор в разширения смисъл на понятието е първично, изходно вещество, от участието на което в даден естествен или технологичен процес се получават други вещества, които на свой ред могат да бъдат изходни за други процеси или крайни продукти. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%80

Това е основната дефиниция в Уикито.

Само кой знай защо са забравили да пишат, че в „тесния” смисъл на тва понятие думата „прекурсори” се употребява най-вече при производството на НАРКОТИЦИ. 

[buratinob]

Тесният смисъл за наркотиците е от съдебно журналистическата лексика.
Производството на наркотици е домашно занятие за напреднали готвачи не трябва да променяме понятията в химията заради тях.

[Чок觧]

Аз това го прочетох , но исках да го свържа в случая :
Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор стимулатор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори дразнители? може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

[ddantgwyn]

Аз това го прочетох , но исках да го свържа в случая :
Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор стимулатор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори дразнители? може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

Не, по-скоро са естествената изходна суровина за коментарите. Без тях няма коментари. И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

Поне аз така разбирам казаното.

[kаily]

Чудно ми е как като преводач използваш уикито, а не официалния сайт на ИББ
http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%80/

А на английски означава още малко разширено това

a person or thing that comes before another of the same kind; a forerunner.

Демек - наличието на твърде много теми, пуснати от новините, не облагодетества, а блокира дискусията.

[Mr. Blonde]

Аз това го прочетох , но исках да го свържа в случая :
Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор стимулатор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори дразнители? може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

Не, по-скоро са естествената изходна суровина за коментарите. Без тях няма коментари. И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

Поне аз така разбирам казаното.

Точно за това ставаше дума. Представете си за момент по 10 новини на час в продължение на 16 часа дневно.

[Пешо]

Аз това го прочетох , но исках да го свържа в случая :
Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки, са естественият прекурсор стимулатор на коментарите, а от там, в крайна сметка, и на дискусията. Наличието на твърде много прекурсори дразнители? може всъщност да доведе до точно обратния ефект и да блокира смислената дискусия.

Не, по-скоро са естествената изходна суровина за коментарите. Без тях няма коментари. И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

Поне аз така разбирам казаното.

Точно за това ставаше дума. Представете си за момент по 10 новини на час в продължение на 16 часа дневно.

Представям си.
Всичко зависи от мащаба - има значими новини, има и незначителни. Значимите могат да провокират дискусия, незначителните - много рядко. Според мен е абсолютно невъзможно да има 160 значими новни за едно денонощие. Дори 16 са изключително рядко събитие. Погледнете новинарските емисии по ТВ, четете новинарските сайтове - ами, няма. А ако махнем спортните, ден с цели 10 значими е събитие. Имам предвид общозначими, такива, които да предизвикат дискусия, а не тяснопрофесионално буквоедство, каквото се наблюдава в езиковите теми на СЕГАшния форум.

[Джиджи]

Не, по-скоро са естествената изходна суровина за коментарите. Без тях няма коментари. И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

  :way_to_go-1308:

Или даже още по-простичко казано:

Новините, събитията и, в по-широк аспект, експертните гледни точки са изходният МАТЕРИАЛ за коментарите. Защото без новини и събития коментари няма.

Ноооо … колкото повече новини и събития, толкова по-добре за коментарите – стига човек да има способността да ги „отсява” по важност! 

Кайле, какво е ИББ? Щото forerunner е малко по-различно от precursor …

[ddantgwyn]

Не, по-скоро са естествената изходна суровина за коментарите. Без тях няма коментари. И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

  :way_to_go-1308:
Кайле, какво е ИББ? Щото forerunner е малко по-различно от precursor …

ИББ — Интернет Бира България, всяка сряда след 19:30 в „Кривото“ на улица „Будапеща“ 

[Джиджи]

 :yes-1289:

Само дето ноо отдавна не съм ходила там, въпреки че единият от собствениците е съпруг на дъщерята на моя много близка приятелка.
 :beer-405:

[kаily]

Джидженце, ако си преводач, просто няма как да не знаеш, че има Институт по български език, че той има официален онлайн речник и че всички културни и грамотни си служат с него. Удивляваш ме...
За форрънера го копи пейстнах от официалния гугъл речник, щом има две разрични думи, естествено е те да имат по-различно значение. Въпросът е що на теб трябва да ти го обяснявам това...
За твое успокоение, те ти официалния кеймбридж


something that happened or existed before another thing, especially if it either developedinto it or had an influence on it:

[Джиджи]

За твое успокоение, те ти официалния кеймбридж

something that happened or existed before another thing, especially if it either developedinto it or had an influence on it:

Е те точно този речник ползвам в ежедневната си работа, но не исках да прекалявам тук с английския. А ето ти и два примера оттам:

Sulphur dioxide is the main precursor of acid rain.
Biological research has often been a precursor to medical breakthroughs which benefit patients.

А инак, всеки ползва различни речници и други помощни материали. А от българските – аз лично предпочитам малко по-старичките, щото на новите им немам чак толкоз големо доверие. Особено откакто на хоризонта изгря проф. мЪрдаров …  :goofy-1071:

Затова, вместо твоето ИББ, бих предпочела ИББ на Ддантгуин, разгънато малко по-горе.

Cheers и на двамата!!!

[kаily]

и що ми даваш примерите, ако мога да запитам?
Дефиницията съвсем ясно обяснява какво е прекурсор в нашия случай, каква връзка имат произволно изброените примери с нашата си трапеза?

[Bradatko]

И наличието на прекалено много новини или събития, може да доведе до физическа невъзможност за коментиране на всяко от тях.

Така е, обаче, ако имаме източник като на Ройтерс, да речем.
И някой или някакъв бот ги нарива тук ежеминутно.
Не виждам такова нещо да се случи. А дори и да се получат повечко новини на ден, то едва ли ще се коментират всичките.
Аз обещавам да не коментирам теми за ядрена физика или струнната теория, примерно.
Но мога да вземам отношение по други.
Ако дадена новина не се коментира, тя просто ще се отмие от водовъртежа на другите събития, към които ще има интерес.
И толкова. Естествен отбор.

[AnonimusBG]

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

Според мен коментари без горещи новини и без опоненти едва ли ще се получат.
Засега най-много коментари(1190) има под тукашната тема.
Всичко останало е с някакви мизерни резултати.
Има раздели където последните коментари са от преди няколко дни.
Това говори че коментарен форум засега не се получава.
Може естествено да се позиционира като някакъв високоинтелектуален форум за избрани. Това обаче е друга бира и тогава ние от плебса сме излишни.
Принцът и другите които имат право да решават, но излиза че в тази тема коментираме как ЩЕ коментираме, а коментари засега няма.
Благодарско естествено на тези няколко човека които се стараят. Не зная за колко време ще им стигне ентусиазма.
Не мога да давам рецепти защото не се чувствам достатъчно компетентен, но проблем безспорно има.

[Чок觧]

Има(ше) един неизречен въпрос — това новинарски форум ли ще бъде или коментарен?

Не мисля, че целта на който и да е форум е да бъде новинарски сайт, но няма да спря никого да опита да пуска горещи новини тук.

Според мен коментари без горещи новини и без опоненти едва ли ще се получат.
Засега най-много коментари(1190) има под тукашната тема.
Всичко останало е с някакви мизерни резултати.
Има раздели където последните коментари са от преди няколко дни.
Това говори че коментарен форум засега не се получава.
Може естествено да се позиционира като някакъв високоинтелектуален форум за избрани. Това обаче е друга бира и тогава ние от плебса сме излишни.
Принцът и другите които имат право да решават, но излиза че в тази тема коментираме как ЩЕ коментираме, а коментари засега няма.
Благодарско естествено на тези няколко човека които се стараят. Не зная за колко време ще им стигне ентусиазма.
Не мога да давам рецепти защото не се чувствам достатъчно компетентен, но проблем безспорно има.

Форумът е още "пеленаче" , малко се решават да публикуват нещо , малко - да коментират ; ако някой се "развихри" , все се намира друг "да му дръпне юздите" . Още не е преминал на някои "Модераторския синдром" от предишни форуми . :)  Все още "воаьорите"(гостите) са в пъти повече , а това не е новинарски сайт , все пак .
Не съм съгласен с определението "плебс" - всеки има право на мнение или да публикува статия , която на него му е направила впечатление ! Реакциите на другите не трябва да го  спират и отказват !

[Джиджи]

Има раздели където последните коментари са от преди няколко дни.
Това говори че коментарен форум засега не се получава.
Може естествено да се позиционира като някакъв високоинтелектуален форум за избрани. Това обаче е друга бира ...

Бутиков?  :shy_whistler-1043:

[Асол]

Единия от модераторите вече го познах, въпреки че като пише като такъв се старае изключително много...с изключение на прекурсорите :D
Няма страшно -готин и много толерантен човек е

[Bradatko]

Понеже отдавна призовавам да се турне в емотиконите едно сърце (туптящо) и тъй като никой не даде таквоз, аз се заех да прередактирам наличното (онуй, дето се превръщаше в човече) и го съкратих само до сърцето.
Ето го, ако може да го поместите измежду останалите, моля!

Благодаря!

PS.
Сега открих и още едно:

Това е ... малко по-нервно от първото...

[Bacho Кольо]

Има ли някакви проблеми със страничката "Коледна песен" или аз не мога да напиша коментар по нея? липсва ми прозорец "отговори". Само там. При другите нямам тоя проблем.

[Mr. Blonde]

Има ли някакви проблеми със страничката "Коледна песен" или аз не мога да напиша коментар по нея? липсва ми прозорец "отговори". Само там. При другите нямам тоя проблем.

Не би трябвало да има, пробвайте отново.

[Bacho Кольо]

Пробвах.
Не става.
Липсват бутоните "отговори" и "цитат"

[ddantgwyn]

Пробвах.
Не става.
Липсват бутоните "отговори" и "цитат"

Те се появяват само ако си влязъл в профила си.