БРЕКЗИТ

[пешo]

исковете са три, шотландският, тоя ф Белфаст и този на Джина Милър, Джон Мейджър и още двама-трима шефове ф различни партии.
Фсеки од исковете се однася за различни аспекти на тва Боджово решение. Съдиите естествено ще изчакат да се събере парламентът, преди да излезат с решения. Тези решения ще се обжалват и евентуално ще стигнат въф върховния съд, където ще се играе истинския мач.

Днес мернах някъде инфо, че шотландски съд е отхвърлил иск да се анулира решението за спиране работата на парламента.

Тц, съдията одказа да блокира решението за спиране работата на парламента за периода до изслушването на аргументите за иска и аргументите на (ноо)противната страна. Съфсем нормално.

Аха. Може и така да е било, пък аз да съм го преразказал погрешно.

[wreckage]

Аха. Може и така да е било, пък аз да съм го преразказал погрешно.

може да си видял некое кликбейт/опростенческо и/или заблуждаващо заглавие. Вече дадох пример од дайджеста, с който Ганий си промива мозъка. Заглавието и подзаглавието на Граун са коректни, не че и те не бухат кликбейт, когато решат, но ф случая са професионални:

Scottish judge refuses to block Johnson proroguing parliament
Lord Doherty rejects call for emergency injunction before full hearing next week

https://www.theguardian.com/politics/2019/aug/30/boris-johnson-prorogue-parliament-scottish-judge

[micky]

Да вземем да си направим една анкета - шъ злазят, няма злазят...
Аз мислим - няма да злазят. Раничко е още, войната не е готова.

[wreckage]

за Доминик Къмингс:

https://unherd.com/2019/08/dominic-cummings-is-no-chicken/

[Firmin]

wreckage, благодарности за линка!

А най вече, че през него стигам и до това
https://unherd.com/2019/08/the-10-brains-behind-dominic-cummings/?=refinnar

 :thank_you-1098:

[wreckage]

аз точно тебе имах предвит, когато постнах този линк. Преди две-три седмици влезох ф блога на Къмингс и му прочетох ено од писанията. За мой късмет то беше посветено на неща, които разбирам относително добре, щото тва ми е работата, така че успях да се прошмръкна през тежкия му и разхвърлян стил като мазно прасе през тесен проход. Некои наблюдения:

1. Къмингс е умен.
2. Къмингс вярва, че фсички други са идиоти.
3. Най-важното нещо за Къмингс е да покаже на фсички, че те са идиоти и че той е по-умен од тях.
4. Къмингс вярва ф моделите и ф интерактивните потребителски интерфейси.
5. Къмингс вярва, че моделирането ф реално време ще подобри качеството на взиманите управленски решения.
6. Къмингс е идиот.

[Firmin]

И аз му преглеждам блога в момента. Свалих за "хапване" по-късно есето му за Одисейското образование. Преди време, още на Другото място, бях ти пращал едни статии за четене. Те са от Едно място, създадено от Един, който наскоро си отиде, светла му памет. Сещаш се кой и кое е мястото.  :D

Наистина съм благодарен за линка и ми е ценен. Помниш, още в спора за Давутоглу и "Стратегическата дълбочина", на Другото място воден, застъпвах теза за това колко е добре и каква прекрасна възможност ти дава написаното да добиеш знание за метода, който противникът или опонентът ти прилага, за начина му на мислене. Тук пък, наскоро, посочих, че жълтият тефтер на Джон Болтън ми е много по-интересен от оранжевия перчем на Тръмп, както и торбето на Доминик Къмингс, спрямо платиненото куку на Борис. Брекзит, освен цялата трагедия и нелепост на факта, е демонстрация на какво е способен човек на знанието (и действието, основано на знание), ако му се предоставят необходимите му ресурси и свободата да ги управлява целенасочено.
 :way_to_go-1308:

[wreckage]

колко е добре и каква прекрасна възможност ти дава написаното да добиеш знание за метода, който противникът или опонентът ти прилага, за начина му на мислене.

:way_to_go-1308:
това е the bread-and-butter на играта.
За съжаление фмомента живеем ф света на разтоварването на самосвали од кликбейт и булшит ф социалните мрежи. Количествените натрупвания наистина водят до качествени изменения.

[Ганий]

Голямо Чудовище излезе Жонсъна, ей…
Ройтерови въртят едно клипче…
Всред тълпата има плакат, на който Путин дундурка Жонсъна и надпис: Daddy`s proud.

Вдясно, малкото екранче - като се натисне (отчита обратно!) на 1.51
https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-protests/thousands-protest-british-pm-johnsons-move-to-suspend-parliament-idUSKCN1VL0F2

[Джиджи]

За съжаление фмомента живеем ф света на разтоварването на самосвали од кликбейт и булшит ф социалните мрежи. Количествените натрупвания наистина водят до качествени изменения.

:giggle-3307: :b0302:

[Джиджи]

Хиляди британци скандират: "Борис Джонсън, засрами се!"
31 Авг. 2019



В цяла Великобритания се провеждат протести срещу хода на премиера Борис Джонсън с временното спиране на работата на парламента в навечерието на Брекзит.

Хиляди протестиращи излязоха по улиците в различни градове, включително Лондон, Манчестър, Лийдс, Йорк и Белфаст.

В Лондон централната улица Whitehall беше блокирана, като демонстрантите скандираха "Борис Джонсън, засрами се".

Малка група контрапротестиращи, демонстриращи в подкрепа на премиера, също пристигна в района на Уестминстър.

Планът на Джонсън да блокира работата на парламента, така че да няма дебати, гласувания и решения, предизвика гневна реакция и от страна на депутати и противници на Брекзит без споразумение.

Ако всичко по затварянето на парламента се случи според очакванията, парламентът няма да работи в продължение на 23 работни дни.

Целта на Джонсън е да парира възможността депутатите да се произнесат с ново решение за Брекзит, който засега е насрочен за 31 октомври - със или без сделка.

https://www.segabg.com/hot/hilyadi-britanci-skandirat-boris-dzhonsun-zasrami-se

  :bravo-1290:

А най–големият постер по средата с КОРОНАТА и самата Бети 2 напра'о кърти фаянса:

IRRELEVANT

Brexit Britain is becoming an unconstitutional “Banana State”, with a toothless monarchy.

 

[otvrat]

Жижи, чесно, не моем те разберем! Нима не разбираш,  че ЕС ще стане една идейка по-добър без гадните англичани в него? Нима не знаеш, че проклятиео на Европа се именува Англия? Или че всички нещастия на този континент са дошли именно от там?

[wreckage]

Изброй три нещастия, които са дошли одтам по тръбата за нещастия.
И ако можеш(ще се озориш, но фсе нещо ще изстържеш од дъното на кофата), турни теа нещастия на ената везна.
После турни на другата везна позитивните неща, които британците нарочно или без да искат са ни докарали на главите.

После почвай да гледаш кое натежава
После виш дали начинът, по който мериш кое колко натежава, не е разултат од британско влияние върху мисленето ти.
После виш дали генерализациите од сорта на

всички нещастия на този континент са дошли именно от там

не се явяват некви истерично-талибански и ф никъф случай европейски реакции на неща, които не си фсъстояние да обясниш, точно щото делиш света на "правилни" и "неправилни" страни.

После се върни обратно и виш къде бъркаш. Така както ни учат английските и шотландските бащи на Просвещението. Онеа, дето са учили франсетата как се мисли и как се праи Просвещение и епоха на Разума.

[Firmin]

Жижи, чесно, не моем те разберем! Нима не разбираш,  че ЕС ще стане една идейка по-добър без гадните англичани в него? Нима не знаеш, че проклятиео на Европа се именува Англия? Или че всички нещастия на този континент са дошли именно от там?

О, ти определено ще си две идейки по-добър в това, което си, без гадните англичани. Страх ме е да питам, ама ... ингилизки да назнайваш поне?  ??? Не че друго, ама като ти идват нещастията, да ги разпознаваш. По надписа, върху шишенцето.  ???

[wreckage]

както одбеляза оня пич ф текста си за Къмингс, цитирайки Честъртън:

има некои хора, които като видят ф полето ена ограда, веднага се хвърлят да я махнат, щото спорет тях оградата пречи на "прогреса" и веднъж махнали оградата се оказват въф висша степен шокирани да се сблъсъкат с бика, който до момента на демонтирането на оградата е бил ф невъзможност да се набере до тях и да ги кюсне с рогите.

Епизод, който са можели да избегнат, ако беха попитали некой местен кво е предназначението на таа ограда.

[Nor1]

Жижи, чесно, не моем те разберем! Нима не разбираш,  че ЕС ще стане една идейка по-добър без гадните англичани в него? Нима не знаеш, че проклятиео на Европа се именува Англия? Или че всички нещастия на този континент са дошли именно от там?

И от превзетите, надути, тъпи и лигави лекета, които хвалят всичко английско.

[Firmin]

Ох, на батя мъжкарчето кораво, англофобско! Саде мозък и скромност. И патриотизъм, патриотизъм, патриотизъм ... 

[пешo]

Изброй три нещастия, които са дошли одтам по тръбата за нещастия.
И ако можеш(ще се озориш, но фсе нещо ще изстържеш од дъното на кофата), турни теа нещастия на ената везна.
После турни на другата везна позитивните неща, които британците нарочно или без да искат са ни докарали на главите.

После почвай да гледаш кое натежава
После виш дали начинът, по който мериш кое колко натежава, не е разултат од британско влияние върху мисленето ти.
После виш дали генерализациите од сорта на

всички нещастия на този континент са дошли именно от там

не се явяват некви истерично-талибански и ф никъф случай европейски реакции на неща, които не си фсъстояние да обясниш, точно щото делиш света на "правилни" и "неправилни" страни.

После се върни обратно и виш къде бъркаш. Така както ни учат английските и шотландските бащи на Просвещението. Онеа, дето са учили франсетата как се мисли и как се праи Просвещение и епоха на Разума.

Без да слагам нещо на везни и да обобщавам, веднага се сещам за едно нещастие, течащо постоянно по тръбата от Острова към Света - футболните запалянковци, същи те пиянски контингент на Сл. бряг.

Бащи на Просвещението пък са и Галилей, Кеплер, Декарт, Спиноза...

[SgtTroy]

Жижи, чесно, не моем те разберем! Нима не разбираш,  че ЕС ще стане една идейка по-добър без гадните англичани в него? Нима не знаеш, че проклятиео на Европа се именува Англия? Или че всички нещастия на този континент са дошли именно от там?

И от превзетите, надути, тъпи и лигави лекета, които хвалят всичко английско.

И най-вече от превзетите, надути, тъпи и лигави лекета, които хвалят Брекзит и как същия тоя Брекзит ше натрие носа на еврозелките, мдааа... 

[wreckage]

 

Лично аз бих посрещнал с отворени обятия фсеки европейски защитник на брекзита, който е фсъстояние да конструира защитата си без да му се налага да употребява ценностни и културни маркери од сорта на еврозелки, наглосакси, либералфашисти, нанобританци и т.н. вместо bona fide аргументи.

Примерно нещо такова:

Увод, съдържащ описание на положението до брекзита ф UK, ЕС и България.
Изложение, съдържащо следните твърдения на защитата:
1. Брекзитът е добър за Европа, защото..................................(попълнете потчертаното с аргументи)
2. Брекзитът е добър за България, защото..................................(попълнете потчертаното с аргументи)
3. Брекзитът е лош за Европа, защото..................................(попълнете потчертаното с аргументи)
4. Брекзитът е лош за България, защото..................................(попълнете потчертаното с аргументи)
5. Крайният баланс од ефектите од брекзита върху Европа и (ф частност) България изглежда така.........................................(попълнете потчертаното с описание на проектирания баланс)
6. Заключение.

[Калинчо]

Може би тук е подходящото място да попитам, каква е позицията на Британската Комунистическа Партия за Брекзит?

[Калинчо]

Малко пояснение, останах леко смутен и не разбирам добре последното изявление:

The Communist Party reiterates its call for Britain to leave the EU on terms that enable a democratic, left response to our country’s mounting economic and ecological crisis. Hence the Party does not support any movement in the House of Commons or the courts to delay or block Britain's exit from the EU or to rearrange parliamentary business in a way that maximises the opportunity for Brexit to be sabotaged.

https://www.communist-party.org.uk/britain/2542-communists-call-for-labour-election-victory-and-clean-break-with-eu.html

[wreckage]

изявлението на тази конкретна комунистическа партия(там има още неколко комунистически и социалистически партии) е ясно:

Комунистическата партия потвърждава апела си Британия да излезе од ЕС при условия, даващи възможност за демократичен и ляв одговор на засилващата се икономическа и екологична криза ф страната. Одтук следва, че партията не подкрепя квато и да било инициатива на Опщините или съда насочена към отлагане на напущането, както и фсеки опит за пренареждане на парламентарния дневен ред, така щото същият да увеличи вероятността напущането да бъде съботирано.

од тва по-ясно здраве му кажи. Междудругото, един од любимите ми британски писатели, Чайна Мийвъл, е ф ръковотството на ена од тези партии.

[Калинчо]

Не ме смущава превода, а позицията. Човек може да остане с впечатление, че фактически това е пълна подкрепа на позицията на Борис Джонсън по тази тема.

[wreckage]

Факт, човек може да остане с такова фпечатление, но както споменах, комунистически партии бол, некои од тях са на тая позиция, други са на друга, а трети - на трета.

Няма лошо.


--------------
Разгеле, слет известно мотане из мрежата, успях да одкрия на коя точно партия е член Чайна фмомента.
Left Unity. Те са римейнъри.

[wreckage]

Final sovereignty on Brexit must rest with the people
Jeremy Corbyn

We will do everything possible to stop a disastrous no deal for which this Conservative government has no mandate. This is a smash-and-grab raid on our democracy, to force through no deal, which is opposed by a majority of the public.

Most people in Britain reject a Tory no-deal Brexit. Boris Johnson’s government wants to use no deal to create an offshore tax haven for the super-rich and sign a sweetheart deal with Donald Trump.

No deal would destroy jobs, push up food prices and hand our public services and protections over to US corporations. And most of the public want nothing to do with this Trump-deal car-crash Brexit they are being driven towards.

и т.н. https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/aug/31/final-sovereignty-on-brexit-must-rest-with-the-people--jeremy-corbyn

[Калинчо]

Факт, човек може да остане с такова фпечатление, но както споменах, комунистически партии бол, некои од тях са на тая позиция, други са на друга, а трети - на трета.

Няма лошо.


--------------
Разгеле, слет известно мотане из мрежата, успях да одкрия на коя точно партия е член Чайна фмомента.
Left Unity. Те са римейнъри.

Да, но тази дето подкрепя Б. Джонсън изглежда е автентичната комунистическа партия. Само те използват сърпа и чука като партийни символи във Великобритания.

[Bacho Кольо]

Оная,  която години наред издаваше  "Morning star" с пари, които Гордън Макленън крънкаше  от ЦК на КПСС?

[wreckage]

Да, но тази дето подкрепя Б. Джонсън изглежда е автентичната комунистическа партия. Само те използват сърпа и чука като партийни символи във Великобритания.

хмм...навремето Кире Либерало запази ф съда името "Либерална партия", което афтоматически напраи Либералната партия на Кире Либерало най-афтентичната либерална партия ф България.

[otvrat]

Изброй три нещастия, които са дошли одтам по тръбата за нещастия.

Антифренските коалиции от края на 18 и началото на 19 век, антируската и антибългарската политика в подкрепа на Турция, 1 СВ, 2СВ. Упс! Май станаха повече, ама нищо. За другите мръсотийки на Континента, като цяло и държава-по-държава, няма да ми стигнат 6 машинописни страници, дребен шрифт.

[wreckage]

Изброй три нещастия, които са дошли одтам по тръбата за нещастия.

Антифренските коалиции от края на 18 и началото на 19 век, антируската и антибългарската политика в подкрепа на Турция, 1 СВ, 2СВ. Упс! Май станаха повече, ама нищо. За другите мръсотийки на Континента, като цяло и държава-по-държава, няма да ми стигнат 6 машинописни страници, дребен шрифт.

тва са ноо смешни приказки. Имаш добре.



Антифренските коалиции, викаш. Коалиции на европейски държави срещу Франция.
Първата и Фтората световна, викаш. Неам спомен някоя од тях да е започната од британците.
Антируската и антибългарската политика в подкрепа на Турция. Хмм...не се сещам по тва време да е имало България и не чаткам с кво антируската политика(ако е имало такава) е била уникално британска, а не примерно...коалиционна. 
..........

ако аз праех некви такива баланси, щех да изчерпя списъка на злите британски изобретения с три неща:

1. Империализмът.
2. Акционерното дружество.
3. Източноиндийската компания.

Ако те интересува защо, питай, хора сме, ще помогнем със допълнителна информация.

[otvrat]

Неам спомен някоя од тях да е започната од британците.

Не спомени, знания нямаш. А за изброените от мен неща информацията е огромна и достъпна. Няма значение кой е дал първия изстрел в една война. Важно е кой я е предизвикал. С дипломация, заговори, интриги, престъпни схеми и т.н.
Междувпрочем, документите за Хес остават "секретни" за още 50 години. Прелюбопитно защо, макар историците отдавна да са обяснили защо. Ползвайки други извори.

[wreckage]

няма как да иам знания за неща од света на въображението.
Фмомента "аргументираш" оригиналните си твърдения със некви тайни докименти и неназовани конспирации. Лично аз смятам да се придържам към мейнстрийм историята, щото од другото се фаща параноя.

[otvrat]

1. Империализмът.
2. Акционерното дружество.
3. Източноиндийската компания.

1. Империализмът не е изобретение, а естествен продукт на капитала, който е интернационален. "Капиталът няма родина". И да не съществуваше Англия, империализъм пак щеше да има.
2. Акционернотодружество не е английско изобретение. В Китай е имало акционерни дружества още в 13-14 век. А в Европа първите акции са издавани много преди англичаните в Холандия и Франция.
3. Източноиндийската компания е просто една компания, каквато холандците са имали преди нейното създаване.
Та, така за тези три глупости, които гордо си пльоснал като Вселенско английско изобретение.

[wreckage]

 

[Nor1]

Антифренските коалиции от края на 18 и началото на 19 век, антируската и антибългарската политика в подкрепа на Турция, 1 СВ, 2СВ.
Упс! Май станаха повече, ама нищо. За другите мръсотийки на Континента, като цяло и държава-по-държава, няма да ми стигнат 6 машинописни страници, дребен шрифт.

1. Империализмът.
2. Акционерното дружество.
3. Източноиндийската компания.

Ако те интересува защо, питай, хора сме, ще помогнем със допълнителна информация.

Към споменатите по-горе справедливи причини Англия да бъде унищожена като държ. образувание, трябва да добавим и търговията с роби, геноцида над ирландците и създаването на концентрационните лагери.

А ПСВ и ВСВ са изцяло замислени, финансирани и предизвикани от Британия и САЩ.

[wreckage]

ъхъ...Хитлер е невинен. Но нека за момент напуснем света на приказките и се върнем ф реалния свят, където темата е "БРЕКЗИТ":

Michael Gove has repeatedly refused to rule out the possibility that the government could ignore any law passed by parliament to stop a no-deal Brexit and insisted there would be no food shortages if the UK did crash out of the EU on 31 October.

Гледах тоя момент, когато Андрю Мар неколко пъти опита да гепи шотландското влечуго, но то се хлъзгаше и усукваше като...влечуго.

[otvrat]

ъхъ...Хитлер е невинен.

Какво общо има Хитлер с това? И да нямаше човек на име Адолф Хитлер, англичаните щяха да създадат Аделоид Хинкел.

[wreckage]

Какво общо има Хитлер с това?

с фтората световна ли?
И аз не знам.

[otvrat]

Изключително забавно е да се наблюдават всекви индивидиуми как се тръшкат за Англия в ЕС. Ама, Англия....Ама, българите на острова". Чумким всички трябва да лягаме и ставаме с мисълта за българите на острова. И какво ни интересува, че некъв народ (сполучливо обрисуван от Наполеон Бонапарт като "нация от магазинери"), който се смята за нещо специално и неевропейско (даже на Европа ѝ викат "Континента") трябвало да остане в ЕС?

[wreckage]

И какво ни интересува, че некъв народ (сполучливо обрисуван от Наполеон Бонапарт като "нация от магазинери"), който се смята за нещо специално и неевропейско (даже на Европа ѝ викат "Континента") трябвало да остане в ЕС?

имаш пълното право да не се интересуваш од темата...под която коментираш.

[otvrat]

имаш пълното право да не се интересуваш од темата...под която коментираш.

Е, аз съм си изразил мнението. А ти си изписал и препоснал 20 страници. Но поне разбрах, че няма да пишеш по теми, по които имаш особено мнение. Което е добре.

[wreckage]

А ти си изписал и препоснал 20 страници.

щото се интересувам.
И ще пиша въф фсяка тема, която ми се стори интересна. А ф темите, които не са ми интересни, няма да пиша.

[buratinob]

Поредната мелодрама в чаша изветрял джин.
Три години британският парламент не успя да направи нищо смислено по въпроса вън или вътре. Сега за няколко работни дена дали ще успеят? "Родината на парламентаризма" вече  е във фаза на старческа сенилност. Парламентаризма заминава в историята като инструмент за намиране на решения. Тъжно, но факт!
Погледнете накъде са се запътили държавите с парламентарно управление. Малки
светлинки проблясват по местата със смесено и президентско влияние.

[Ганий]

Не бива да се подценяват Сатанистите…
Самият факт, че се поставя не само под съмнение резултатът от тоя Референдум, но и как РобПрес непрекъснато дъни как Изход няма да има, говори че т.нар. демокрация няма!

Защото, както и да го въртим - има Референдум, има резултат от него. Уж никой не оспорва резултатът, а всъщност се насажда (от РобПрес!) как не трябвало да се изпълнява взетото решение от Великия Братски Британски Народ.

Примери немалко - имаше Референдуми по тоз ЕС, с неблагоприятни за Сатанистите резултати. Кво стана!? Ми нищо не стана!
Все едно не е имало референдуми...
Отмениха изборите в Австрия...

------
Царица Елисавета и Борката били вършили преврат... Нещо било станало преди време, тогаз не било преврат, сега обаче било преврат...
Всъщност превратаджиите са тези, които подкокоросват тълпата да не се изпълни взетото на Референдума решение!

Чудя се кога ли най-сетне Сатанистите ще ни кажат в прав текст - забравете за Демокрацията!
Казвали са го нееднократно, но и официално да я забранят като вредна.

[Nor1]

Чудя се кога ли най-сетне Сатанистите ще ни кажат - забравете за Демокрацията!

Няма да кажат такова нещо. Вместо това все по-усилено ще лъжат народа, че демокрация е "избраните" от него "представители" да правят каквото си искат и да нямат никаква отговорност пред тези, които уж са ги избрали. "Представителна демокрация" с "незадължителен мандат" и "независими органи". Т.е. безконтролни, ненаказуеми и всъщност анонимни.
Оруелова подмяна и фалшификация на всички понятия, на езика, на мислите. Тотална измама на всички нива. С усърдното съдействие на всякакви туземни рекиджи, фирмини, сержанти и прочие слуги-"анализатори".

[buratinob]

Като я забранят ( демокрацията ) може сами да станат жертва вместо палачи.
Тази парлама демокрация ги устройва прекрасно. Имат най-доброто от комунизма за себе си и всички робски "привилегии" за масите.

П.П. Нор го е написал по-добре! :way_to_go-1308:

[Калинчо]

Защото, както и да го въртим - има Референдум, има резултат от него. Уж никой не оспорва резултатът, а всъщност се насажда (от РобПрес!) как не трябвало да се изпълнява взетото решение от Великия Братски Британски Народ.

Има известни нюанси. Онзи Референдум беше за "Брекзит както си го представяме", а сега има "Брекзит какъвто наистина е". С нюансите обаче до тук. Има едно честно, справедливо, демократично и изглеждащо невъзможно за реализация решение. Втори Референдум, с два въпроса. Първият от тях - Брекзит какъвто ще е в действителност (ДА, НЕ) и вторият - Одобрява ли се споразумението с ЕС (ДА, НЕ).
Нататък развитието е елементарно и независещо от политиците. При отрицателен отговор на първия въпрос, сагата приключва. При положителен - гледат се резултатите от втория въпрос. При положителен отговор, споразумението се подписва поради ясно изразена воля, при отрицателен - Брекзит без споразумение, пак поради ясно изразена воля.
Големият въпрос е защо такива очевидни решения не се използват.

[buratinob]

Големият въпрос е защо такива очевидни решения не се използват.

Никой не знае кое е добро или лошо за британците.
Икономически разчети няма, само се подхвърлят числа с много нули с + или - отпред зависи кой ги представя.
От такива политици и икономисти не можем да очакваме и бегло подобие на правдоподобни прогнози.
Нов референдум с няколко въпроса само ще удължи радостта на финансовите акули с няколко месеца или години.

[пешo]

Защото, както и да го въртим - има Референдум, има резултат от него. Уж никой не оспорва резултатът, а всъщност се насажда (от РобПрес!) как не трябвало да се изпълнява взетото решение от Великия Братски Британски Народ.

Има известни нюанси. Онзи Референдум беше за "Брекзит както си го представяме", а сега има "Брекзит какъвто наистина е". С нюансите обаче до тук. Има едно честно, справедливо, демократично и изглеждащо невъзможно за реализация решение. Втори Референдум, с два въпроса. Първият от тях - Брекзит какъвто ще е в действителност (ДА, НЕ) и вторият - Одобрява ли се споразумението с ЕС (ДА, НЕ).
Нататък развитието е елементарно и независещо от политиците. При отрицателен отговор на първия въпрос, сагата приключва. При положителен - гледат се резултатите от втория въпрос. При положителен отговор, споразумението се подписва поради ясно изразена воля, при отрицателен - Брекзит без споразумение, пак поради ясно изразена воля.
Големият въпрос е защо такива очевидни решения не се използват.

Добра конструкция, почиваща на грешна предпоставка - че някой е наясно какво значи "Брекзит какъвто наистина е".

[Ганий]

В онзи форум често посочвах, че в днешно време тихомълком т.нар. демокрация е подменена с един нов вид диктатура, наречена за благозвучие "гражданско общество", което мнозина възприемат като връхта на демокрацията.

А то си е диктатура от най-чист вид.
Което не е изгодно за Сатанистите се атакува чрез т.нар. гражданското общество - т.е. отряди за мокри политически поръчки.

Примерно - нещо си става по закон, ставало е хиляди или безброй пъти...
Но!!! се вдигат тез будни отряди на гражданското общество и въпреки законите и устойчивата практика става точно обратното.

Примерите са безброй - като се започне от т.нар. цветни, вкл. преврата у нас срещу Орешарски...

[Джиджи]

т.нар. гражданско общество - т.е. отряди за мокри политически поръчки.

:b0756:
А ти осъзнаваш ли изопщо какво си написал?! :b0230:

[SgtTroy]

Защото, както и да го въртим - има Референдум, има резултат от него. Уж никой не оспорва резултатът, а всъщност се насажда (от РобПрес!) как не трябвало да се изпълнява взетото решение от Великия Братски Британски Народ.

Има известни нюанси. Онзи Референдум беше за "Брекзит както си го представяме", а сега има "Брекзит какъвто наистина е". С нюансите обаче до тук. Има едно честно, справедливо, демократично и изглеждащо невъзможно за реализация решение. Втори Референдум, с два въпроса. Първият от тях - Брекзит какъвто ще е в действителност (ДА, НЕ) и вторият - Одобрява ли се споразумението с ЕС (ДА, НЕ).
Нататък развитието е елементарно и независещо от политиците. При отрицателен отговор на първия въпрос, сагата приключва. При положителен - гледат се резултатите от втория въпрос. При положителен отговор, споразумението се подписва поради ясно изразена воля, при отрицателен - Брекзит без споразумение, пак поради ясно изразена воля.
Големият въпрос е защо такива очевидни решения не се използват.

Като цяло съгласен.

И понеже, за разлика от останалите тук, живях в Кралството по време на референдума, мога да кажа, че екстремни варианти като текущия, изобщо не се споменаваха.
Брекзит беше сичко си е същото, ние ще можем да ходим на екскурзии и по работа там свободно, а те с наше позволение; ние пак ще изнасяме стоките за тях, но няма да сме обвързани търговски с тях. А, да - и Турция се присъединява към ЕС утре. И, разбира се, £350,000,000 седмично повече за NHS...
Ганчо, буратино и духовното им чадо Норчо може друга кампания за референдума да са гледали от българска територия.

[buratinob]

И, разбира се, £350,000,000 седмично повече за NHS...

Ти си гледал същият изход, обаче от вътре.
+£350,000,000 както са си го мислели бритите.
Ние от вънка -£350,000,000 в бюджета на ЕС обаче един прът в колелото по-малко.
Числа без значение, основните проблеми не са обсъждани нито преди нито сега.
Нещо за границите - ама не толкова страшно, визи - ама не толкова страшно.
Без Британия може леко да се разведрим с РФ.
Това добре ли е или зле?
За мен обединена Европа без най-голямата европейска страна  РФ е немислима.
Без острова можем, без РФ сме малка квартална седянка.

[wreckage]

Без острова можем, без РФ сме малка квартална седянка.

Добре е, че РФ няма никво намерение да напуща ЕС.

[buratinob]

Без острова можем, без РФ сме малка квартална седянка.

Добре е, че РФ няма никво намерение да напуща ЕС.

Това е едно от нещата които бритите направиха.
Разделиха Европа на различни клики.
Разделиха я за да могат по-лесно да я управляват, като не успяха пак се опитват да разцепят по друг начин и това което прилича на някакво обединение.
Основно никога да не допуснат съюз между Германия и Русия.

[Джиджи]

Защото, както и да го въртим - има Референдум, има резултат от него. Уж никой не оспорва резултатът, а всъщност се насажда (от РобПрес!) как не трябвало да се изпълнява взетото решение от Великия Братски Британски Народ.

Има известни нюанси. Онзи Референдум беше за "Брекзит както си го представяме", а сега има "Брекзит какъвто наистина е". С нюансите обаче до тук. Има едно честно, справедливо, демократично и изглеждащо невъзможно за реализация решение. Втори Референдум, с два въпроса. Първият от тях - Брекзит какъвто ще е в действителност (ДА, НЕ) и вторият - Одобрява ли се споразумението с ЕС (ДА, НЕ).
Нататък развитието е елементарно и независещо от политиците. При отрицателен отговор на първия въпрос, сагата приключва. При положителен - гледат се резултатите от втория въпрос. При положителен отговор, споразумението се подписва поради ясно изразена воля, при отрицателен - Брекзит без споразумение, пак поради ясно изразена воля.
Големият въпрос е защо такива очевидни решения не се използват.

Като цяло съгласен.

И понеже, за разлика от останалите тук, живях в Кралството по време на референдума, мога да кажа, че екстремни варианти като текущия, изобщо не се споменаваха.
...
И, разбира се, £350,000,000 седмично повече за NHS...

А ти, като си бил там, видя ли случайно в Лондон червения автобус/автобуси /?/ на БоДжо с изписания по тях по–горе надпис, кръжащи из града?! :t1814:

[Калинчо]

Брекзит беше сичко си е същото, ние ще можем да ходим на екскурзии и по работа там свободно, а те с наше позволение; ние пак ще изнасяме стоките за тях, но няма да сме обвързани търговски с тях. А, да - и Турция се присъединява към ЕС утре. И, разбира се, £350,000,000 седмично повече за NHS...

Именно това е въпросът. Ако хората гласували за излизане са си представяли вот точно за това, очевидно не са гласували за днешната ситуация. Евентуален втори референдум може ясно да покаже дали е така. Ако я няма тази яснота, пукнатините ще продължат да се разширяват. Не че сегашният ЕС е цвете за мирисане.

[wreckage]

Евентуален втори референдум може ясно да покаже дали е така. Ако я няма тази яснота, пукнатините ще продължат да се разширяват. Не че сегашният ЕС е цвете за мирисане.

тва предлага Джеза ф обръщението си ф Грауниад, линк към което постнах по-горе.

[Джиджи]

Без острова можем, без РФ сме малка квартална седянка.

Добре е, че РФ няма никво намерение да напуща ЕС.

Знам, че пофтарям фчерашните два емотикона ...  :giggle-3307: :b0302: